• Najdi
  • <<
  • <
  • 10
  • od 19
  • >
  • >>
  • 181.
    VDS sodba Pdp 1519/2004
    15.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03267
    ZDR (1990) člen 17, 18, 17, 18. ZDR člen 52, 52/1, 53, 54, 52, 52/1, 53, 54.
    delovno razmerje za določen čas - transformacija delovnega razmerja za določen čas v delovno razmerje za nedoločen čas
    Tožena stranka je tožnici v času veljavnosti ZDR/90 trikrat

    podaljšala delovno razmerje, sklenjeno za določen čas, iz razloga

    začasno povečanega obsega dela, iz istega razloga (začasno

    povečan obseg dela) pa je tožena stranka s tožnico sklenila še

    dve pogodbe pogodbi o zaposlitvi za določen čas že v času

    veljavnosti novega ZDR/2002 (do septembra 2003). Zato je tožnici

    delovno razmerje, sklenjeno za določen čas, prešlo v delovno

    razmerje za nedoločen čas že po prej veljavnem 18. členu ZDR/90,

    saj niso bili podani zakoniti razlogi za sklenitev delovnega

    razmerja za določen čas po 17. členu ZDR, ker negotovost glede

    bodočega obsega proizvodnje, ki naj bi bila razlog za sklenitev

    PZ za določen čas, ni zakonit razlog za sklenitev delovnega

    razmerja za določen čas. Sodišče je tožnici zakonito priznalo

    delovno razmerje za nedoločen čas, čeprav novi ZDR v 53. členu

    dopušča sklepanje večih PZ za določen čas zaporedoma (veriženje)

    za največ dve leti.

     
  • 182.
    VSK sklep II Cpg 49/2005
    15.9.2005
    zavarovanje terjatev
    VSK01534
    ZIZ člen 257, 257/1, 257, 257/1.
    predhodna odredba
    Tuja sodna odločba, ki se sicer glasi na denarno terjatev in ki je z odločbo domačega sodišča prve stopnje priznana, je izenačena s tako odločbo, kot jo ima v mislih 1. odst. 257. čl. ZIZ in je torej izpolnjen pogoj iz tega določila, kar se tiče obstoja odločbe.

     
  • 183.
    VSK sodba I Cpg 246/2004
    15.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01260
    ZOR člen 832, 833, 832, 833.
    špediterska pogodba
    Ključni obveznosti špediterja sta varovanje interesov

    naročitelja (832. čl. v času spornega razmerja veljavnega

    Zakona o obligacijskih razmerjih, ZOR) in ravnanje po

    naročiteljevih navodilih (833. čl. ZOR).

     
  • 184.
    VSL sklep I Cp 2239/2005
    15.9.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL50673
    ZKZ člen 22, 22. ZIZ člen 238, 238. SPZ člen 23, 23. ZZK-1 člen 27, 27/1, 38, 38/2, 40, 40/1-5, 140, 140/3, 27, 27/1, 38, 38/2, 40, 40/1-5, 140, 140/3.
    pravnomočna sodba - kmetijsko zemljišče - odobritev pravnega posla - vknjižba - predznamba
    Pravnomočna sodba, s katero je sodišče osebi, proti kateri se sedaj

    predlaga vpis (nasprotnemu udeležencu) naložilo, da izstavi določeno

    zemljiškoknjižno dovolilo, pomeni, da je nasprotni udeleženec

    izpolnil dolžnost podati zemljiškoknjižno izjavo, z vsebino, kot jo

    vsebuje izrek te sodbe (238. člen ZIZ). Sodba torej za potrebe

    zemljiškoknjižnega postopka predstavlja zemljiškoknjižno dovolilo

    (23. člen SPZ). Ker pa gre za kmetijsko zemljišče, zgolj takšna

    izjava za vknjižbo lastninske pravice ne zadostuje, saj ZKZ določa,

    da mora oseba, ki z lastnikom nepremičnine sklene pravni posel

    pridobiti odobritev pravnega posla od upravne enote oziroma potrdilo,

    da odobritev pravnega posla ni potrebna (22. člen ZKZ). Odobritev

    oziroma potrdilo pridobi kupec po sklenitvi pravnega posla, zato ni

    pravilna trditev pritožbe, da je izpolnjevanje pogojev za odobritev

    presojalo že sodišče v pravdnem postopku, iz katerega izvira

    izvršilni naslov oziroma zemljiškoknjižna listina. Po določilu 3.

    odstavka 140. člena ZZK-1 se v primeru, če se z zemljiškoknjižnim

    predlogom zahteva vknjižba pridobitve oziroma izbrisa pravice, šteje,

    da ta predlog obsega podrejeni zahtevek za predznambo pridobitve

    oziroma izbrisa te pravice pod pogojem, da niso dovoljeni pogoji za

    dovolitev vknjižbe, razen če ni predlagatelj ta podrejeni zahtevek s

    predlogom izrecno izključil. Izpodbijani sklep zemljiškoknjižnega

    sodnika zavrača zemljiškoknjižni predlog predlagatelja v celoti,

    torej tudi v podrejenem delu, saj zavrača vpis pravic - vknjižba in

    predznamba pa sta vrsta (glavnih) vpisov v zemljiško knjigo (1.

    odstavek 27. člena ZZK-1). Ker torej zemljiškoknjižni sodnik potem,

    ko je ugotovil, da niso izpolnjeni pogoji za dovolitev vknjižbe, ni

    presojal pogojev za predznambo - listine, ki jih je predložil

    predlagatelj, pa so po presoji pritožbenega sodišča takšne, da to

    presojo posebej narekujejo - je moralo pritožbeno sodišče izpodbijani

    sklep razveljaviti v tistem delu, s katerim je zemljiškoknjižni

    sodnik ugodil ugovoru in zavrnil zemljiškoknjižni predlog tudi glede

    podrejenega zahtevka za predznambo pridobitve predlaganih pravic.

     
  • 185.
    VSK sodba in sklep I Cpg 289/2004
    15.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01409
    ZOR člen 74, 74.
    pogoj - prevzem obveznosti izpolnitve
    Pomembno je, kdaj je toženec pogoj pristavil. Če ga je pristavil istočasno s podpisom dogovora, dejansko obveznost iz dogovora ni prevzel nepogojno.

     
  • 186.
    VSL sodba I Cpg 209/04
    15.9.2005
    stvarno pravo
    VSL06213
    ZZod člen 78, 78/3. ZTLR člen 20, 20.
    lastninska tožba
    Da bi tožeča stranka utemeljila tožbeni zahtevek na ugotovitev

    lastninske pravice na predmetnih nepremičninah, bi torej morala

    ponuditi ustrezno trditveno podlago in predložiti dokaze glede:

    - izpolnjevanja pogojev za organiziranje temeljne zadružne

    organizacije (28. člen Zakona o združevanju kmetov),

    - postopka ustanovitve tožeče stranke ob smiselni uporabi določb 295.

    do 298. člena ZZD,

    - pridobitnega naslova za pridobitev lastninske pravice na spornih

    nepremičninah v smislu sporazuma oziroma pogodbe med tožečo stranko

    in subjektom, iz katerega naj bi se izločila, oziroma sodno odločbo,

    ki naj bi tovrstni sporazum nadomestila. Kot rečeno, tožeča stranka

    opisanemu trditvenemu in dokaznemu bremenu ni zadostila zgolj s

    sklicevanjem na citirani sklep registrskega sodišča o vpisu

    ustanovitve.

     
  • 187.
    VSK sklep I Cpg 181/2004
    15.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01213
    ZPP člen 285, 286, 286/2, 286/3, 339, 339/2-14, 285, 286, 286/2, 286/3, 339, 339/2-14.
    nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - odločilna dejstva
    Sodba ima pomanjkljivosti, zaradi katerih se ne more preizkusiti glede na to, da o tem, zakaj računov, ki se nahajajo med dokazi ni upoštevalo, nima prav nobenih razlogov.

     
  • 188.
    VDS sodba Pdp 471/2004
    15.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03261
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/5, 90, 90/1, 88, 88/1, 88/1-1, 88/5, 90, 90/1.
    odpoved delovnega razmerja - nova sistemizacija delovnih mest - rok
    Tožena stranka tožniku ni hkrati podala odpovedi PZ s ponudbo

    nove pogodbe po 90. členu ZDR, ampak je tožniku najprej ponudila

    v podpis novo PZ in mu šele potem, ko tožnik nove ponudbe ni

    sprejel, podala redno odpoved PZ iz poslovnega razloga. Pri tem

    je zamudila 30-dnevni rok za podajo redne odpovedi iz poslovnega

    razloga iz 5. odstavka 88. člena ZDR, saj je od trenutka, ko je

    tožnika z dopisom obvestila o tem, da je sprejela novo

    sistemizacijo delovnih mest in ukinila njegovo delovno mesto, pa

    do podaje redne odpovedi PZ iz poslovnega razloga minilo več kot

    30. dni.

     
  • 189.
    VSK sklep II Cpg 387/2004
    15.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01204
    ZPP člen 394, 394/1-2, 394, 394/1-2.
    obnova postopka - sprememba stanovanja - vročanje
    Fiktivna vročitev po 141.čl. ZPP je mogoča in lahko ima pravne učinke le v primeru, da dejansko naslovljenec še živi na označenem naslovu. V primeru preselitve dolžnika pred vložitvijo izvršilnega predloga fiktivna vročitev po 141.čl. ZPP ni mogoča.

     
  • 190.
    VDS sklep Psp 407/2005
    15.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS03681
    ZPP člen 274, 274/1, 274, 274/1. ZPIZ-1 člen 252, 252/2, 257, 257/2, 257/2, 257, 252/2, 252. ZDSS-1 člen 63, 63.
    pravni interes - procesna predpostavka - pokojninsko zavarovanje - odločba zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje
    Glede na določbe 2. odst. 252. čl. in 2. odst. 257. čl. ZPIZ-1

    ter 63. čl. ZDSS-1 je tožba dovoljena v primeru, ko je z dokončno

    odločbo tudi dokončno odločeno o pravnem razmerju (pravici,

    obvezosti oz. pravni koristi). Če drugostopenjski organ odpravi

    prvostopno odločbo in zadevo vrne temu organu v ponovno

    odločanje, to pomeni, da se je zadeva vrnila v stanje, v katerem

    je bila pred izdajo odpravljene odločbe, ko o upravni stvari še

    ni bilo odločeno. Zoper novo odločbo ima zavarovanec (tožnik)

    možnost vložiti pritožbo in mu je že v okviru upravnega postopka

    zagotovljeno pravno varstvo. Tožnik, ki je uspel s pritožbo v

    upravnem postopku in je bila zato z odločbo organa druge stonje

    odpravljena odločba prve stopnje, s tožbo ne more doseči zanj

    ugodnejše odločbe. V tem primeru tožniku ni mogoče priznati

    pravovarstvenega interesa, ki je procesna predpostavka za vodenje

    postopka.

     
  • 191.
    VSC sklep Cp 937/2005
    15.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01195
    ZIZ člen 40, 40/3, 40, 40/3.
    verodostojna listina - podatki o računu
    Kadar upnik na podlagi verodostojne listine predlaga izvršbo na dolžnikova denarna sredstva pri organizaciji za plačilni promet, sodišče sámo po pravnomočnosti sklepa o dovolitvi izvršbe opraviti poizvedbe o teh podatkih. Navedeno tako pomeni, da upniku v izvršilnem predlogu ni potrebno navesti (niti ene) organizacije za plačilni promet, pri kateri ima dolžnik denarna sredstva, niti številke njegovega računa, sodišče pa ga k temu ne more in ne sme pozivati. Ker je v konkretnem primeru to storilo, je zmotno uporabilo navedeno določbo 40. člena ZIZ, zaradi te kršitve pa posledično tudi ni podana pravna podlaga za ustavitev izvršbe na dolžnikova denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet.

     
  • 192.
    VSK sodba I Cpg 363/2004
    15.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK01606
    ZPP člen 458, 458/1, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti - nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - pritožbeni razlog
    Trditve tožene stranke, da za slabo ekonomsko-finančno stanje ni vedela oz., da ni mogla vedeti in da so ugotovitve sodišča prve stopnje s tem v zvezi napačne, pomeni napad na dejansko stanje, ki v pritožbenem postopku, v sporih majhne vrednosti ni dopusten.

     
  • 193.
    VDS sklep Psp 621/2005
    15.9.2005
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VDS03673
    ZPIZ-1 člen 252, 252/2, 252/2, 252. ZDSS-1 člen 70, 70/1, 70/1-1, 72, 70, 70/1, 70/1-1, 72.
    začasna odredba - socialni spor
    V socialnem sporu je za izdajo začasne odredbe zadostna podlaga

    že sam ZDSS-1 (člen 70). Po določbah 1. alinee 1. odstavka 70.

    člena ZDSS-1 lahko sodišče med postopkom na predlog stranke ali

    po uradni dolžnosti odloži izvršitev izpodbijanega upravnega

    akta, če bi z izvršbo nastala stranki težko nadomestljiva škoda

    in ni nevarnosti, da bi nasprotni stranki nastala večja

    nepopravljiva škoda. Glede na določbe ZDSS-1 in ZPIZ-1 se lahko

    kot "izpodbijani upravni akt" iz 70. člena ZDSS-1 šteje samo

    drugostopenjski upravni akt (in z njim v zvezi seveda

    prvostopenjski), zoper katerega je vložena tožba. Zato se kot

    "izpodbijani upravni akt" v smislu 1. alinee 1. odstavka 70.

    člena ZDSS-1 ne more šteti pravnomočna prvostopenjska odločba,

    saj zoper njo ni vložena tožba po 72. členu ZDSS-1 ter 2.

    odstavku 252. člena ZPIZ-1.

     
  • 194.
    VDS sklep Psp 508/2005
    15.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03664
    ZPP člen 141, 141/2, 365, 365/2, 141, 141/2, 365, 365/2. ZDSS-1 člen 20, 28, 28/2, 28/6, 20, 28, 28/2, 28/6.
    umik tožbe - izostanek z naroka - ustavitev postopka - socialni spor
    Kadar v sodnem spisu ni vabila strankam na prvi narok za glavno

    obravnavo, zakonitosti sklepa o ustavitvi postopka zaradi štetja

    tožbe za umaknjeno ni mogoče preiskusiti, ker ni mogoče

    ugotoviti, ali je bila stranka v vabilu sploh opozorjena na

    pravne posledice izostanka iz 2. odstavka 28. člena ZDSS.

     
  • 195.
    VDS sklep Pdp 870/2005
    15.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03193
    ZDSS-1 člen 30, 30/1, 30, 30/1.
    ponovitev umaknjenega dokaznega predloga - obravnava - dokazna ocena - dokaz
    Za "popravo nepravilnosti" v smislu 1. odstavka 30. člena ZDSS-1

    je mogoče šteti le dopolnjevanje ali preverjanje dokaznega

    postopka, ki je bil izveden pred sodiščem prve stopnje in

    sanacijo procesnih napak, ne da bi bilo potrebno obravavo v

    celoti ponoviti in na pritožbeni obravnavi izvesti vse oz.

    ključne dokaze. Sodišče prve stopnje ne more dokazov le izvesti

    in prepustiti dokazno oceno pritožbenemu sodišču oz. izvajati

    dokazov le o neodločilnih dejstvih, sodišču druge stopnje pa

    prepuščati izvedbo dokazov o odločilnih dejstvih, saj bi to

    pomenilo prelaganje sojenja s sodišč prve stopnje na sodišče

    druge stopnje. Zato v takem primeru ni mogoče izvesti pritožbene

    obravnave po 1. odstavku 30. člena ZDSS-1, saj je citirano

    določbo smotrno uporabiti le, če je za pravilno odločitev

    potrebno ponoviti ali na novo izvesti le manjše število dokazov

    oz. sanirati tiste procesne napake, ki ne obremenjujejo celotnega

    postopka. V takšnem primeru lahko pritožbeno sodišče na seji

    senata razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in vrne zadevo

    sodišču prve stopnje v novo sojenje.

     
  • 196.
    VSK sklep I Cpg 301/2004
    15.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01531
    ZOR člen 586, 586.
    najemna pogodba - odškodnina
    Tožena stranka je bila najemnik celotnih prostorov, torej tudi prostora, ki ga je oddala v podnajem T. d.o.o. P., in zato nasproti tretjim osebam odgovarja tudi za ravnanje podnajemnika. Dejstvo, da je te prostore oddala v podnajem, ne izključuje njene odgovornosti za dogodke, tudi ne za škodo, ki je ali bi lahko nastala zaradi napačnega ravnanja podnajemnika.

     
  • 197.
    VSL sklep I Cpg 1037/2003
    15.9.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL06247
    ZP člen 37, 168, 251. ZOR člen 154, 185, 775, 776, 154, 185, 775, 776. URS člen 26, 26.
    pridobitev lastninske pravice - vrnitev zaseženih predmetov - izplačilo
    Pravno zmotno pa je stališče sodišča prve stopnje, da v primeru

    nakupne komisije komisionar pridobi lastninsko pravico na predmetu

    pogodbe. Za takšno sklepanje ni podlage v določbah ZOR.

    Tožena stranka je prodajo stvari utemeljevala na določbi 397. čl.

    Carinskega zakona. Izkupiček od prodanih predmetov pa bi si tožena

    stranka lahko pridržala (oziroma prenesla v korist občine, na območju

    katere je bil storjen prekršek) zgolj v primeru, da bi bilo v

    postopku o carinskem prekršku pravnomočno odločeno o odvzemu stvari

    in bi bile stvari last storilca prekrška (6. odst. 37. čl. ZP). V

    primeru, da bi bilo odločeno o odvzemu predmetov, ki niso storilčeva

    last, pa bi tožena stranka izkupiček od prodanih odvzetih predmetov

    morala izročiti lastniku (7. odst. 37. čl. ZP). Zgolj v primeru, da

    gre za neznanega lastnika, bi po enem letu naveden izkupiček postal

    dohodek občine.

    Drugačna pa je situacija, ko v postopku o carinskem prekršku

    pravnomočno ni bilo odločeno o odvzemu stvari, ker je bil postopek

    ustavljen. Tožena stranka je s tem izgubila vsakršno pravno podlago

    za posest nad zaseženimi stvarmi oziroma za zadrževanje izkupička od

    zaseženih stvari, ki so bile tekom postopka prodane. Temeljna

    obveznost tožene stranke je v tem primeru opredeljena v 1. odst. 168.

    čl. ZP, to je, da se zaseženi predmeti vrnejo tistemu, ki so mu bili

    zaseženi. Kot rečeno, navedena določba izhaja iz predpostavke, da

    mora v primeru ustavitve postopka tožena stranka vzpostaviti prejšnje

    posestno stanje glede zaseženih predmetov. Ker se v tem primeru

    prekrškovnemu organu ni potrebno ukvarjati z vprašanjem, na kakšni

    podlagi izvaja zaseženec svojo pravico do posesti (ali je lastnik

    stvari), ni videti ovire, da bi tožena stranka upravičencu do vrnitve

    stvari nanj prenesla izkupiček, ki ga je prejela od prodanih

    zaseženih stvari v teku postopka. Vsekakor pa se tožena stranka v tem

    okviru ne more uspešno sklicevati, da ima pravico zadržati izkupiček

    od prodanih stvari zaradi izteka enoletnega roka v smislu 7. odst.

    37. čl. ZP.

     
  • 198.
    VSK sklep I Cpg 369/2004
    15.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01206
    ZIZ člen 250, 250.
    notarski zapis kot izvršilni naslov - zavarovanje denarne terjatve z zastavno pravico na nepremičnini
    Drugodolžnica je podpisala izvršljiv sporazum o zavarovanju terjatve po 250.čl. ZIZ z ustanovitvijo zastavne pravice na nepremičnini. Drugodolžnica se je strinjala z neposredno izvršljivostjo obveznosti, pritožba dolžnice je neutemeljena.

     
  • 199.
    VSK sklep II Cpg 403/2004
    15.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01261
    ZIZ člen 40, 40/1, 40, 40/1. ZPP člen 105, 105/2, 105, 105/2.
    predlog za izvršbo - upnik
    Vloga mora vsebovati med drugim navedbo prebivališča oz.

    sedeža strank ter navedbo njihovih (morebitnih) zakonitih

    zastopnikov in pooblaščencev.

     
  • 200.
    VSL sklep I Cp 4306/2005
    14.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50371
    ZIZ člen 170, 211, 272, 170, 211, 272.
    začasna odredba
    Tožnica je v postopku zavarovanja predlagala izvršilno sredstvo, ki

    bi ga lahko le v primeru, če bi v rokah že imela izvršilni naslov

    (prim. 243. člen ZIZ). Prav zaradi navedenega nesorazmerja med

    zatrjevano relativno pravico (verjetnost obstoja terjatve) in

    absolutno pravico, ki bi jo pogojevalo takšno zavarovanje, je

    zakonodajalec v zakonu tudi izrecno določil, da se z začasno odredbo

    ne pridobi zastavna pravica na predmetu zavarovanja (2. odstavek 271.

    člena ZIZ).

     
  • <<
  • <
  • 10
  • od 19
  • >
  • >>