• Najdi
  • 1
  • od 19
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep I R 126/2008
    30.10.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011140
    ZIZ člen 17, 17/2, 100, 136.ZPP člen 15.
    spor o pristojnosti - izvršba na denarna sredstva na računu - krajevna pristojnost - bivališče dolžnika - splošno znana dejstva - podatki iz uradne evidence Ministrstva za notranje zadeve
    Podatkov o stalnem prebivališču strank ni mogoče uvrstiti med splošno znana dejstva, zato podatek v uradni evidenci Ministrstva za notranje zadeve Republike Slovenije v sporu o pristojnosti ne more biti odločilen.
  • 2.
    Sodba II Ips 352/2006
    30.10.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011227
    ZOR člen 154.ZPP člen 13, 14.
    podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - vezanost civilnega sodišča na obsodilno odločbo sodnika za prekrške
    Sodnik za prekrške ni pristojen za razrešitev obstoja vzročne zveze med ravnanjem zavarovanca tožene stranke in škodo na tožnikovem avtomobil, za katerega je lahko pristojno le sodišče v pravdnem postopku. Poleg tega sodišče po 14. členu ZPP tudi ni vezano na obsodilno sodbo sodnice za prekrške, zato ima ta pravnomočna odločba enako dokazno moč kot drugi izvedeni dokazi, ki sta jih sodišči prve in druge stopnje ocenili.
  • 3.
    Sodba in sklep II Ips 419/2006
    30.10.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011218
    ZOR člen 189, 200, 277.ZPP člen 39, 128, 128/5, 367, 367/2, 377, 384, 384/1.
    povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah - zapadlost odškodninske terjatve - začetek teka zamudnih obresti - ustaljena sodna praksa - uveljavitev OZ in sprememb ZPOMZO - dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka - glavna in postranske terjatve - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo in vprašanje zapadlosti terjatve oziroma teka zamudnih obresti.
  • 4.
    Sodba II Ips 151/2007
    30.10.2008
    POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011197
    ZOR člen 88, 88/1, 88/3, 104.
    prodajna pogodba - prenehanje pooblastila za sklenitev pogodbe - prenehanje funkcije zakonitega zastopnika družbe - publicitetni učinek izbrisa osebe kot direktorja družbe - učinek pogodbe, ki jo sklene neupravičena oseba - neobstoj pogodbe - ničnost pogodbe - ugotovitev neveljavnosti pogodbe - pravni interes za ugotovitveno tožbo
    Bivšemu direktorju tožeče stranke je prenehalo pooblastilo za zastopanje tožeče stranke s sklepom družbenikov o njegovi razrešitvi in ne z dnem izbrisa iz sodnega registra (pravni učinek izbrisa določene osebe kot direktorja iz sodnega registra ni oblikovalen, temveč publiciteten). Po tretjem odstavku 88. člena ZOR se šteje, da pogodba, ki jo je v imenu tožeče stranke sklenila neupravičena oseba in ki je tožeča stranka naknadno ni odobrila, sploh ni bila sklenjena. Na podlagi takšne pogodbe je neupravičeno zastopani upravičen najmanj do takšnega varstva, kot bi ga bil deležen pri nični pogodbi.
  • 5.
    Sodba in sklep II Ips 287/2006
    30.10.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011361
    ZOR člen 154, 154/1, 200, 203. ZTPDR člen 73. ZPP člen 41, 41/2, 128, 128/5, 367, 367/2, 333, 384.
    dovoljenost revizije - revizija zoper sklep pritožbenega sodišča o razveljavitvi sodbe - revizija zoper sklep o stroških postopka - vrednost spornega predmeta - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije - odgovornost delodajalca - nesreča pri delu - opravljanje varnostne službe v diskoteki - nevarna dejavnost - krivdna odgovornost - povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - duševne bolečine zaradi skaženosti - zamudne obresti - obrestna mera zakonskih zamudnih obresti
    Zaveza plačati zakonske zamudne obresti pomeni, da mora tožena stranka tožniku plačati zamudne obresti po obrestni meri, določeni z zakonom. Če se ta v času trajanja zamude spremeni, mora dolžnik plačati zamudne obresti po tisti obrestni meri, ki velja po posameznih obdobjih znotraj časa, ko zamuda traja.
  • 6.
    Sklep I R 133/2008
    30.10.2008
    DEDNO PRAVO
    VS0011150
    ZD člen 177, 177/4.
    krajevna pristojnost za vodenje zapuščinske obravnave - določitev krajevne pristojnosti po vrhovnem sodišču - bivališče zapustnika - premoženje zapustnika v RS
    Določitev krajevno pristojnega sodišča po četrtem odstavku 177. člena ZD.
  • 7.
    Sklep I R 128/2008
    30.10.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0011143
    ZPP člen 67.ZIZ člen 15.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnega razloga - sorodstveno razmerje med stranko v postopku in uslužbenko pristojnega sodišča - izvršilni postopek
    Okoliščina, da je dolžnikova hčerka zaposlena kot strojepiska pri sodišču, ki izvršilno zadevo obravnava od leta 1999 dalje, ne utemeljuje dolžnikovega razumnega dvoma v nepristranskost sojenja pri tem sodišču. Zato ni podan tehten razlog za določitev drugega sodišča.
  • 8.
    Sodba II Ips 77/2007
    30.10.2008
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0011235
    ZOR člen 129, 129/2, 210.
    kondikcija - učinki razveze pogodbe - učinkovanje ex tunc in ex nunc - sodna poravnava - povrnitev vlaganj najemnika v nepremičnino - dolgoročni najem
    Dolgotrajnejši najemi se v pravni literaturi in v sodni praksi navajajo kot primeri trajnejših oziroma trajajočih obveznosti, za kakršne razveza pogodbe učinkuje pro futuro in ne tudi za nazaj.

    Dejstvo, da je nastanek reparacijske obveznosti posledica razveze pogodbe in da ima obogatitveno naravo (podlaga se pač ni v celoti uresničila), sicer utemeljuje uporabo pravil o neupravičeni pridobitvi (210. člen ZOR), a kondikcijski zahtevek je lahko utemeljen le do višine koristi, katere prehod je bil neupravičen, ta pa ni odvisna od načina (s sodbo ali s sporazumom pogodbenih strank) razveze pogodbe. Pravilna uporaba pravil o neupravičeni pridobitvi tako pripelje do enake pravne posledice kot uporaba pravil o učinkih razdrte pogodbe.
  • 9.
    Sklep I R 115/2008
    30.10.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011138
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov
    Posplošene trditve o pristranskem obravnavanju in namernem zavlačevanju postopka niso tehtni razlogi za prenos pristojnosti.
  • 10.
    Sodba II Ips 240/2006
    30.10.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011258
    ZOR člen 189, 277, 324.ZOR člen 200.URS člen 125.
    odškodnina za premoženjsko škodo zaradi napačne sodne odločitve - pravni standard zakonskih zamudnih obresti
    Obravnavano je bilo vprašanje, ali je tožnik upravičen do odškodnine, ker mu (v drugi, pravnomočno končani pravdi) niso bile prisojene ZZO za čas pred izdajo sodbe sodišča 1. stopnje.
  • 11.
    Sklep II Ips 313/2006
    30.10.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011181
    ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - subjektivna kumulacija na pasivni strani - navadno sosporništvo - opredelitev vrednosti spornega predmeta - dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka - zavrženje revizije
    Pri subjektivni kumulaciji mora biti vrednost spornega predmeta po določbi drugega odstavka 41. člena ZPP določena za vsak zahtevek posebej. V konkretnem primeru tožnica ni ravnala tako, toženca pa temu nista oporekala. Zato ni znano, koliko znaša vrednost spornega predmeta v razmerju do vsakega od njiju. Njun položaj je zato enak, kot bi bil, če vrednost spornega predmeta sploh ne bi bila navedena.
  • 12.
    Sodba II Ips 246/2006
    30.10.2008
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0011207
    ZOR člen 17, 280, 281.
    izpodbojna tožba - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - darilna pogodba
    Pravico do izpodbijanja pravnih dejanj dolžnika ima vsak upnik, ki ima dospelo terjatev in zakon načeloma ne zahteva, da bi morala imeti dolžnik in tretji namen oškodovati upnike. To je odvisno od načina, kako je upnik razpolagal (odplačno ali neodplačno) in od sorodstvenega razmerja oziroma svaštva tretjega. V obravnavanem primeru je dolžnica tožencu podarila trisobno stanovanje. Ker je šlo za neodplačno razpolaganje upnice, toženčeva dobra vera po izrecnem določilu tretjega odstavka 281. člena ZOR ni pomembna, ker sam ni prikrajšan; če mora zaradi izpodbijanja predmet ali del predmeta vrniti, je na istem, kot če ga sploh ne bi dobil v dar. Za dolžnico pa je v istem odstavku določeno, da se šteje, da s takim razpolaganjem škoduje upnikom.
  • 13.
    Sklep II Ips 995/2008
    30.10.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011110
    ZPP člen 44, 44/2, 44/3, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - prepozna sprememba vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije
    Sprememba napovedane vrednosti spornega predmeta na četrtem naroku za glavno obravnavo je bila prepozna. Četudi je sodišče novo vrednost ugotovilo kot nesporno med strankama, ta pravdnima strankama glede dovoljenosti revizije ne more podeliti več pravic, kot jih nudi določba tretjega odstavka 44. člena ZPP. Nova označba vrednosti spornega predmeta bi bila dopustna po začetku obravnavanja glavne stvari le, če bi tožeča stranka spremenila tožbo.
  • 14.
    Sodba II Ips 404/2006
    30.10.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011225
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev nepremoženjske škode - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti - odmera odškodnine - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine
    Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 15.
    Sodba in sklep II Ips 765/2007
    30.10.2008
    POGODBENO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011329
    ZOR člen 12, 154, 200.ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
    kršitev pogodbe o poslovnem sodelovanju - odkup mleka - pogodbena odškodninska odgovornost - premoženjska škoda - nepremoženjska škoda kot posledica kršitve pogodbe o poslovnem sodelovanju - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Ni mogoče pritrditi stališču, da kršitev pogodbe nikoli ne more povzročiti pravno priznane nepremoženjske škode, saj je treba odgovor na to poiskati v vsakem primeru posebej, odvisno od vrste pogodbe in posledic, nastalih zaradi kršitve pogodbe.

    Pri ugotavljanju vzročne zveze ne gre le za iskanje logične ali filozofske povezave, temveč za pravni pojem. Pravna stroka mora s pravnim vrednotenjem iz množice vzrokov, ki so privedli do različnih vrst škode, izluščiti tiste, ki so pravno relevantni vzrok za nastanek škode. Po teoriji o adekvatni vzročnosti je ta podana, če je določeno ravnanje, ki ni v skladu s pravnim redom, sposobno povzročiti določeno posledico in če je posledica verjetna. Ker je šlo v obravnavanem primeru za kršitev pogodbe o medsebojnem sodelovanju, je adekvatno pričakovati določene posledice zaradi kršitve pri njeni izpolnitvi, zlasti nastanek škode ali izgubo dobička na premoženjskem področju. Je pa treba pričakovati, da bo v poslovnem svetu prišlo do kršitev pogodb in da mora biti vsakdo, ki vstopa v poslovni svet, pripravljen na srečno in uspešno poslovanje, pa tudi na neuspehe različnega izvora. Biti mora dovolj zrel in utrjen, da lahko ustrezno reagira na tako imenovane vzpone in padce in da sproži ustrezne postopke, ki jih pravni red predpisuje za razrešitev spornih razmerij.
  • 16.
    Sodba II Ips 258/2006
    30.10.2008
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011270
    ZOR člen 45.ZPP člen 378.
    obličnost predpogodbe - pogodbena odškodninska odgovornost - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dolžnost izvajanja dokazov
    Ker predpogodba ni bila sklenjena v predpisani obliki, tožene stranke ni zavezovala k sklenitvi glavne pogodbe.

    Ker nekateri od predlaganih dokazov, ki jih sodišče ni izvedlo oziroma do katerih se ni opredelilo, niso bili pomembni za odločitev v zadevi, drugi pa niso bili predlagani v zvezi s pravočasno zatrjevanimi dejstvi, je očitek bistvene kršitve določb postopka neutemeljen.
  • 17.
    Sodba II Ips 370/2006
    30.10.2008
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0011205
    ZOR člen 311, 312.
    pogodba o najemu smučišča - povrnitev vlaganj najemnika - pobot terjatev
    Ker pravdni stranki pogodbe o najemu nista podaljšali in je bila višina najemnikovih vlaganj sporna, je za del vlaganj najemnik pridobil mnenji izvedenca (kar je toženec priznal), del terjatve pa ni izkazal na v pogodbi določen način, zato sta v tem delu sodišči pravilno zavrnili njegov zahtevek.

    Sodišče je pravilno uporabilo določbe o pobotanju terjatev, ko je na podlagi najemnikove pripoznave pobotalo terjatev najemodajalca nasproti najemniku, s tistim, kar je ta terjal od njega, saj je šlo za zapadlo denarno terjatev.
  • 18.
    Sodba II Ips 464/2007
    30.10.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011240
    ZPP člen 8, 339, 339/1, 370, 370/3, 378.
    razlogi za revizijo - zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - presoja dokazov - preskakovanje pravnih sredstev
    Neupoštevanje 8. člena ZPP bi moglo predstavljati kršitev postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP, tako kršitev pa je v revizijskem postopku mogoče uveljavljati le, če je bila storjena pred sodiščem druge stopnje.
  • 19.
    Sklep I Up 503/2008
    30.10.2008
    USTAVNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS1010716
    ZUS-1 člen 4, 4/1, 30, 30/3, 32, 36, 66, 66/2, 66/3.ZPOmK-1 člen 27, 27/2, 55, 55/1, 55/2, 55/3.
    varstvo ustavnih pravic - vpogled v elektronske komunikacije - začasna odredba po uradni dolžnosti - predpostavka za izdajo začasne odredbe - predhodni preizkus tožbe - meritorno obravnavanje tožbe - zagotovljeno drugo sodno varstvo - sodno varstvo zoper sklep v okviru sodnega varstva zoper odločbo o glavni stvari
    Po presoji Vrhovnega sodišča je zoper sklep tožene stranke z dne 11.9.2008 v skladu s 55. členom ZPOmK-1 podjetju - prvotožeči stranki drugo sodno varstvo zagotovljeno v okviru sodnega varstva zoper odločbo tožene stranke o glavni stvari.
  • 20.
    Sodba II Ips 270/2006
    30.10.2008
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0011221
    ZORčlen 210, 360, 371.
    neupravičena pridobitev - povrnitev vlaganj v nepremičnino zastaranje
    Ker se je od konca tožnikovih vlaganj v decembru 1996, ko bi lahko zahteval njihovo povračilo, do vložitve tožbe 2. 4. 2003 splošni zastaralni rok (360. člen, 371. člen ZOR) iztekel, sta sodišči pravilno zavrnili tožnikov zahtevek.
  • 1
  • od 19
  • >
  • >>