• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 50
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep II Cp 1712/98
    22.12.1999
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42751
    ZIP člen 267, 268, 268/1, 267, 268, 268/1.
    začasna odredba - prepoved
    Ker je sodišče ugotovilo, da nasprotni udeleženec grozi s prodajo nepremičnine, je utemeljeno izdalo začasno odredbo, s katero je prepovedalo obremenitev in odsvojitev nepremičnine in zaznambo te prepovedi v zemljiško knjigo.

     
  • 22.
    VSL sklep III Cp 2018/99
    22.12.1999
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42377
    ZPP (1977) člen 144, 144. ZIP člen 8, 8/3, 8, 8/3.
    sklep o izvršbi - ugovor - prepozen ugovor - vročanje - odklonitev sprejema
    Kadar dolžnik, na katerega je naslovljen sklep o izvršbi le tega brez zakonitega razloga noče sprejeti, ga vročevalec pusti v stanovanju ali pa nabije na vrata stanovanja. S tem se šteje, da je vročitev opravljena.

     
  • 23.
    VSL sklep II Cp 1958/99
    22.12.1999
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL42519
    ZZK člen 44, 44/1, 44, 44/1.
    zaznamba spora - ugotovitev ničnosti predpogodbe
    Če tožeča stranka uveljavlja ugotovitev ničnosti pogodbe - predpogodbe, ne teče sodni postopek o pridobitvi, spremembi ali prenehanju stvarne pravice na nepremičnini, zato predlog za zaznambo spora v zemljiški knjigi ni utemeljen.

     
  • 24.
    VSC sodba Cpg 176/98
    22.12.1999
    statusno pravo
    VSC00616
    ZGD člen 134, 580, 580/5, 580/6, 134, 580, 580/5, 580/6.
    kapitalska družba - odgovornost družbenikov
    Z določbami ZGD v določenih rokih neusklajene obstoječe kapitalske družbe v zasebni lastnini se niso preoblikovale v družbe z neomejeno odgovornostjo, temveč se je izpostavila (le) dodatna neomejena subsidiarna odgovornost družbenikov oz. delničarjev. Ker pa so se morale takšne neusklajene kapitalske družbe likvidirati, je imela obravnavana določba ZGD pomen le na relativno kratko časovno obdobje. Zato je ta odgovornost družbenikov lahko bila vezana le na čas, ki ga je ZGD postavil za zadnji rok uskladitve, torej (le) za obveznosti, ki so za družbo nastale od izteka roka za uskladitev do likvidacije, oz. še 5 let po prenehanju družbe.

     
  • 25.
    VSL sklep I Cp 1909/99
    22.12.1999
    civilno procesno pravo
    VSL42529
    ZPP člen 185, 185/1, 191, 191/2, 185, 185/1, 191, 191/2.
    naknadno sosporništvo - razširitev tožbe na drugo toženo stranko
    Sodišče ne more nadomestiti privolitve tistega, na katerega naj se tožba razširi, s svojo odločitvijo, kakor to lahko stori iz razloga smotrnosti pri objektivni spremembi tožbe.

     
  • 26.
    VSL sklep III Cp 1820/99
    22.12.1999
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42344
    ZOR člen 295, 305, 305/1, 295, 305, 305/1. ZIP člen 50, 53, 53/1, 50, 53, 53/1.
    ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi
    Če mld. upnik živi pri dolžniku, s tem dolžnikova preživninska obveznost ni prenehala, kajti mld. upnik je bil dodeljen v preživljanje materi.

     
  • 27.
    VDS sodba Psp 207/98
    22.12.1999
    zavarovalno pravo
    VDS00702
    ZPP (1977) člen 368, 368. ZPIZ člen 124, 124.
    invalidsko in pokojninsko zavarovanje - pravica do nadomestila plače za čas čakanja na razporeditev oz. zaposlitev na drugem ustreznem delu - pogoj
    Tožnik, invalid III. kategorije, kateremu je delovno razmerje prenehalo sporazumno, poleg tega pa se v roku 30 dni po prenehanju delovnega razmerja ni prijavil na zavodu za zaposlovanje, ni upravičen do pravice do nadomestila plače za čas čakanja na razporeditev oz. zaposlitev na drugem ustreznem delu po 124. čl.

    ZPIZ, saj morata biti za priznanje te pravice izpolnjena oba pogoja kumulativno, in sicer da invalidu II. ali III. kategorije invalidnosti preneha delovno razmerje neodvisno od njegove volje in da se v roku 30 dni po prenehanju delovnega razmerja prijavi na zavodu za zaposlovanje.

     
  • 28.
    VSC sklep Cp 933/99
    22.12.1999
    zavarovalno pravo
    VSC00393
    ZPP (1977) člen 187, 187. ZOR člen 901, 901/2, 901/3, 901, 901/2, 901/3.
    zavarovanje - sklenitev zavarovalne pogodbe - ugotovitvena tožba
    Ugotovitve datuma začetka zavarovanja ni dovoljeno zahtevati z ugotovitveno tožbo. Bistveno vprašanje je, ali je tožena stranka tožnika pravilno in pravočasno obvestila, da ne more skleniti zavarovalne pogodbe pod pogoji ponudbe.

     
  • 29.
    VSL sklep I Cp 2096/99
    22.12.1999
    civilno procesno pravo
    VSL42533
    ZPP (1977) člen 155, 155/1, 158, 158/1, 155, 155/1, 158, 158/1.
    pravdni stroški - umik tožbe
    Ker tožeča stranka tožbe ni umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek, njen zahtevek za povrnitev pravdnih stroškov ni utemeljen.

     
  • 30.
    VSL sodba I Cp 2053/99
    22.12.1999
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL42120
    ZOR člen 154, 154.
    povzročitev škode - vzročna zveza
    Ker izguba osebnega dohodka in opustitev plačevanja davščin in prispevkov od obrti ni v vzročni zvezi z nedopustnim ravnanjem toženca, ni podlage za njegovo odgovornost.

     
  • 31.
    VSL sklep I Cp 266/99
    22.12.1999
    DEDNO PRAVO
    VSL42113
    ZD člen 210, 210.
    napotitev na pravdo - sporna dejstva - vsebina oporoke
    Če so med dediči sporna dejstva o vsebini oporoke, zapuščinsko sodišče postopek prekine in napoti stranke na pravdo.

     
  • 32.
    VSL sklep I Cp 2150/98
    22.12.1999
    razlastitev
    VSL42115
    ZSZ člen 2, 26, 26/1, 26/2, 2, 26, 26/1, 26/2.
    razlastitev zemljišča - status zemljišča - stavbno zemljišče - kmetijsko zemljišče - plačilo odškodnine
    Ker je nepremičnina na podlagi prostorskega plana opredeljena kot nezazidano stavbno zemljišče, je potrebno tudi odškodnino zanjo določiti kot za nezazidano stavbno zemljišče. Glede na s prostorskim planom spremenjen status zemljišča, ga namreč ni več mogoče ocenjevati kot kmetijsko zemljišče in ugotavljati, kakšno vrednost bi to doseglo na trgu kot kmetijsko zemljišče.

     
  • 33.
    VSL sklep II Kp 458/99
    22.12.1999
    kazensko procesno pravo
    VSL20695
    ZKP člen 307, 307/2, 307, 307/2.
    pripor - očitno izmikanje glavni obravnavi
    Razlog za pripor po II. odst. 307. člena ZKP je podan, če se obdolženec naklepno očitno izmika in noče priti na glavno obravnavo.

    Ker podatki spisa potrjujejo trditev v pritožbi, da je obdolženka v obeh primerih, ko se ni udeležila naroka, zaspala in na sodišče prišla z zamudo oziroma se je po telefonu opravičila, ni izkazano, da se je obdolženka naklepno in očitno izmikala postopku.

     
  • 34.
    VSC sklep Cp 1421/99
    22.12.1999
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC00465
    ZIZ člen 38, 38/6, 38, 38/6.
    izvršba zaradi oprave nenadomestnega dejanja - nakup stanovanja in izterjava izvršilnih stroškov - ugovor dolžnika po izteku roka - stroški ugovornega postopka
    Če je dolžnik v postopku izvršbe zaradi oprave nenadomestnega dejanja - nakupa stanovanja izpolnil obveznost po izvršilnem naslovu šele tekom izvršilnega postopka in hkrati podal ugovor po izteku roka, je ta ugovor potreben in mu mora upnica povrniti stroške, nastale v zvezi z ugovorom, ki mu jih je zaradi odklonitve sprejema dolžnikove izpolnitve obveznosti - ponudbe za nakup drugega primernega stanovanja pod pogoji po izvršilnem naslovu, glede katerega je tudi sodišče v izvršilnem postopku ugotovilo,da ustreza kriterijem primernega stanovanja po 5. čl. Stanovanjskega zakona, neutemeljeno povzročila. V predmetnem postopku za uveljavitev nedenarne terjatve gre namreč za specifično situacijo, kjer je za sprejem izpolnitve dolžnika potrebno aktivno ravnanje upnice, ki lahko to svojo dolžnost sprejema izpolnitve tudi neutemeljeno odlaša z uveljavljanjem ugovora neprimernosti stanovanja po kriterijih iz 5. čl. Stanovanjskega zakona (tudi v nedogled), in s tem uveljavljanje neizpolnitve obveznosti po izvršilnem naslovu v določenem roku in sicer povzroči izrek denarne kazni ali tudi njeno kasnejšo izvršitev po uradni dolžnosti ter ponovni izrek prestane denarne kazni oz. ponovitev postopka, katerega potek sicer natančno opisuje 226. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju, vse dokler ji dolžnik pod pogoji izvršilnega naslova ne ponudi stanovanja, ki bi bilo po njenem prepričanju primerno oz. dokler seštevek denarnih kazni ne doseže zakonsko limitiranega zneska. In prav v izogib temu je dolžnik moral podati ugovor izpolnitve obveznosti po izteku roka.

     
  • 35.
    VSL sklep II Cp 1166/98
    22.12.1999
    DRUŽINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL41955
    ZZZDR člen 51, 51/2, 52, 51, 51/2, 52. ZIP člen 251c, 251c.
    nepremičnina - nedopustnost izvršbe - premoženjska razmerja med zakonci - skupno premoženje - upravljanje in razpolaganje s skupnim premoženjem zakoncev
    Za odločitev v pravdi na ugotovitev nedopustnosti izvršbe na 1/2 nepremičnin, katerih zemljiškoknjižni lastnik je nakdanji tožničin mož, tožnica pa zatrjuje, da so te nepremičnine njuno skupno premoženje, je kot bistveno najprej treba rešiti vprašanje, od kdaj do kdaj je trajala zakonska zveza tožnica z njenim nekdanjim možem in ali je bila sporna nepremičnina pridobljena z delom v času trajanja zakonske zveze. Če se ugotovi, da predmetne nepremičnine predstavljajo skupno premoženje nekdanjih zakoncev, pa je v nadaljevanju treba ugotoviti, ali jih je tožničin mož obremenil brez ženinega soglasja. Če je bilo temu tako, je predmet izvršbe lahko le 1/2 nepremičnin, saj jih je tožničin mož lahko obremenil le do višine svojega deleža na skupnem premoženju. Dobrovernost toženca pri sklepanju sporazuma o ustanovitvi zastavne pravice s tožničinim nekdanjim možem za odločitev ni bistvena okoliščina, saj so bile predmet sporazuma nepremičnine in ne premičnine.
  • 36.
    VSL sodba II Cp 359/99
    22.12.1999
    obligacijsko pravo
    VSL42770
    ZOR člen 100, 100.
    pogodba - nejasna določba - razlaga nejasnih določil v pogodbi
    Nejasna pogodbena določila v pogodbi, ki jo je pripravila ena pogodbena stranka, je treba razlagati v korist druge pogodbene stranke.

     
  • 37.
    VSK sklep Cp 1023/99
    22.12.1999
    stvarno pravo
    VSK0000341
    ZTLR člen 78, 78.
    posest - motenje posesti
    V okviru določb iz 78. člena ZTLR po katerih sodišče daje varstvo glede na zadnje stanje posesti in nastalo motenje, mora ugotavljati ali je toženec z izgradnjo spornega zidu prekoračil svoja pooblastila iz izvršilnega dovolila in moti tožnico v njeni posesti uporabe sporne poti.

     
  • 38.
    VSL sklep I Cp 2175/99
    22.12.1999
    civilno procesno pravo
    VSL42131
    ZPP člen 18, 18/1, 18, 18/1.
    pristojnost - sodna pristojnost
    O vpisu priznanega očetovstva v matično knjigo odloča upravni organ.

     
  • 39.
    VSL sklep III Cp 2056/99
    22.12.1999
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42280
    ZIZ člen 36, 40, 40/4, 36, 40, 40/4.
    vrnitev v prejšnje stanje
    Predlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za plačilo sodne takse ni dovoljen.

     
  • 40.
    VSL sklep III Cpg 115/99
    22.12.1999
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL01517
    ZPPSL člen 15, 27, 27/2, 27/3, 71, 15, 27, 27/2, 27/3, 71. ZPP člen 110/2, 110/3, 110/2, 110/3.
    ustavitev postopka prisilne poravnave - predujem za stroške - podaljšanje roka za plačilo predujma
    V postopku prisilne poravnave se za vprašanja postopkovne narave po 15. členu v zvezi z 71. členom Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji smiselno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku in ne določbe Zakona o nepravdnem postopku, kot zmotno meni pritožnik. Določbe ZPP pa se uporabljajo le susbidiarno, torej le v primeru, če v ZPPSL ni drugače določeno. Posledice neplačila predujma v po sodišču odrejenem roku določa tretji odstavek 27. člena ZPPSL. Poravnalni senat v takem primeru postopek prisilne poravnave ustavi. Nobena smiselna uporaba določb drugih procesnih zakonov zato ni na mestu. Vsakršno podaljšanje sodno odrejenih rokov je namreč skladno z drugim in tretjim odstavkom 110. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL mogoče predlagati le, predno se rok izteče.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 50
  • >
  • >>