• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 7
  • >
  • >>
  • 21.
    Sklep II Ips 572/97
    25.3.1998
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS03639
    ZPP (1977) člen 400, 400/1, 443, 443/4.
    revizija - dovoljenost revizije v pravdah zaradi motenja posesti
    Po določbi četrtega odstavka 443. člena ZPP zoper sklep, izdan v pravdah zaradi motenja posesti, ni revizije.
  • 22.
    Sklep II Ips 581/97
    25.3.1998
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS03638
    ZPP (1977) člen 40, 40/2, 40/3, 185, 382, 382/3.
    revizija - dovoljenost revizije - nedenarni zahtevek - opredelitev vrednosti spornega predmeta v tožbi
    Z odločbo je bila revizija kot nedovoljena zavržena zaradi prenizko opredeljene vrednosti spornega predmeta v tožbi.
  • 23.
    Sodba II Ips 597/96
    25.3.1998
    POGODBENO PRAVO
    VS03658
    ZOR člen 623, 623/2. ZPP (1977) člen 424, 424/2, 429, 429/1.
    pogodba o delu - obveznost naročnika - določitev plačila in izplačilo
    Toženec vidi kršitev določb pravdnega postopka v tem, da je sodišče sprejelo obračun izvedenca za opravljene delovne ure po 16 DEM za uro in ne 10 DEM za uro, kot sta se okvirno pravdni stranki dogovorili. Sodišče prve stopnje je pravilno utemeljilo svojo odločitev na določilu 2. odst. 623. člena Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR). Če namreč plačilo ni določeno, ga določi sodišče tako, da ustreza vrednosti dela, za tak posel normalno potrebnemu času kot tudi za to vrsto dela običajnemu plačilu. Sodišče je izhajalo iz izjav obeh pravdnih strank, naj izvedenec oceni opravljeno delo. Še posebej je smelo sodišče tako določiti ceno opravljenih delovnih ur potem, ko je toženec izrecno izjavil, da ne ugovarja več višini tožbenega zahtevka.
  • 24.
    Sodba II Ips 595/96
    25.3.1998
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS03647
    ZOR člen 192, 192/1, 200, 200/1, 200/2, 201.
    povzročitev škode - obseg povrnitve škode - deljena odgovornost - prispevek oškodovanca - negmotna škoda - denarna odškodnina - osebe, ki imajo v primeru smrti pravico do denarne odškodnine - pravična odškodnina - individualizacija škode
    Tožeča stranka je sama priznala 25% odgovornosti oškodovanca, kar pa ne ustreza dejanskim ugotovitvam sodišč. Kot je poudarilo že sodišče druge stopnje, sta oba udeleženca kršila cestnoprometne predpise in sta enakomerna deleža sokrivde pravična in pravilna. Očitek, da bi voznik kombija moral pred ovinkom dati opozorilni znak s hupo, predstavlja nedovoljeno širitev trditvene podlage v revizijskem postopku in kot tak ni upošteven.

    Sodišče druge stopnje je pravilno uporabilo tudi določili 200. in 201. člena ZOR o odmeri pravične denarne odškodnine za duševne bolečine in ob tem upoštevalo predvsem okoliščino, da gre za otroka, sina oz. brata. Posebej je sodišče poudarilo, da gre za intenzivno trpljenje tožnikov, ki je očitno kljub časovni odmaknjenosti dogodka.
  • 25.
    Sklep II Ips 167/97
    25.3.1998
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS03641
    ZPP (1977) člen 117, 138, 138/1, 277, 277/2, 365, 365/1.
    vrnitev v prejšnje stanje - zamuda naroka - odgovor na tožbo - pismena izdelava sodbe - instrukcijski rok - pritožba - meje preizkusa sodbe prve stopnje
    Iz teh ugotovitev pa izhaja, da drugotoženec ni zamudil (oz. izostal iz) naroka iz takega razloga, da bi opravičeval vrnitev v prejšnje stanje. Sodišči sta pri tej ugotovitvi izhajali iz predloženega zdravniškega potrdila in sta ga tudi pravilno ocenili. Nobena kršitev določb pravdnega postopka ni, če je prvostopenjsko sodišče zapisalo, da je imel drugotoženec "le vročino" namesto "visoko vročino".

    Pravilno je ocenilo, da vročina ni bila takšna, da drugotoženec zaradi nje ni mogel storiti ničesar, da bi svoj izostanek opravičil. To nenazadnje izhaja iz navedb pooblaščenca tožene stranke, da je drugotoženec telefoniral na sodišče, vendar ga niso prevezali k sodniku in zato ni mogel svojega izostanka opravičiti. Če je lahko telefoniral na sodišče, bi lahko tam pustil sporočilo, zahteval zapis uradnega zaznamka ali pa telefoniral odvetniku in ga pooblastil za pristop na narok, ki bi ga lahko pisno kasneje odobril. Vsekakor pa bi lahko preprečil izdajo sodbe zaradi izostanka s tem, da bi vložil odgovor na tožbo, k čemur ga je med drugim sodišče prve stopnje pozvalo (odredba na listni št. 5 spisa). V odgovoru na tožbo bi lahko navedel vse procesne in vsebinske ugovore proti tožbi in tožbenemu zahtevku (2. odst. 277. čl. ZPP).
  • 26.
    Sodba II Ips 596/96
    25.3.1998
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS03659
    ZSR člen 40, 40/1.SZ člen 117.
    privatizacija stanovanj - pravica do začasne uporabe stanovanja - službeno stanovanje
    Prebivanje v stavbi, s katero je povezana službena dolžnost, je sicer eden od elementov za opredelitev službenega stanovanja, ni pa edini. Pravilno razumevanje določbe prvega odstavka 40. člena ZSR ne omogoča tako ozke interpretacije. Posledica pravilne, širše, opredelitve pravnega instituta službenega stanovanja je razlaga, po kateri glede na okoliščine primera ni vedno nujno, da se stanovanje nahaja ravno v stavbi, v kateri se služba opravlja, nahaja pa se v gradbenem kompleksu v bližini delovnega mesta.
  • 27.
    Sodba U 113/95
    25.3.1998
    CARINE
    VS12799
    CZ (1976) člen 93, 249, 249/2, 254, 254/2.
    carinjenje blaga - carinska deklaracija - vsebina in oblika deklaracije - vplačilo varščine - bančna garancija
    Če carinski organ ni v smislu 93. čl. CZ od špediterja vnaprej zahteval položitve varščine oz. bančne garancije, to špediterja kot carinskega zavezanca ne odvezuje plačila carine, saj je to že iz naslova carinskega zavezanca dolžan plačati že po samem CZ.
  • 28.
    Sodba VIII Ips 209/97
    24.3.1998
    DELOVNO PRAVO
    VS30611
    ZTPDR člen 17, 17/2.
    delovno razmerje pri delodajalcu - razporejanje delavcev - nujne potrebe delovnega procesa
    Delavec je glede na določbo drugega odstavka 17. člena ZTPDR lahko razporejen na vsako delovno mesto, ki ustreza stopnji njegove izobrazbe za določeno vrsto poklica, znanju in zmožnostim, če sta izpolnjena dva pogoja to je nujne potrebe delovnega procesa in poteka organizacije dela. Katere so tiste potrebe, ki so narekovale razporeditev delavca na drugo delovno mesto, mora biti opredeljeno in konkretizirano v razporeditvenem aktu. Ta mora obvezno obsegati med drugimi sestavinami tudi obrazložitev (103. člen ZDR, 14. člen ZDSS, 338. člen ZPP).
  • 29.
    Sklep VIII Ips 16/98
    24.3.1998
    DELOVNO PRAVO
    VS30616
    ZDR (1990) člen 36, 36b. SKPG člen 13.
    delovno razmerje pri delodajalcu - prenehanje potreb po delavcih
    Ugotavljanje presežnih delavcev oziroma določanje delavcev, ki jim preneha delovno razmerje, v okviru majhnih organizacijskih skupin, ni v skladu z zakonom oziroma kolektivno pogodbo. Ugotavljanje presežnih delavcev po organizacijskih enotah pride v poštev pri dislociranih enotah, med katerimi ni možno medsebojno razporejati delavcev.
  • 30.
    Sodba VIII Ips 23/98
    24.3.1998
    DELOVNO PRAVO
    VS30612
    ZDR (1990) člen 102, 102a.
    delovno razmerje pri delodajalcu - prenehanje delovnega razmerja - odločba - pravni pouk - odškodninska odgovornost
    Delodajalec, ki delavcu ni izdal odločbe o prenehanju delovnega razmerja s pravnim poukom v skladu s 102. a čl. ZDR, in je delavec zaradi tega zamudil rok za uveljavljanje pravic med brezposelnostjo, je delavcu odgovoren za škodo, ki jo je zaradi tega utrpel - za nadomestilo med brezposelnostjo.
  • 31.
    Sklep VIII Ips 7/98
    24.3.1998
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS30615
    ZPP (1977) člen 362, 370, 373.
    delovno razmerje pri delodajalcih - prenehanje delovnega razmerja - sodni postopek - odločbe sodišča druge stopnje o pritožbi
    Na nejavni seji senata lahko sodišče druge stopnje odloča o pritožbi samo na podlagi dejstev, ki so bila ugotovljena v prvostopenjskem postopku in na katera se opira sodba sodišča prve stopnje tako, da sprejme dejansko stanje kot je bilo ugotovljeno v sodbi sodišča prve stopnje ali pa ga spremeni na način kot je predpisan v 1., 3. in 4. točki 373. člena ZPP.
  • 32.
    Sodba VIII Ips 205/97
    24.3.1998
    DELOVNO PRAVO
    VS30609
    Kolektivna pogodba o pravicah in odgovornostih delavcev, zaposlenih v podjetju Luka Koper p.o., Koper člen 42.
    delovno razmerje pri delodajalcu - prenehanje delovnega razmerja - disciplinski ukrep
    Sodišče druge stopnje je v izpodbijani sodbi obrazložilo, zakaj ni bilo pogojev za pogojno odložitev disciplinskega ukrepa, kot to predvideva 42. člen kolektivne pogodbe. Pri uporabi te določbe je treba upoštevati dejanske okliščine, ki so odvisne od ugotovljenega dejanskega stanja, teh okoliščin v revizijskem postopku ni možno dopolnjevati (tretji odstavek 385. člena ZPP). Zato ob ugotovljenem dejanskem stanju tudi revizijsko sodišče nima pomislekov v zvezi s pravilno uporabo tega instituta.
  • 33.
    Sodba in Sklep VIII Ips 10/98
    24.3.1998
    DELOVNO PRAVO
    VS30614
    ZSR člen 39, 40.
    začasna uporaba stanovanja - imetnik pravice do stalne uporabe stanovanja
    Toženec na podlagi pogodbe, s katero mu je bilo v smislu določil 39. in 40. člena Zakona o stanovanjskih razmerjih dano predmetno stanovanje v začasno uporabo, na njem ni mogel pridobiti stanovanjske pravice. Stanovanjsko zaščito po Zakonu o stanovanjskih razmerjih pa bi mu zagotavljal samo položaj imetnika pravice do stalne uporabe.
  • 34.
    Sodba in sklep VIII Ips 161/97
    24.3.1998
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS30610
    ZOR člen 948, 948/2, 948/3.
    odškodnina - nezgodno zavarovanje - zavarovalna polica - zavarovanje pred odgovornostjo
    Že zakon torej omogoča, da je tudi nezgodno zavarovanje lahko sklenjeno kot zavarovanje pred odgovornostjo, kar pomeni, da bi se v takem primeru zavarovalnina vštevala v odškodnino. Vendar je treba v takem primeru upoštevati, da mora biti namen zavarovanja razviden iz zavarovalne police.
  • 35.
    Sodba VIII Ips 21/98
    24.3.1998
    DELOVNO PRAVO
    VS30613
    ZPod člen 53, 54, 55.
    plače in drugi prejemki - plača namestnika direktorja
    Vodji sektorja, ki ga je delavski svet določil za namestnika direktorju v njegovi odsotnosti, ne pripada plača namestnika direktorja, ker ni za to funkcijo oziroma delovno mesto sklenil delovnega razmerja.
  • 36.
    Sodba VIII Ips 13/98
    24.3.1998
    DELOVNO PRAVO
    VS30617
    ZDR (1990) člen 125, 125/1, 125/1-1.
    delovno razmerje pri delodajalcu - prenehanje delovnega razmerja - prenehanje potreb po delavcih - zmanjšan obseg dela pri zasebnem delodajalcu
    Ker je tožena stranka odpovedala delovno razmerje tožnici zaradi zmanjšanja obsega dela, je pravilna presoja, da je tožnici nezakonito prenehalo delovno razmerje. Po noveli Zakona o delovnih razmerjih (Uradni list RS, št. 5/91) je bil ta zakoniti razlog iz 1. alinee prvega odstavka 125. člena Zakona o delovnih razmerjih (Uradni list RS, št. 14/90) črtan. To pomeni, da je z osnovnim Zakonom o delovnih razmerjih določen poseben način prenehanja delovnega razmerja delavcu, zaposlenem pri zasebnem delodajalcu, z uveljavitvijo njegovih sprememb in dopolnitev, to je s 16.2.1991, prenehal veljati. Odpoved tožene stranke, za katero ni obstajal zakoniti razlog, je pravno neučinkovita.
  • 37.
    Sodba I Ips 13/96
    19.3.1998
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20479
    ZKP člen 421, 421/1.
    izredna pravna sredstva - zahteva za varstvo zakonitosti
    Oškodovanec kot tožilec ni upravičen za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.
  • 38.
    Sklep III R 8/98
    19.3.1998
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS03719
    ZS člen 99, 99/II-2, 101, 101/II-3. ZPP (1977) člen 56, 56/1, 489, 489a.
    pristojnost v sporih o nepremičninah - najem poslovnih prostorov - gospodarski spor
    Za odločanje v gospodarskih sporih iz najemnih razmerij so stvarno pristojna okrožna sodišča.
  • 39.
    Sodba II Ips 38/98
    19.3.1998
    MEDIJSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS03640
    URS člen 15, 15/3, 39, 39/1, 40. ZJG člen 2, 9, 9/1, 16, 16/2, 33. ZPP (1977) člen 71, 71-6, 73, 73/3.
    javna glasila - svoboda izražanja - pravica do popravka in odgovora na obvestilo - tožba za objavo odgovora - pasivna legitimacija - prizadetost pravice ali interesa
    Način izvrševanja ustavnih pravic do popravka in/ali odgovora je določen v ZJG. Zato neutemeljena neobjava odgovora ali popravka lahko pomeni le kršitev določb ZGJ (in tudi ustavne pravice iz 40. člena Ustave RS), ne pa tudi kršitve splošne ustavne pravice do svobode izražanja iz 39. člena Ustave RS.
  • 40.
    Sodba II Ips 507/96
    19.3.1998
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS03711
    ZSG člen 39, 72.
    gospodarjenje s stanovanji v družbeni lasti - stanovanjska skupnost - odškodninska odgovornost stanovanjske skupnosti - pravno nasledstvo stanovanjskih skupnosti
    Po zakonu o stanovanjskem gospodarstvu so bile odgovorne za gospodarjenje s stanovanjskimi hišami v družbeni lasti skupnosti stanovalcev in stanovanjske skupnosti (39. in 72. čl. Zakona o stanovanjskem gospodarstvu). V tej zadevi je ugotovljeno, da je bila skrb za vzdrževanje in varnost dvigal v celoti prenešena na stanovanjsko skupnost. Ta je tudi razpolagala z denarnimi sredstvi v ta namen. Ugotovljeno je, da je pravna prednica tožene stranke sklenila pogodbo za vzdrževanje dvigal s specializirano organizacijo. Odgovornost za škodo je zavarovala v lastnem imenu in tudi poskrbela, da je bila tožniku izplačana zavarovalna vsota kot akontacija na račun odškodnine za škodo, na katero se nanaša ta pravda. Pri takem stanju stvari je podana odškodninska odgovornost tedanje SSS.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 7
  • >
  • >>