• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 21
  • >
  • >>
  • 61.
    VSL sklep I Cp 3991/2009
    24.2.2010
    NEPRAVDNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0065084
    SPZ člen 9, 43, 99.
    lastninska pravica - način pridobitve lastninske pravice - priposestvovanje - domneva dobre vere - zaščita pred vznemirjanjem - mejni spor
    Pri varstvu lastninske pravice pravdno sodišče mejo med zemljiščema le ugotavlja in ne ureja in zato ne more uporabiti kriterija zadnje mirne posesti, kot tudi ne pravične ocene. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je med pravdnima strankama sporna meja, zato je kot predhodno vprašanje ugotavljalo potek meje na podlagi močnejše pravice.
  • 62.
    VDSS sklep Pdp 776/2009
    24.2.2010
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0005267
    ZPP člen 143, 143/4, 1443/5, 143/6. ZPPreb člen 8.
    tožba – vročanje – naslov za vročanje – stalno prebivališče
    Ker so bile določbe 4., 5. in 6. odstavka 143. člena ZPP, po katerih se vroča na naslov za vročanje, razveljavljene, je treba za vročanje tožbe skladno z obrazložitvijo odločbe ustavnega sodišča vročanje opraviti na enak način, kot se je opravilo pred uveljavitvijo novele ZPP. To pomeni, da bo treba, kadar naslovnik ne prebiva na naslovu stalnega prebivališča, sprožiti postopek ugotavljanja dejanskega stalnega prebivališča.
  • 63.
    VSL sodba I Cp 53/2010
    24.2.2010
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0060521
    ZASP-B člen 26, 26/4. ZASP člen 156, 156/1, 156/2. OZ člen 346, 346/3. URS člen 125.
    avtorske pravice – kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic – tarifa – sprememba tarife – sporazum – enostranski akt
    Ker je 4. odstavek 26. člena ZASP-B dal tarifi v Pravilniku iz leta 1998 moč skupnega sporazuma, ki so ga med sabo sklenili tožeča stranka kot kolektivna organizacija in reprezentativni predstavniki uporabnikov, tožeča stranka te lahko od takrat dalje zaračunava izključno v višini tarife v Pravilniku iz leta 1998. Višina te tarife se lahko spremeni le s spremembo skupnega sporazuma v soglasju obeh strank. Ker je Pravilnik iz leta 2006, ki je bil sprejet in objavljen v času veljavnosti ZASP-B, torej še pred objavo ZASP-D, enostranski akt tožeče stranke kot ene pogodbene stranke, na veljavnost ali spremembo skupnega sporazuma ni mogel vplivati.
  • 64.
    VSL sodba I Cpg 1084/2009
    24.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – LOKALNA SAMOUPRAVA
    VSL0061852
    ZLS člen 100, 100/2, 100/3. ZPP člen 1.
    razmejitev pristojnosti med rednim in upravnim sodiščem – delitev premoženja občin -
    Med pravdnima strankama (občini) torej ni spora o obsegu njunega skupnega premoženja, pač pa, ali se določilo 12. odst. dodatka k dogovoru o delitvi premoženja nanaša tudi na delnice. Ker pa to predstavlja „spor iz obligacijskega civilnopravnega razmerja“, kot pravilno pojasnjuje prvostopno sodišče, je pritožbeno stališče, da je za odločitev o predmetnem sporu pristojno upravno sodišče, pravno zmotno.
  • 65.
    VSL sklep I Cpg 176/2010
    24.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061880
    ZPP člen 116, 116/1, 120, 120/1.
    vrnitev v prejšnje stanje – plačilo sodne takse – zamuda naroka – zamuda roka
    Procesna predpostavka za uveljavljanje instituta vrnitve v prejšnje stanje v smislu 1. odst. 116. člena ZPP je, da je stranka zamudila narok ali rok za kakšno pravno dejanje in posledično izgubila zaradi tega pravico opraviti to dejanje. S tem ko se je tožeča stranka v predlogu sklicevala na nepravilnosti pri vročitvi pošiljke tožeči stranki, je sama po sebi zatrjevala okoliščine, ki izključujejo navedene procesne predpostavke za vložitev tovrstnega predloga.
  • 66.
    VSL sklep I Cp 3955/2009
    24.2.2010
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0060532
    ZD člen 214. ZPP člen 3/3.
    dedni dogovor – napaka volje – sodna poravnava – tožba na razveljavitev sodne poravnave – izpodbijanje dednega dogovora
    Dedni dogovor je zaradi napak volje mogoče izpodbijati le s tožbo na razveljavitev sodne poravnave.
  • 67.
    VSL sodba I Cp 347/2010
    24.2.2010
    DRUŽINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0060037
    ZZZDR člen 51, 51/2, 54, 59. ZNP člen 123. ZOR člen 214. ZPP člen 181, 181/3. ZZK-1 člen 12.
    skupno premoženje – delež zakoncev na skupnem premoženju – razpolaganje s skupnim premoženjem brez soglasja drugega zakonca – neupravičena pridobitev – pravila vračanja – obseg vrnitve – podatki o nepremičnini, ki se vpišejo v zemljiško knjigo – ugotovitvena tožba – vmesni ugotovitveni zahtevek – pravdni stroški
    Ob upoštevanju okoliščin, da je toženec v obdobju trajanja skupnega življenja prejemal bistveno večje dohodke (skoraj trikrat več), da je v gradnjo hiše namenil tudi posebno premoženje (dohodek od prodaje zapuščine) in da je tožnici pri oskrbi hčera pomagala tudi njena tašča, je utemeljen toženčev zahtevek po višjem deležu na skupnem premoženju.
  • 68.
    VSL sklep II Cp 539/2010
    24.2.2010
    ZAVAROVANJE TERJATEV – STVARNO PRAVO
    VSL0060056
    ZIZ člen 272, 272/2, 272/2-2, 272/2-3. SPZ člen 66.
    začasna odredba – začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve – regulacijska začasna odredba – pogoji za začasno odredbo – solastnina – upravičenja solastnika – razdružitev solastnine – vstop v solastno nepremičnino
    Regulacijska začasna odredba je sredstvo zavarovanja ter ni in ne sme postati sredstvo, ki bi nadomestilo redno sodno varstvo v pravdnem postopku.
  • 69.
    VSL sodba II Cp 3427/2009
    24.2.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO – USTAVNO PRAVO
    VSL0059611
    URS člen 26. OZ člen 131. ZIRD člen 55. ZUstS člen 43, 44.
    protipravno ravnanje državnega organa – sprejem protiustavnega zakona – zakonodajna protipravnost
    Zakonodajna protipravnost ni podana že zato, ker je Ustavno sodišče razveljavilo neko zakonsko določbo.
  • 70.
    VSL sklep IV Cpg 33/2010
    24.2.2010
    SODNI REGISTER
    VSL0061878
    ZFPPIPP člen 427, 427/1, 427/1-2, 427/2, 427/2-2, 439, 439/1, 439/1-3.
    izbris pravne osebe iz sodnega registra brez likvidacije - izbris subjekta – neznan poslovni naslov – izbrisni razlog
    ZFPPIPP je za gospodarske subjekte predpisal poslovanje na poslovnem naslovu, saj je ZFPPIPP-A, ki je pričel veljati dne 13. 06. 2009, v 2. točki 1. odst. 427. člena predvidel kot poseben izbrisni razlog za izbris pravne osebe iz sodnega registra brez likvidacije, če ne posluje na poslovnem naslovu vpisanem v sodnem registru.
  • 71.
    VSL sodba II Cp 4463/2009
    24.2.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065055
    OZ člen 149, 156.
    povzročitev škode – podlage za odškodninsko odgovornost – odškodninska odgovornost države – odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti – domneva vzročnosti – posebni primeri odgovornosti – odgovornost zaradi terorističnih dejanj, javnih demonstracij ali manifestacij
    Ne glede na to, ali gre za športno prireditev, kot je štelo sodišče prve stopnje, ali za športno manifestacijo, kot trdijo pritožniki, za uporabo določbe 156. člena OZ ni podlage. Izhajajoč iz smisla pravila 156. člena OZ, je oškodovanec upravičen do povračila za škodo, ki jo je pretrpel v zvezi z dejanji, ki so bila uperjena zoper državo, njen sistem ali v njeno podporo, in ne proti oškodovancem osebno. V obravnavanem primeru pa je bilo po trditveni podlagi tožbe (šlo je za napad s strani huliganov, ker so tožniki hrvaški državljani), škodno dejanje uperjeno proti tožnikom.
  • 72.
    VSL sodba I Cpg 889/2009
    24.2.2010
    STATUSNO PRAVO - KORPORACIJSKO PRAVO
    VSL0061818
    ZGD-1 člen 176, 176/2, 176/3, 176/5, 183, 183/2.
    prednostne delnice – kumulativne delnice – participativne delnice – premoženjske pravice – udeležba na dobičku
    ZGD-1 ne določa vseh možnih načinov/kombinacij, na katere se prednost prednostnih delnic nanaša, ampak to prepušča avtonomiji družbe, ki prednosti določi v statutu. Vsebino in pomen prednosti, ki jih zagotavljajo prednostne delnice, je namreč potrebno razumeti širše, onkraj okvirjev višine dividende, ter pri tem izhajati iz narave, pomena prednostne delnice. Prednostnim participativnim delničarjem tako res pripadajo take premoženjske pravice, kot gredo navadnim delničarjem, poleg teh pa še dodatne pravice, kar pa ni mogoče razumeti tako, da jim gredo pravice tudi v enakem obsegu.
  • 73.
    VSL sklep I Cp 652/2010
    24.2.2010
    ZAVAROVANJE TERJATEV – ODZ – STVARNO PRAVO
    VSL0059543
    ZIZ člen 272, 272/1. ODZ paragraf 418.
    pogoji za izdajo začasne odredbe - verjetnost terjatve
    Dovoljenje za izgradnjo provizorične garaže ne omogoča graditelju, da bi pridobil lastninsko pravico na nepremičnini, kjer stoji provizorična garaža, po pravilih gradnje na tujem zemljišču po določbah ODZ ali ZTLR.
  • 74.
    VSL sodba I Cp 3809/2009
    24.2.2010
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0060531
    SPZ, člen 217. ZPP člen 154, 154/1, 161, 161/1.
    stvarna služnost – priposestvovanje služnosti – redno izvrševanje služnosti – način izvrševanja služnosti – služnost vožnje – služnost hoje – tožba - nasprotna tožba – stroški postopka
    Služnost se s priposestvovanjem pridobi le v takšnem obsegu in na takšen način, kot se je izvrševala v priposestvovalni dobi. Glede na to, da so se redne vožnje izvrševale le za kmetijske potrebe (obdelava njive, košnja trave, prevoz sena za živali), sta tožnika služnost lahko priposestvovala le za te namene.

    Služnostne pravice voženj zaradi razvojnih sprememb ni mogoče omejiti le na določene vrste vozil.

    Služnost vožnje obsega tudi služnost hoje.
  • 75.
    VSL sklep I Ip 2384/2010
    24.2.2010
    IZVRŠILNO PRAVO - DAVKI
    VSL0052711
    ZIZ člen 17, 17/2, 17/2-3, 55, 55/1, 55/1-2. ZDavP-2 člen 126, 126/5, 126a, 145, 145/2, 145/2-9. OZ člen 343.
    seznam izvršilnih naslovov – prenehanje teka zakonskih zamudnih obresti – zastaranje davčnih obveznosti – poplačilo zastarane terjatve iz zastavljene stvari
    Za zakonske zamudne obresti davčnih terjatev ne velja ureditev prenehanja teka zakonskih zamudnih obresti od obligacijskih terjatev (kjer gre za civilnopravna razmerja oziroma za razmerja, pri katerih so udeleženci v položaju prirejenosti in ne podrejenosti in nadrejenosti), da zamudne obresti prenehajo teči, ko dosežejo znesek glavnice.

    Smiselna uporaba določb OZ glede poplačila zastarane terjatve iz zastavljene stvari ni mogoča.
  • 76.
    VSL sklep II Cp 2155/2009
    24.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0060059
    ZPP člen 7, 8, 30, 184, 185, 185/1, 185/5, 186, 187, 189, 212, 214, 286, 286a, 286a/4, 286b, 339, 339/1, 339/2, 339/2-8, 339/2-14. OZ člen 270, 270/1, 280, 280/1. SPZ člen 48.
    stvarna pristojnost – pristojnost okrajnega sodišča – sprememba tožbe – prekluzija – dokazi in izvajanje dokazov – zavrnitev dokaza – vnaprejšnja dokazna ocena – možnost obravnavanja pred sodiščem – načelo kontradiktornosti – razpravno načelo – neprerekana dejstva – nepopolna dokazna ocena – protislovna obrazložitev – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – takojšnje uveljavljanje kršitve določb pravdnega postopka – obstoj pravde – litispendenca – identiteta generičnih tožbenih zahtevkov – pogodbeni zahtevek – obogatitveni zahtevek – prenehanje obveznosti – izpolnitev – komu se izpolnjuje – prodajna pogodba – darilna pogodba – vlaganja – povečanje vrednosti nepremičnine
    Vnaprejšnja dokazna ocena načeloma ni dovoljena (8. tč. 2. odst. 339. čl. ZPP). Sodišče lahko zavrne le izvedbo dokaza, ki gre v prid že dokazanemu dejstvu, ne pa tudi dokaza, ki naj takšno dejstvo ovrže. Ker pritožnica do seznanitve z izpodbijano odločitvijo ni mogla vedeti, ali bo sodišče prve stopnje zagrešilo opisano kršitev določb pravdnega postopka, ji ni mogoče očitati njenega prepoznega uveljavljanja v pritožbi (286b. čl. ZPP).

    Presoja identitete generičnih tožbenih zahtevkov.
  • 77.
    VSL sklep EPVDp 54/2010
    24.2.2010
    PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSL0066554
    ZP-1 člen 22, 22/3, 22/4, 202a, 202a/1. ZVCP-1 člen 23, 23/1, 23/1-66, 235, 235/4, 235/5.
    prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – vožnja motornega vozila kot osnovni poklic – voznik začetnik – odločanje in izdaja sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja
    V tem postopku ne gre za ponovno ugotavljanje odgovornosti storilca in tudi ne za izdajo novih odločb o prekršku, temveč le za preizkus pravilnosti izdanega sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja.

    Ker je storilec oba prekrška, za katera so mu bile s sodbama sodišča izrečene kazenske točke, storil z motornim vozilom kategorije C, s katero opravlja vožnjo kot osnovni poklic, določbe 5. odstavka 235. člena ZVCP-1 ni mogoče uporabiti.
  • 78.
    VSL sklep I Cp 134/2010
    24.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0060524
    ZPP člen 212, 339, 339/2, 339/2-14, 339/2-15, 458, 458/1, 458/2. OZ člen 619.
    pravila o dokaznem bremenu – materialno pravo – nepopolno ugotovljeno dejansko stanje – spor majhne vrednosti
    Kljub temu, da gre za spor majhne vrednosti, nepravilno uporabljeno materialno pravo (pravila o dokaznem bremenu) terja razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje, če je v posledici tega ostalo dejansko stanje nepopolno ugotovljeno.
  • 79.
    VSL sklep I Cp 653/2010
    24.2.2010
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0060528
    ZNP člen 35,139.
    nepravdni postopek - postopek za ureditev meje - stroški postopka – skupni stroški
    Po 139. členu ZNP skupne stroške postopka trpijo udeleženci praviloma sorazmerno z dolžino svojih meja. Sodišče pa lahko odloči o stroških postopka tudi drugače, če to narekujejo nesorazmerni stroški pri določanju posameznih delov meje, krivda posameznega udeleženca za nastanek spora o meji ali drugi tehtni razlogi. Po ustaljeni sodni praksi med skupne stroške postopka spadajo stroški, ki nastanejo z izvedencem in stroški sodnih taks.
  • 80.
    VSL sklep I Cp 554/2010
    24.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059590
    ZPP člen 11, 115, 339, 339/2, 339/2-8, 454/3.
    spor majhne vrednosti - preklic naroka – prošnja za preklic naroka – neudeležba na naroku v sporu majhne vrednosti – pravica do izjave
    Pritožnik se zaradi bolezni, ki je bila z zdravniškim potrdilom izkazana šele po izvedbi naroka, v sporu mahne vrednosti ni udeležil naroka, katerega izvedbo je zahteval; ne navaja, da so zanj nastale neugodne posledice in za katero procesno opravilo je bil prikrajšan. Edino procesno opravilo, ki je bilo na naroku izvedeno, je bilo branje listinskih dokazov. Sodišče izostanka z naroka ni sankcioniralo. Pravica do izjavljanja pritožniku v teh okoliščinah ni bila kršena.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 21
  • >
  • >>