• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 21
  • >
  • >>
  • 261.
    VSL sklep IV Cp 444/2010
    10.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0059497
    ZPP člen 411.
    začasna odredba – ureditvena začasna odredba – razmerja med starši in otroci
    Smisel začasnih odredb, izdanih po določbah člena 411. ZPP, je v tem, da se začasno, do dokončne odločitve v sporu, sporno pravno razmerje uredi in s tem prepreči nenadomestljiva oziroma težko nadomestljiva škoda ali nasilje, zato so začasne odredbe v teh sporih praviloma regulacijske oziroma ureditvene. Kot je navedlo že Ustavno sodišče RS v odločbi, št. Up 410/01, je treba pri odločanju o začasni odredbi v tovrstnih sporih upoštevati, da je začasna odredba izjemno sredstvo in jo lahko sodišče izda le, če ugotovi, da bi sicer otroku lahko nastala nepopravljiva ali nesorazmerno težko popravljiva škoda.
  • 262.
    VSL sklep II Cp 2634/2009
    10.2.2010
    DENACIONALIZACIJA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0060060
    ZPP člen 319, 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14. ZDen člen 19, 19/1, 19/1-4, 19/4, 32, 32/1, 32/2, 56, 66, 88.
    oblike denacionalizacije – vrnitev premoženja – vrnitev v naravi – ovire za vrnitev v naravi – zahteva in odločba – nerazumljiv izrek – zazidano stavbno zemljišče – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Ob dejstvu, da postane pravnomočen le izrek in da so v uvodu navedeni štirje nasprotni udeleženci, izrek, v katerem je napisano le, da se predmetne parcele vrnejo v last in posest (ni naveden zavezanec), ni razumljiv.

    Ovire po 2. odstavku 32. člena ZDen so podane, če je do zgraditve objekta prišlo po podržavljenju. Če je sodišče štelo, da gre za zgrajen objekt (ni zavzelo stališča, ali gre za zazidano stavbno zemljišče), bi moralo ugotavljati, kdaj je prišlo do zgraditve objekta.
  • 263.
    VSL sodba in sklep II Cp 3150/2009
    10.2.2010
    DRUŽINSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059586
    OZ člen 70, 70/1. ZZZDR člen 107, 107/1. ZPP člen 154.
    zakoniti zastopnik – prevzemanje obveznosti – pasivna legitimacija – oprostitev stroškov postopka – odmera stroškov – uspeh v pravdi
    Pogodbena stranka je bil prvi toženec, ki pa v času sklepanja pogodbe ni bil poslovno sposoben, zato ga je zastopala druga toženka – njegova mati in zato zakonita zastopnica. Materialnopravno pravilen je zato zaključek prvostopenjskega sodišča, da je nastopala v imenu in za račun prvega toženca, zato sklenjena pogodba zavezuje njega in nasprotno pogodbeno stranko – tožnika. Druga toženka ni zavezanka za plačilo kupnine, torej ni pasivno legitimirana v tej pravdi. Dejstvi, kdo je dejansko izročal denar in čigav denar (posojilo, dano drugi toženki), na poslovno razmerje med tožnikom in prvim tožencem ne vplivata.

    Tudi če je pravdna stranka oproščena plačila stroškov postopka z odločbo o brezplačni pravni pomoči, mora pravdno sodišče stroške odmeriti glede na uspeh v pravdi skladno s 154. členom ZPP.
  • 264.
    VSL sodba II Cp 4162/2009
    10.2.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059519
    ZPP člen 14, 394, 394-5. OZ člen 9. ZOR člen 17.
    pogodbena svoboda strank – dolžnost izpolnitve pogodbe – dokazna ocena – kriva izpovedba – obnova postopka
    Zgolj okoliščina, da je zoper pričo v teku kazenski postopek zaradi ponarejanja listin (med drugim tudi spornega zapisa), na samo odločitev ne more vplivati. V primeru, da bo izdana obsodilna kazenska sodba, pa je to lahko razlog, ki bi omogočal obnovo postopka.
  • 265.
    VSM sodba II Kp 794/2009
    10.2.2010
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSM0020962
    KZ člen 11, 133, 133/1. ZKP člen 105, 105/2, 371, 371/1, 371/1-10, 445.d.
    silobran – kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe – dokazna ocena
    Če sodišče nepravilno uporabi 11. člen KZ posledično ne more nepravilno izreči kazenske sankcije. Ugotavljanje protipravnosti in izrekanje kazenske sankcije sta dve različni stvari.
  • 266.
    VDSS sodba Psp 621/2009
    10.2.2010
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0005528
    Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 15, 15/2, 158, 158/1.
    nujno zdravljenje – samoplačniška ambulanta
    Čeprav je bila preiskava v samoplačniški ambulanti nujno zdravljenje, tožnik ni upravičen do povračila celotnega zneska, ki ga je plačal kot samoplačnik, temveč le do povračila zneska, ki bi ga toženec plačal izvajalcu, torej javnemu zdravstvenemu zavodu in drugi fizični in pravni osebi, ki ima pogodbo z zavodom za opravljanje zdravstvene dejavnosti.
  • 267.
    VSL sodba I Cp 112/2010
    10.2.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0060522
    SPZ člen 43. ODZ paragraf 1500.
    priposestvovanje - izvenknjižno priposestvovanje - dobra vera - opravičljiva zmota - soposet
    Izvrševanje in vzajemno dopuščanje soposesti je okoliščina, ki kvečjemu povečuje potrebo po preverjanju stanja v zemljiški knjigi. Ker tožnik tega ni preveril, ni bil v opravičljivi zmoti, da je stvar njegova.
  • 268.
    VSL sodba II Cp 3102/2009
    10.2.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0060017
    SPZ člen 24, 26, 43, 43/3, 44, 44/2, 92.
    posestnik – organi pravne osebe – pridobitev lastninske pravice – priposestvovanje
    Posestnik stvari je lahko pravna oseba, ne pa tudi njeni organi.
  • 269.
    VSL sodba IV Cp 475/2010
    10.2.2010
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0059614
    ZZZDR člen 129, 129a.
    preživljanje mladoletnih otrok – odmera preživnine – zmožnosti staršev – prednost obveznosti preživljanja pred drugimi obveznostmi
    Pri določanju preživnine ne predstavlja nikakršnega kriterija primerjava med tem, koliko plače ostane zavezancu, potem ko bo plačal preživnino, in koliko plače ostane drugemu roditelju, potem ko se odbije od njegove plače enak znesek.
  • 270.
    VDSS sodba Psp 704/2009
    10.2.2010
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007948
    ZZVZZ člen 81. ZPIZ-1 člen 66, 66/3.
    začasna nezmožnost za delo - preostala delovna zmožnost
    Če se ugotovi, da zavarovanec za delo, ki ga opravlja kot samostojno dejavnost, trajno ni zmožen, da je njegovo zdravstveno stanje dokončno in da ni pričakovati izboljšanja, ker je medicinska rehabilitacija zaključena, se začasna nezmožnost ugotavlja v okviru ugotovljene preostale delovne zmožnosti.
  • 271.
    VSL sklep II Cp 4521/2009
    10.2.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0059507
    ZZK-1 člen 19, 28, 114, 115.
    parcelacija – poočitev – izbris stvarne pravice – služnostna pravica
    Zemljiškoknjižno sodišče nima zakonskih možnosti, da bi po parcelaciji opravilo izbris služnostne pravice na posameznih parcelah, kjer se služnost ne izvršuje, zgolj na podlagi odločbe o parcelaciji, mapne kopije in fotografij, kot to predlagata pritožnika.
  • 272.
    VSL sodba I Cp 3924/2009
    10.2.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0059537
    ZTLR člen 54, 54/2. SPZ člen 99, 99/1, 217, 217/2 .
    služnostna pravica – priposestvovanje služnosti – vznemirjanje služnosti
    Dejansko stanje v zvezi s priposestvovanjem služnostne pravice
  • 273.
    VSL sklep II Cp 4004/2009
    10.2.2010
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0060022
    ZD člen 63, 64, 210, 213.
    napotitev na pravdo – verjetnost dejstev – neveljavnost oporoke
    Zakonita dedinja, ki oporoki odreka pravno veljavnost zaradi posesivnosti oporočne dedinje in posledično nesvobodne zapustničine volje, bo zatrjevana dejstva lahko dokazovala v pravdi, na katero je napotena. Oporočna dedinja nasprotnega (negativnih dejstev) ne more dokazovati.

    Število dedičev, ki veljavnost oporoki priznavajo in tistih, ki veljavnosti oporekajo, ne kaže na verjetnost dejstev, ki jih zatrjujejo.
  • 274.
    VSL sklep I Cp 424/2010
    10.2.2010
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0059511
    ZIZ člen 270, 270/1, 270/2.
    začasna odredba – nevarnost, da bo uveljavitev terjatve onemogočena – pogoji za izdajo začasne odredbe
    Za izkaz, da je podana nevarnost, da bo zaradi dolžnikovega oziroma toženčevega odtujevanja, skrivanja ali kakšnega drugačnega razpolaganja s premoženjem uveljavitev terjatve onemogočena ali precej otežena, mora upnik oziroma tožnik zatrjevati in verjetno izkazati konkretno ravnanje dolžnika oziroma toženca z njegovim premoženjem, v posledici katerega bi bil upnik lahko izigran. Izkazano mora torej biti dolžnikovo aktivno ravnanje v navedeni smeri.
  • 275.
    VSL sodba II Cp 4243/2009
    10.2.2010
    POGODBENO PRAVO
    VSL0059588
    ZOR člen 32, 35, 53.
    modro varčevanje - ponudba – vabilo k dajanju ponudb – nagib – razlaga pogodbe – nejasno pogodbeno določilo
    Logično in življenjsko sprejemljivo je, da je takšen primerjalni izračun donosa privarčevanih sredstev, kot izhaja iz promocijske brošure Nove Ljubljanske banke iz julija 2000, pritegnil pozornost mnogih varčevalcev in se je tudi tožnik odločil za sklenitev pogodbe na podlagi ugodnega primerjalnega izračuna. Ker pa gre za odplačno pogodbo, pa skladno s prvim odstavkom 53. člena ZOR, nagib v takih primerih ni pomemben in ne vpliva na veljavnost pogodbe. Promocijska brošura namreč tudi po presoji pritožbenega sodišča ni ponudba v smislu 32. člena ZOR, ampak predstavlja le vabilo k dajanju ponudb, kot to določa 35. člen ZOR. Povsem sprejemljivo je, da je tožnik na podlagi takšne brošure dal svojo ponudbo za sklenitev pogodbe o varčevanju, ki pa glede višine obrestnih mer ni bila sklenjena pod pogoji, objavljenimi v brošuri, pač pa so bili dogovorjeni drugačni pogoji.
  • 276.
    VSL sklep II Cp 4476/2009
    10.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0060554
    ZPP člen 185, 185/1.
    sprememba tožbe – stvarna pristojnost – nasprotovanje spremembi tožbe - smotrnost spremembe tožbe
    V kolikor zaradi spremembe tožbe ne pride tudi do spremembe stvarne pristojnosti, mora sodišče, če tožena stranka spremembi nasprotuje, ob odločanju presoditi, ali bi bilo to, da spremembo dovoli, smotrno za dokončno ureditev razmerja med strankama.
  • 277.
    VSL sodba I Cp 3585/2009
    10.2.2010
    ODZ - STVARNO PRAVO
    VSL0059603
    ZTLR člen 28, 28/4, 33. ODZ paragraf 431, 1460. SPZ člen 43, 43/2.
    pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - vsebina sklepa o dedovanju - dobroverna posest - dobrovernost pravnega naslednika - nevknjiženi prenosi - opravičljiva zmota - izvenknjižno priposestvovanje
    Oseba, ki se sklicuje na priposestvovanje, mora izkazati, da ni vedela in ni mogla vedeti, da stvar, ki jo ima v posesti, ni njena. Poleg dejanske oblasti nad stvarjo mora biti podana tudi zavest o lastništvu nepremičnine. Ker je ob sklicevanju na pridobitev lastninske pravice s priposestvovanjem izključeno resnično lastništvo priposestvovalca, je tako zavest priposestvovalca o njegovem lastništvu posledica zmote. Pri tem mora biti zmota opravičljiva, kar pomeni, da mora biti tisti, ki se na priposestvovanje sklicuje, prepričan, da je stvar njegova, tudi potem ko je z neko povprečno skrbnostjo razmislil o vseh okoliščinah, njegovo ravnanje pa utemeljuje sklep, da je ravnal vestno oziroma, da ni opustil običajne skrbnosti.
  • 278.
    VSL sodba I Cpg 975/2009
    10.2.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0061850
    OZ člen 190.
    uporaba nepremičnine brez pravne podlage – uporabnina - neupravičena obogatitev - povrnitev vlaganj
    Potem, ko je tožena stranka prevzela v uporabo najete prostore na podlagi sklenjene najemne pogodbe s tožečo stranko in po odpovedi pogodbe teh prostorov ni vrnila tožeči stranki, je tožeča stranka upravičeno uveljavljala svoje prikrajšanje v obliki uporabnine v enaki višini, kot je bila dogovorjena najemnina v pogodbi med pravdnima strankama.
  • 279.
    VDSS sodba Psp 699/2009
    10.2.2010
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0005551
    ZPIZ-1 člen 163, 163/2, 171, 454. ZUTPG člen 3, 3/2, 3/2-3. Samoupravni sporazum o seznamu telesnih okvar člen 2, 2/VII, 2/VII-B, 2/VII-B17, 2/XI, 2/XI-1. Sklep o znesku invalidnin za telesno okvaro člen 1. Sklep o usklajenih višinah transferjev, ki so določeni v nominalnih zneskih ter o odstotku uskladitve drugih transferjev posameznikom in gospodinjstvom v RS člen 1, 1/2.
    telesna okvara – invalidnina
    Ker je za desno spodnjo okončino pri tožniku ugotovljen obstoj 30% telesne okvare, se telesna okvara v višini 50 %, ugotovljena za levo spodnjo okončino, poveča za 10 %, in ker gre za parni organ se ta telesna okvara (60 %) poveča še za 10 % tako, da skupna telesna okvara pri tožniku znaša 70 %.

    Ker 70% telesna okvara pri tožniku predstavlja spremembo v stanju telesne okvare (pred tem je že imel priznano invalidnino za 50% telesno okvaro), se mu invalidnina za 70% telesno okvaro izplačuje od prvega dne naslednjega meseca po nastanku sprememb dalje.
  • 280.
    VSL sklep II Cp 4070/2009
    10.2.2010
    SODNE TAKSE
    VSL0059517
    ZST člen 13, 13/1, 14, 14/4.
    obročno plačilo sodnih taks – oprostitev plačila sodnih taks – občutno zmanjšanje sredstev za preživljanje
    Oprostitev plačila taks, vključno z odločitvijo o obročnem plačilu, velja samo v postopku, v katerem je bila oprostitev stranki priznana.
  • <<
  • <
  • 14
  • od 21
  • >
  • >>