• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 21
  • >
  • >>
  • 241.
    VSL sklep IV Cp 444/2010
    10.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0059497
    ZPP člen 411.
    začasna odredba – ureditvena začasna odredba – razmerja med starši in otroci
    Smisel začasnih odredb, izdanih po določbah člena 411. ZPP, je v tem, da se začasno, do dokončne odločitve v sporu, sporno pravno razmerje uredi in s tem prepreči nenadomestljiva oziroma težko nadomestljiva škoda ali nasilje, zato so začasne odredbe v teh sporih praviloma regulacijske oziroma ureditvene. Kot je navedlo že Ustavno sodišče RS v odločbi, št. Up 410/01, je treba pri odločanju o začasni odredbi v tovrstnih sporih upoštevati, da je začasna odredba izjemno sredstvo in jo lahko sodišče izda le, če ugotovi, da bi sicer otroku lahko nastala nepopravljiva ali nesorazmerno težko popravljiva škoda.
  • 242.
    VSL sklep I Cpg 927/2009
    10.2.2010
    ARBITRAŽNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061844
    ZArbit člen 11, 11/1, 50, 50/3. ZPP-98 člen 464.
    pristojnost sodišča - pristojnost arbitraže – ugovor pristojnosti - postopek pred arbitražo – prehodne določbe ZArbit
    V obravnavani zadevi še vedno uporabljajo določbe XXXI. poglavja ZPP. Postopek se je namreč začel 31. 11. 2007, ZArbit, ki je začel veljati 09. 08. 2008 in je navedeno poglavje ZPP v celoti razveljavil, pa je v prehodnih določbah določil, da se postopki, ki potekajo pred sodišči na dan uveljavitve tega zakona, nadaljujejo po doslej veljavnih predpisih.

    Sodišče, pri katerem je vložena tožba o sporu, glede katerega sta se stranki dogovorili za pristojnost arbitraže, se izreče za nepristojno samo na ugovor tožene stranke, ki ga mora podati najpozneje na prvem naroku za glavno obravnavo, preden se spusti v obravnavanje glavne stvari.
  • 243.
    VSL sklep II Cp 10/2010
    10.2.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0059541
    ZZK-1 člen 98, 100, 100/3.
    utemeljenost izdane začasne odredbe – zaznamba na podlagi sklepa o zavarovanju
    Utemeljenosti izdane začasne odredbe ne more presojati zemljiškoknjižno sodišče v okviru zemljiškoknjižnega postopka, temveč lahko pritožnik izdano začasno odredbo izpodbija z ustreznimi pravnimi sredstvi le v postopku zavarovanja.
  • 244.
    VSL sodba in sklep I Cp 4018/2009
    10.2.2010
    STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0059580
    SZ-1 člen 103, 103/3, 107.
    odpoved najemne pogodbe – neplačilo najemnine – pisni opomin – plačilo najemnine z zamudo
    Čeprav je res, da toženka v obdobju pred vložitvijo predmetne tožbe in še tudi potem, ko je bila tožba vložena, najemnine tožnici daljši čas ni plačevala, pač pa jo je plačala naenkrat za nazaj, pa to še ni razlog za takojšnjo odpoved najemne pogodbe. Tožeči stranki namreč ni uspelo dokazati, da je pred vložitvijo tožbe pisno opozorila toženko o kršitvah pogodbe in načinu odprave odpovednega razloga ter ji za to dala tudi primeren rok. Tožnica je s tem, ko je na plačilo najemnine ni opomnila tako, kot ji nalaga zakon, toženki omogočila, da je s plačilom najemnine za nazaj sanirala svojo kršitev.
  • 245.
    VSL sklep I Cp 4066/2009
    10.2.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0060012
    ZZK-1 člen 79, 79/1, 152, 152/3, 184, 184/2. SPZ člen 105.
    zaznamba spora – pogoji za zaznambo spora – vpis etažne lastnine – obrazložitev sklepa o dovolitvi zaznambe spora
    Etažni enoti SPZ priznava pravno samostojnost, zemljišče, na katerem stavba stoji, pa je z njo neločljivo povezano. V primeru uspeha s tožbo bo vpis lastninske pravice izveden v podvložku, zato je pravilno, da je tudi spor zaznamovan pri podvložku. Zaradi tehnike vpisovanja se bo sprememba odrazila tudi pri osnovnem vložku, v katerem je vpisano zemljišče.
  • 246.
    VSL sklep II Cp 3320/2009
    10.2.2010
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0059569
    ZNP člen 19, 37. ZPP člen 12, 285, 339/2-8.
    postopek za določitev nujne poti - razširitev predloga – soglasje nasprotnih udeležencev – materialno procesno vodstvo – udeleženec postopka
    Soglasje nasprotnih udeležencev za razširitev predloga nanje ni potrebno.
  • 247.
    VSL sklep II Ip 3654/2009
    10.2.2010
    IZVRŠILNO PRAVO – SODNI REGISTER
    VSL0058523
    ZIZ člen 38, 38/5, 38/6. ZSReg člen 8, 8/3.
    izvršilni stroški – neutemeljeno povzročeni stroški – potrebni stroški – načelo zaupanja v podatke v sodnem registru – dejanski družbenik izbrisane družbe – vpis spremembe družbenika
    Za odločitev, katere osebe so odgovorne za obveznosti izbrisane družbe, je odločilno le, katere osebe so bile v času izbrisa družbe iz sodnega registra dejansko njeni družbeniki (pri čemer ni pomembno stanje po podatkih sodnega registra, saj sprememba družbenika učinkuje že pred vpisom v sodni register in neodvisno od njega).

    S tem, ko je upnik predlagal nadaljevanje izvršbe zoper osebo F. K., za katero iz utemeljenih razlogov ni vedel oz. brez svoje krivde ni mogel vedeti, da ob izbrisu družbe iz sodnega registra ni bila več družbenica te družbe, upnik osebi F. K. stroškov z ugovorom ni povzročil neutemeljeno in ji jih ni dolžan povrniti
  • 248.
    VSL sodba II Cp 4559/2009
    10.2.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0059523
    OZ člen 179, 182.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo – popolna ohromelost telesa od reber navzdol - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti – duševne bolečine zaradi skaženosti - strah
    Celotna odškodnina za tožnikovo škodo (popolno ohromelost telesa od višine rebrnih lokov navzdol z izgubo kontrole odvajanja urina in blata – 100 % trajno zmanjšanje splošnih življenjskih in delovnih aktivnosti pri 12-letnem tožniku) znaša 222.000,00 EUR, kar v času sojenja predstavlja približno 239 povprečnih neto plač.
  • 249.
    VSL sklep II Cp 2634/2009
    10.2.2010
    DENACIONALIZACIJA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0060060
    ZPP člen 319, 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14. ZDen člen 19, 19/1, 19/1-4, 19/4, 32, 32/1, 32/2, 56, 66, 88.
    oblike denacionalizacije – vrnitev premoženja – vrnitev v naravi – ovire za vrnitev v naravi – zahteva in odločba – nerazumljiv izrek – zazidano stavbno zemljišče – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Ob dejstvu, da postane pravnomočen le izrek in da so v uvodu navedeni štirje nasprotni udeleženci, izrek, v katerem je napisano le, da se predmetne parcele vrnejo v last in posest (ni naveden zavezanec), ni razumljiv.

    Ovire po 2. odstavku 32. člena ZDen so podane, če je do zgraditve objekta prišlo po podržavljenju. Če je sodišče štelo, da gre za zgrajen objekt (ni zavzelo stališča, ali gre za zazidano stavbno zemljišče), bi moralo ugotavljati, kdaj je prišlo do zgraditve objekta.
  • 250.
    VDSS sodba Psp 630/2009
    10.2.2010
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005530
    ZPIZ-1 člen 143, 143/1, 143/3. Samoupravni sporazum o seznamu telesnih okvar člen XI 1b.
    invalidnina za telesno okvaro - skupni odstotek telesne okvare
    Ker se v primeru, ko je podanih več telesnih okvar, skupen odstotek telesnih okvar določi, tako da se najvišji odstotek posamične okvare poveča po 10 % za vsako nadaljnjo telesno okvaro, ki znaša 30 % ali 40 %, je pri tožnici podana 50 % telesna okvara (30 % + 10 % + 10 %).
  • 251.
    VDSS sodba Psp 621/2009
    10.2.2010
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0005528
    Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 15, 15/2, 158, 158/1.
    nujno zdravljenje – samoplačniška ambulanta
    Čeprav je bila preiskava v samoplačniški ambulanti nujno zdravljenje, tožnik ni upravičen do povračila celotnega zneska, ki ga je plačal kot samoplačnik, temveč le do povračila zneska, ki bi ga toženec plačal izvajalcu, torej javnemu zdravstvenemu zavodu in drugi fizični in pravni osebi, ki ima pogodbo z zavodom za opravljanje zdravstvene dejavnosti.
  • 252.
    VSL sklep I Cp 4294/2009
    10.2.2010
    DEDNO PRAVO
    VSL0059503
    ZD člen 84, 84/1.
    oporočno dedovanje – delitev nepremičnine v oporoki
    Zapustnik z oporoko ni mogel razdeliti sporne nepremičnine v naravi glede na to, da je bil solastnik nerazdeljene nepremičnine do 6/10 in je sodišče pravilno razdelilo sporno zapuščino na enake dele na podlagi razlage oporoke.
  • 253.
    VSL sodba I Cp 3964/2009
    10.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VSL0060533
    ZOR člen 210, 224. ZVPot člen 41, 41/1. ZZK-1 člen 40, 40-4, 40-5.
    zamuda - pogodbena kazen zaradi zamude z izročitvijo - neupravičena obogatitev - predplačilo kot pogoj za nakup – procesno pobotanje
    Če je v pogodbi določena pogodbena kazen zaradi zamude z izročitvijo prodajalca, ki je pogojena s tem, da je kupec pravočasno poravnal vse svoje obveznosti, gre takšno določilo razumeti tako, da ima kupec zaradi zamude pravico uveljavljati pogodbeno kazen, če je v celoti izpolnil vse svoje obveznosti, ki izvirajo iz te pogodbe, ne pa tudi morebitnih drugih obveznosti, ki bi izvirale iz kakšnega drugega pravnega naslova (v tem primeru iz naslova neupravičene obogatitve).

    Kupec mora zatrjevati (in dokazati), da je prodajalec nakup pogojeval s predplačilom, če uveljavlja obresti od predplačil.
  • 254.
    VDSS sklep Psp 617/2009
    10.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO VARSTVO
    VDS0005527
    : ZPP člen 108, 108/5.
    nepopolna vloga
    Če vložnik vloge ne popravi ali dopolni tako, da je primerna za obravnavo, sodišče vlogo zavrže.
  • 255.
    VDSS sodba Pdp 687/2009
    10.2.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005246
    ZDR člen 4.
    delovno razmerje – obveznosti iz delovnega razmerja – poroštvo
    Obveznosti delavca so določene v zakonu: opravljanje dela, obveznost obveščanja delodajalca, prepoved škodljivega ravnanja, obveznost varovanja poslovne skrivnosti in prepoved konkurence. Mimo teh določilo oziroma obveznosti delodajalec delavcu ne sme naložiti drugih obveznosti, ki ne izhajajo iz delovnega razmerja. Ker delodajalec ne more od delavca zahtevati jamčenja za uspeh v bodočih poslih, pri katerih bo posredoval, ali da bo kot plačnik na prvi poziv plačal vsak znesek, ki ga delodajalcu kupec ne bo poravnal, sta tako menična kot poroštvena izjava, ki ju je podal tožnik, nični. Tožbeni zahtevek za plačilo neplačanih računov kupcev, ki jih naj bi plačal tožnik kot porok, ni utemeljen.
  • 256.
    VSL sodba II Cp 3905/2009
    10.2.2010
    POGODBENO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0059564
    OZ člen 33, 65, 65/2.
    predpogodba – vrnitev dvojne are – krivda za nesklenitev pogodbe
    V predpogodbi toženec ni sprejel nobene zaveze, da bo za tožničin kredit dovolil vpis zastavne pravice na prodajani nepremičnini. Ustanovitev zastavne pravice v korist tožničinega upnika ni možno opredeliti kot način plačila kupnine tožencu. Tožnica zato v osnutkih prodajnih pogodb, ki jih je predložila tožencu, od toženca zahtevala nekaj, za kar ni imela podlage v sklenjeni predpogodbi. Na trditve, da gre pri ustanovitvi hipoteke na kupljeni stvari za običajni posel, je odgovoriti, da je temu lahko tako, vendar pa mora biti med strankama to dogovorjeno. Če ni dogovorjeno, nasprotne stranke v sklenitev takšnega posla ni možno prisiliti.
  • 257.
    VDSS sodba Pdp 674/2009
    10.2.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007912
    ZDR člen 31, 31/1, 32, 35, 83, 83/2, 85, 110, 110/1, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - zagovor - čas za pripravo obrambe
    Tožena stranka je tožniku 10. 12. 2007 izdala obvestilo o uvedbi postopka izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi in hkrati vabilo na zagovor. Poučen je bil, da lahko zagovor poda tudi pisno in da mora delodajalec na njegovo zahtevo o nameravani izredni odpovedi pisno obvestiti sindikat, katerega član je. Zagovor je bil predviden za 14. 12. 2007, tako da je imela tožnik za pripravo na zagovor na razpolago dovolj časa.
  • 258.
    VSL sodba II Cp 4331/2009
    10.2.2010
    DEDNO PRAVO
    VSL0059525
    ZD člen 61, 61/1, 210, 210/1, 210/2.
    zastaranje pravice zahtevati razveljavitev oporoke – napotitev na pravdo – zadržanje ali pretrganje zastaranja – ugovor veljavnosti oporoke
    Sodišče prve stopnje je glede na datum razglasitve oporoke (5.10.1995) in glede na datum vložitve tožbe (10.2.2009) pravilno uporabilo materialno pravo, ko je presodilo, da je tožničina pravica zahtevati razveljavitev oporoke že prenehala zaradi zastaranja. Tudi dejstvo, da je bila tožnica na vložitev tožbe napotena s pravnomočnim sklepom zapuščinskega sodišča, v tem primeru ni odločilno. Napotitev na pravdo namreč nima nikakršnega vpliva na tek zastaralnega roka. Sklep o napotitvi torej ni povzročil prekinitve ali zadržanja zastaranja.
  • 259.
    VSM sodba I Cp 184/2010
    10.2.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0021795
    OZ člen 133, 133/3, 179.
    denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - kršitev pravic osebnosti - pravica do zdravega življenjskega okolja - imisije - hrup - višina odškodnine
    Višina prisojene odškodnine zato predstavlja zgolj nadomestek, ki naj oškodovancu ob prestani nematerialni škodi nudi pravično denarno zadoščenje. Sestavni del individualizacije je tako tudi uveljavitev načela izravnalne pravičnosti (denarno zadoščenje naj v okviru danih možnosti izravnava s škodnim dogodkom porušeno vrednostno razmerje). Na načelo pravičnosti pa se osredotoča tudi drugo načelo - to je načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine.
  • 260.
    VDSS sodba Psp 596/2009
    10.2.2010
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0005522
    ZSV člen 24.
    denarna socialna pomoč – izključitveni razlogi
    Izmikanje prestajanju zaporne kazni predstavlja splošni izključitveni razlog iz 24. člena ZSV za priznanje pravice do denarne socialne pomoči.
  • <<
  • <
  • 13
  • od 21
  • >
  • >>