• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 21
  • >
  • >>
  • 201.
    VSL sodba in sklep I Cp 3447/2009
    17.2.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0060529
    OZ člen 1012, 1019, 1019/3. ZOR člen.
    poroštvo - solidarno poroštvo
    Toženec bi se kot porok in plačnik, obveznosti plačila lahko razbremenil le, če bi dokazal (sodišče prve stopnje je pravilno dokazno breme naprtilo tožencu), da je bil dolg po predmetni kreditni pogodbi s sklenjenimi aneksi v celoti poravnan.
  • 202.
    VSL sodba I Cp 3724/2009
    17.2.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059239
    ZZZDR člen 51, 51/2, 54, 59, 59/2. OZ člen 191. ZPP člen 286b.
    skupno premoženje – izstavitev zemljiškoknjižne listine – zahtevek za izstavitev listine za vpis v register motornih vozil – nesklepčna tožba – sredstva na bančnem računu
    Zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine v primeru skupnega premoženja zakoncev ni samo nepotreben (vpis v ZK se bo namreč opravil na podlagi pravnomočne sodbe o obstoju skupne lastnine), temveč tudi brez zakonske podlage (premoženje se pridobi po samem zakonu in izvirno).

    Skupno premoženje zakoncev so tudi plodovi že ustvarjenega skupnega premoženja, kot so prihranki pravdnih strank na njunih bančnih računih. Ti se delijo po njihovem stanju oziroma višini na dan razpada življenjske in ekonomske skupnosti zakoncev. Pri tem pa je treba upoštevati, da je predmet delitve premoženje zakoncev kot celota in ne vsak posamezen dohodek oziroma priliv na bančnem računu.
  • 203.
    VSL sklep I Cp 4547/2009
    17.2.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0059533
    SPZ člen 33, 33/1, 33/3.
    motenje posesti – protipravnost motilnega dejanja – posestno varstvo posrednega posestnika – zahtevek iz naslova pravice do posesti
    Posredni posestnik (lastnik) zoper neposrednega posestnika nima niti posestnega varstva niti samopomoči. Neposredno posest bi legitimno lahko uveljavil le z dejanjem, ki bi temeljilo na zakonu. Ker obravnavano motilno dejanje nima podlage v zakonu, mora mora neposredno posest uveljaviti z zahtevkom iz naslova pravice; šele potem jo bo lahko učinkovito prenesel na drugo osebo.
  • 204.
    VSK sklep Cp 1095/2009
    16.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSK0004549
    ZPP člen 45, 108, 108/1, 108/2, 180, 180/2. ZST-1 člen 30, 31.
    nepopolna tožba - opredelitev vrednosti spornega predmeta - vložitev tožbe po odvetniku - zavrženje tožbe
    Tožeča stranka mora v tožbi navesti tudi vrednost spornega predmeta. Ne glede na določbo prvega odstavka 108. člena ZPP, ki nalaga sodišču, da od tožeče stranke zahteva dopolnitev tožbe v takem primeru, je določba drugega odstavka 108. člena ZPP povsem jasna – taka obveznost za sodišče ne velja v primeru, če nepopolno tožbo vloži odvetnik.
  • 205.
    VSK sklep Cp 984/2009.
    16.2.2010
    STVARNO PRAVO
    VSK0004644
    SPZ člen 37.
    pridobitev in obstoj lastninske pravice
    ZSZ-84 je v 13. čl. določal, da je prejšnjemu lastniku (dokler občinski upravni organ ni izdal odločbe o izročitvi) pripadala pravica uporabe, če mu zemljišče ni bilo odvzeto. Tožeča stranka je v tej pravdi ves čas trdila, da ji na parc.št. 5038 k.o. P. nikoli ni bila odvzeta posest.
  • 206.
    VSL sklep I Cp 3677/2009
    16.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059536
    ZBPP člen 11. ZST člen 4.
    zavrženje predloga - oprostitev plačila sodnih taks - odločba o brezplačni pravni pomoči
    Če je bila stranka plačila sodnih taks oproščena že z odločbo o brezplačni pravni pomoči, se njen ponovni predlog, vložen znotraj pravdnega postopka, zavrže.
  • 207.
    VSK sklep Cp 1020/2009
    16.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004550
    ZPP člen 116, 116/1.
    zamudna sodba - vrnitev v prejšnje stanje - zamuda roka - skrbno ravnanje
    Njegovo ravnanje ni bilo dovolj skrbno, saj ni šlo za takšne vrste okvaro vozila in z njo povezano zadržanost,ki bi nenadoma tožencu preprečila kakršnokoli intervencijo, s katero bi preprečil posledice zamude. Toženec je torej res izkazal več kot teden dni trajajočo zadržanost v tujini, ne pa tudi, da je bilo glede na okoliščine njegovih težav nerealno pričakovati pravočasno ukrepanje z namenom preprečitve izdaje zamudne sodbe.
  • 208.
    VSK sodba Cp 1022/2009
    16.2.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0004629
    ZOR člen 200.
    povrnitev negmotne škode - nepremoženjska škoda - pretres možganov - prometna nesreča - izvedenec - dokaz z izvedencem - postavitev novega izvedenca - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - višina odškodnine
    Počasi vozeče vozilo, čeprav na avtocesti, ne more predstavljati ovire, ki je ne bi bilo mogoče pričakovati, pri čemer ne gre spregledati, da so vsi izvedenci, ki so obravnavali prometno nezgodo zaključili, da je bila preglednost na vozišču tolikšna, da je vozniku avtobusa v vsakem primeru omogočala pravočasno znižanje hitrosti avtobusa.
  • 209.
    VSL sklep I Cp 4374/2009
    15.2.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0059558
    ZZK-1 člen 31, 147.
    vpisi v zemljiško knjigo – listine, ki so podlaga za glavni vpis v zemljiško knjigo – vsebina listine – stanje zemljiške knjige ob vpisu – identifikacijski znak parcele – neskladnost podatkov – delitev parcele
    Ali je izjava o dovolitvi vpisa v zemljiško knjigo brezpogojna, ni odvisno od tega, ali izjava vsebuje izraz „brezpogojno“, temveč ali je zemljiškoknjižni vpis pravice odvisen od kakšnega konkretnega pogoja, ki ga določi tisti, čigar pravica se prenaša, spreminja, obremenjuje ali preneha oziroma ga dogovorita pogodbeni stranki.

    V pogodbi in posledično zemljiškoknjižnem predlogu je predmetna nepremičnina označena z 273 namesto pravilno z 273.E, kot je označena v zemljiški knjigi. Ker torej predmetna nepremičnina v pogodbi, ki je bila podlaga za vloženi zemljiškoknjižni predlog, ni označena z istim identifikacijskim znakom, kot je zapisana v zemljiški knjigi, je izpodbijani sklep, s katerim je bilo ugovoru zoper sklep o dovolitvi vpisa lastninske pravice ugodeno, pravilen.
  • 210.
    VSC sklep Cp 820/2009
    15.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002554
    ZOdvT člen 12, 21, 21/1, 21/2, 36. ZST-1 člen 19, 29.
    vrednost spornega predmeta - nagrada odvetnika - odmera stroškov - spor zaradi motenja posesti
    Nagrada odvetnika v postopku motenja posesti se odmeri glede na vrednost zahtevka 2.500,00 EUR.
  • 211.
    VSL sklep II Cp 3976/2009
    15.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059538
    ZPP člen 249, 249/1.
    izvedenina – nagrada izvedencu - sklep o izvedenini – pravica izvedenca do nagrade – nestrinjanje z izvedenskim mnenjem
    Nestrinjanje strank z izvedenskim mnenjem ni razlog, zaradi katerega bi izvedencu ne šla nagrada.
  • 212.
    VDSS sklep Psp 89/2010
    15.2.2010
    SOCIALNO VARSTVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VDS0004915
    ZDSS-1 člen 70, 70/4. ZIZ člen 270.
    začasna odredba - izredna denarna socialna pomoč
    Pogoji za izdajo predlagane začasne odredbe, s katero tožnik zahteva, da sodišče tožencu naloži začasno plačilo izredne denarne socialne pomoči z vsemi uskladitvami in zamudnimi obrestmi, niso izpolnjeni. Pri zagotavljanju osnovnih življenjskih potrebščin z izredno denarno socialno pomočjo ni mogoče upoštevati stvari oz. dobrin, ki so sicer potrebne za eksistenco in preživetje, saj je potrebnost dobrin, kot jih navaja tožnik, električne energije, gospodinjskih aparatov, olja za gretje, vnaprej predvidljiva. Nobene nevarnosti tudi ni, da toženec svoje obveznosti do tožnika, kot bodo pravnomočno ugotovljene, ne bo izpolnil, saj toženec pri priznavanju dajatev iz socialnovarstvenih pravic razpolaga z javnimi sredstvi, za katera velja strogo načelo zakonitosti porabe.
  • 213.
    VSL sklep II Cp 4526/2009
    15.2.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0059599
    ZZK-1 člen 31, 147.
    vpisi v zemljiško knjigo – služnostna pravica – listine, ki so podlaga za glavni vpis – vsebina listine – stanje zemljiške knjige ob vpisu – identifikacijski znak parcele – neskladnost podatkov – delitev parcele
    Ker s služnostno pravico obremenjena nepremičnina v pogodbi ni označena s tistim identifikacijskim znakom (parcelno številko), s katerim je vpisana v zemljiški knjigi oziroma se stanje glede označbe parcele, na kateri je bila ustanovljena predmetna služnost, v pogodbi in v zemljiški knjigi ne ujemata (parcelna številka, ki sta jo pogodbeni stranki zapisali v pogodbo, v zemljiški knjigi že pred časom vložitve zemljiškoknjižnega predloga ni več obstajala), je izpodbijani sklep, s katerim je bil zavrnjen ugovor predlagatelja zoper sklep o zavrnitvi vpisa zemljiškoknjižnega referenta, pravilen.
  • 214.
    VSK sklep II Ip 718/2009
    12.2.2010
    PRAVO DRUŽB
    VSK0004723
    ZIZ člen 61, 61/2.
    plačilo terjatve - knjigovodska kartica kot dokaz - dokazanost trditev
    Knjigovodska kartica ni adekvaten dokaz za trditve, da je določena terjatev plačana, saj gre pri njej le za finančno knjigovodsko dokumentacijo stranke. Po določilu 2. odst. 61. čl. ZIZ pa je ugovor dolžnika obrazložen le takrat, kadar dolžnik za v njem navedena dejstva predloži dokaze, s katerimi je sploh mogoče takšna dejstva dokazovati.
  • 215.
    VDSS sodba Pdp 144/2010
    12.2.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0004946
    ZDR člen 204, 204/4. ZObr člen 100.a.
    javni uslužbenec – vojak – denarna terjatev – plačilo za delo – dejansko delo – sodno varstvo
    Tožnika sta terjatev za plačilo razlike v plači, do katere je prišlo zaradi tega, ker nista prejemala plače za delo, ki sta ga dejansko opravljala, ampak za dolžnost, na katero sta bila formalno razporejena, lahko uveljavljala neposredno pred delovnim sodiščem, ker gre za denarno terjatev.
  • 216.
    VSL sklep I Cp 556/2010
    12.2.2010
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0060005
    ZDZdr člen 39, 39/1, 39/1-1.
    prisilna hospitalizacija - sprejem osebe na zdravljenje – zdravljenje brez privolitve – pogoji za zadržanje na zdravljenju brez privolitve
    Nerelevantne so pritožbene navedbe (in v tej smeri tudi ugotovitve prvega sodišča) glede (ne)povzročanja premoženjske škode, saj te okoliščine za presojo pogojev po 39. čl. ZDZdr niso pomembne.
  • 217.
    VSK sodba Cpg 141/2009
    12.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0004714
    ZPP člen 184, 254, 254/3, 339, 339/1. OZ člen 131, 164.
    sprememba tožbenega zahtevka - razlogi sodbe - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - vpliv kršitve na pravilnost in zakonitost odločbe - zasebno izvedensko mnenje kot del dejanskih navedb - imenovanje drugega izvedenca - odškodnina za poškodovano vozilo
    Pritožnica utemeljeno opozarja, da je tekom postopka spremenila oziroma modificirala primarni tožbeni zahtevek in da ni sodišče prve stopnje o tej spremembi nič reklo; gre za kršitev določb pravdnega postopka iz 1. odst. 339. čl. ZPP, vendar pa pritožbeno sodišče ocenjuje, da takšno ravnanje oziroma opustitev ni vplivala na pravilnost in zakonitost izpodbijane odločitve, kolikor se ta nanaša na zavrnitev primarnega tožbenega zahtevka.
  • 218.
    VSL sklep I Cp 4108/2009
    11.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059512
    ZPIZ-1 člen 27.
    sodni izvedenec – nagrada sodnemu izvedencu – prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje
    Prispevek za PIZ ima podlago v 2. odstavku 27. člena ZPIZ-1 ter v točki VIII Sklepa o določitvi prispevkov za posebne primere zavarovanja.
  • 219.
    VSL sklep I Cpg 477/2009
    11.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0061819
    ZPP, člen 196, 314. OZ, člen 88.
    sodba na podlagi pripoznave – delna sodba – enotno sosporništvo – nujno sosporništvo - ničnost pogodbe – delna ničnost pogodbe
    Spora glede ugotovitve ničnosti oz. neveljavnosti pogodbe po naravi pravnega razmerja ni mogoče rešiti različno glede na vse pogodbene stranke. Slednje se zato kot enotni in nujni sosporniki štejejo kot enotna pravdna stranka, kjer lahko le vsi udeleženci skupaj pripoznajo tožbeni zahtevek, zaradi česar priznanje (zgolj) nekaterih ne more biti pravno učinkovit

    Iz izreka izpodbijane sodbe na podlagi pripoznave izhaja, da je sodišče prve stopnje z njim odločilo o celotnem primarnem tožbenem zahtevku, zato ni mogoče govoriti o njegovi „razcepitvi“, ki je pogoj za izdajo delne sodbe. Slednja v zvezi z ugotovitvijo ničnosti glede posameznih pogodbenih strank tudi ni mogoča. Pritožbe utemeljeno opozarjajo, da ni mogoče ugotoviti ničnosti zgolj zoper nekatere njene pogodbene stranke, ampak zgolj zoper nekatera pogodbena določila.
  • 220.
    VSC sodba Cp 974/2009
    11.2.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC0002585
    ZVPSBNO člen 4, 16, 16/1, 16/2, 16/3.
    odškodninska odgovornost države - kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - odmera denarne odškodnine
    Sodišče prve stopnje je poleg trajanja postopka in dejstva, da je bilo odločeno na dveh stopnjah, pravilno upoštevalo tudi ostale pravnorelevantne okoliščine,ki so po materialnem pravu pomembne za odmero odškodnine zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.
  • <<
  • <
  • 11
  • od 21
  • >
  • >>