• Najdi
  • 1
  • od 10
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep III R 60/2002
    27.12.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS40608
    ZGD člen 250, 250/1, 259.ZPP člen 482, 482/1, 482/1-1.
    stvarna pristojnost - odpoklic predsednika uprave delniške družbe - izplačilo odpravnine in razlike v plači
    Tožnik je kot podlago za uveljavljanje zahtevka na plačilo razlike v plači (zaradi razporeditve na drugo delovno meso) in odpravnine (zaradi razrešitve s funkcije predsednika uprave delniške družbe) temelji na pogodbi, sklenjeni s toženo stranko na podlagi določb 250. in 259. člena ZGD in ne na podlagi delovnopravnih predpisov. Zato gre za gospodarski spor, za katerega je stvarno pristojno okrožno sodišče.
  • 2.
    Sodba I Ips 379/2002, enako tudi XI Ips 26836/2016-103
    24.12.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21615
    ZKP člen 524, 524/3, 526, 526/1.
    postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - ekstradicijski pripor - utemeljen sum
    Utemeljenost suma je temeljni pogoj tudi za odreditev pripora na podlagi 3. odstavka 524. člena ZKP.

    Preiskovalni sodnik je dolžan tudi v ekstradicijskem postopku izvesti dokaz, čigar vsebina je taka, da bi utegnila v tolikšni meri omajati utemeljenost suma, da bi to narekovalo odpravo pripora.
  • 3.
    Sklep I Ips 378/2002
    24.12.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21620
    ZKP člen 420, 420/1, 420/4.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper sklep o ugovoru zoper obtožnico
    Zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper obtožnico, ni dovoljena.
  • 4.
    Sodba I Ips 376/2002
    23.12.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21956
    ZKP člen 420, 420/2, 522, 522-3.
    postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - pogoji za izročitev
    Presoja pogojev za izročitev tujca drugi državi (522. člen ZKP).
  • 5.
    Sodba I Up 1439/2002
    23.12.2002
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS15209
    ZUS člen 73. ZAzil člen 29, 29/3.
    pogoji za pridobitev azila
    Po 3. odstavku 29. člena ZAzil mora prosilec sam navesti vsa dejstva in okoliščine, ki utemeljujejo njegov strah pred preganjanjem oziroma nasprotujejo njegovi prisilni odstranitvi iz Republike Slovenije ali vrnitvi v določeno državo. Pristojnemu organu mora podati verodostojno in prepričljivo obrazložitev razlogov, na katere se v svoji vlogi sklicuje, če ni dokazov. V obravnavanem primeru je tožena stranka utemeljeno zavrnila tožnikovo prošnjo na podlagi ugotovitve, da tožnikove navedbe niso verodostojne niti prepričljive, ker so same s seboj v nasprotju, nimajo pa tudi opore v oceni stanja v tožnikovi matični državi, ki jo je ugotovila tožena stranka iz dokumentov mednarodnih organizacij.
  • 6.
    Sodba II Ips 109/2002
    19.12.2002
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07020
    ZOR člen 919.ZPP člen 70, 70-6, 72, 72/1, 73, 73/1, 73/5, 339, 339/2-2.
    povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - zavarovalna vsota - AO plus zavarovanje - valorizacija zavarovalne vsote - zamudne obresti od zavarovalne vsote - izločitev sodnika
    Skladnost pristopa k ugotavljanju višine tožniku pripadajoče odškodnine, ugotavljanju višine valorizirane vrednosti zavarovalne vsote in ugotovitvi trenutka, ko je nastopila toženkina zamuda (in so začele teči zamudne obresti), je bila materialnopravno nujna in bistvena za materialnopravno pravilnost odločitve o tožbenem zahtevku, o katerem je bilo odločeno z izpodbijano sodbo.
  • 7.
    Sodba I Ips 319/2001
    19.12.2002
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS21714
    KZ člen 2, 14.
    dejanje majhnega pomena
    Višina protipravno pridobljene premoženjske koristi, dejstvo, da je bil obsojenec zaradi istovrstnega kaznivega dejanja že obsojen, kakor tudi dejstvo, da oškodovancu ni povrnil povzročene škode niti po skoraj dveh letih od storitve kaznivega dejanja, ne dajejo podlage za uporabo določila 14. člena KZ.
  • 8.
    Sklep II Ips 670/2001
    19.12.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06716
    ZPP člen 367, 367/2, 377, 384, 384/1, 384/2.
    dovoljenost revizije zoper sklep o zavrženju tožbe - sklep o spremembi tožbe - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Revizija zoper sklep o zavrženju dela tožbe je dovoljena (prvega odstavka 384. člena ZPP), vendar pa mora biti izpolnjen še dodatni pogoj in sicer, da gre za spor, v katerem bi bila dovoljena revizija zoper pravnomočno sodbo (drugi odstavek 384. člena ZPP). Ta pogoj pa ni izpolnjen. Kot je bilo že povedano, je tožnica vrednost celotnega spora opredelila z zneskom 30.000 SIT.

    Sklep o tem, da se sprememba tožbe ne dovoli, ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča. Zato glede tega sklepa ni izpolnjen pogoj iz prvega odstavka 384. člena ZPP.
  • 9.
    Sodba II Ips 60/2002
    19.12.2002
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS06979
    ZOR člen 192, 192/1, 200. ZTVCP člen 35.
    odškodninska odgovornost - deljena odgovornost - sokrivda sopotnika zaradi neuporabe varnostnega pasa - povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti
    Tožnica je najhujše poškodbe utrpela na kolenu. Prav teh poškodb po sprejetem mnenju izvedenca ne bi bilo, če bi bila pripeta z varnostnim pasom. Zato ugotovitve o njeni 30-odstotni soodgovornosti ne more uspešno izpodbijati.
  • 10.
    Sklep I R 70/2002
    19.12.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07099
    ZIZ člen 35, 239, 242.
    spor o pristojnosti - zavarovanje terjatve - krajevna pristojnost - kumulacija izvršilnih sredstev
    Po določbi 35. člena ZIZ, ki se smiselno uporablja tudi v postopku zavarovanja (239. člen ZIZ), je v primeru, ko upnik predlaga za izvršbo (zavarovanje) več sredstev, za odločitev o predlogu krajevno pristojno tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje po prvo navedenem sredstvu.
  • 11.
    Sodba II Ips 168/2002
    19.12.2002
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS06957
    ZZZDR člen 51, 51/2.
    skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - določitev deležev
    Toženčev zaslužek, ki ga je porabil za pridobivanje premoženja ali za preživljanje sebe ali družine, je mogoče upoštevati samo kot eno od pomembnih okoliščinah za ugotavljanje obsega skupnega premoženja in njegovega deleža na njem.
  • 12.
    Sklep Cp 10/2002
    19.12.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06926
    ZPP člen 70, 70-6.
    izločitev sodnikov pritožbenega sodišča - dvom v nepristranskost sodnika
    Nestrinjanje katerekoli od strank z rezultatom pravnomočno končanega sodnega postopka ne predstavlja izločitvenega razloga iz 6. točke 70. člena ZPP. To velja tudi za primer, ko je predlagana obnova pravnomočno končanega postopka.
  • 13.
    Sklep II Ips 172/2002
    19.12.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06988
    ZPP člen 117, 117/2.
    vrnitev v prejšnje stanje - rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje
    Zamuda roka - podlaga za zavrženje predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
  • 14.
    Sklep I R 110/2002
    19.12.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06790
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - sodnik stranka v postopku - poznanstvo s sodniki pristojnega sodišča
    Dejstvo, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v ..., katerega prostori so funkcionalno povezani s prostori Okrajnega sodišča ..., bi brez dvoma lahko moteče vplivalo na potek sodnega postopka.
  • 15.
    Sodba I Ips 357/2002
    19.12.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21677
    ZKP člen 371, 371/1-8, 420, 420/2.
    nedovoljeni dokazi - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Sodna izvedenka se je pri podaji izvedenskega mnenja lahko oprla na strokovno mnenje Centra za kriminalističnotehnične preiskave, v katerega pravilnost upoštevajoč načelo proste presoje dokazov tudi sodišče prve stopnje ni podvomilo.
  • 16.
    Sodba in sklep II Ips 157/2002
    19.12.2002
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06898
    ZOR člen 200, 203.ZPP člen 367, 367/2, 377.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - poklicna bolezen - azbestoza - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti - strah - bodoča škoda - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Presoja višine odškodnine za negmotno škodo zaradi poklicnega obolenja - azbestoze.
  • 17.
    Sklep I R 127/2002
    19.12.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06983
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - sorodstvo stranke in delavca sodišča
    Dejstvo, da gre za manjše sodišče, na katerem je žena enega od več dedičev, ki že v fazi priprav na zapuščinsko obravnavo zatrjujejo obstoj vrste spornih vprašanj, zaposlena kot vodja vpisnikov (tudi zapuščinskega), predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.
  • 18.
    Sodba II Ips 687/2001
    19.12.2002
    POGODBENO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS06985
    ZOR člen 67, 67/4, 270, 273, 273/5, 630.
    gradbena pogodba - oblika aneksa k pogodbi - poznejši ustni dogovori pogodbenih strank - zamuda z izpolnitvijo - odškodnina - pogodbena kazen
    Tožnica je poslovni prostor prevzela in se ob prevzemu zavezala, "da bo stvar dokončala sama do priprave za uporabno dovoljenje". Ta zaveza res ni bila sklenjena v pisni obliki, kot je bila, v skladu z določbo 630. člena ZOR, sklenjena temeljna pogodba, vendar pa kljub pomanjkanju obličnosti ni brez pravnih učinkov. 14. člen temeljne pogodbe je dovoljeval spremembo pogodbenih določil in prodajalcu celo nalagal, da v okviru tehničnih možnosti upošteva morebitne tožničine želje glede obdelave in opremljenosti poslovnega prostora, v primerih, ko je posebna oblika predpisana samo v interesu pogodbenih strank, pa je mogoče obveznosti ene ali druge pogodbene stranke zmanjšati ali olajšati tudi s poznejšimi ustnimi dogovori (četrti odstavek 67. člena ZOR).

    Tožnica je izpolnitev prevzela, kasnejše dokončanje gradnje (in s tem seveda tudi kasnejša pridobitev uporabnega dovoljenja) pa je posledica okoliščin na njeni strani. Zato tudi do plačila pogodbene kazni ni upravičena (270. člen in naslednji ZOR).
  • 19.
    Sodba I Ips 148/99
    19.12.2002
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS21717
    KZ člen 253, 253/1.
    kazniva dejanja zoper gospodarstvo - izdaja nekritega čeka in zloraba bančne ali kreditne kartice - naklep
    Presoja razlogov o obsojenčevi krivdi pri kaznivem dejanju izdaje nekritega čeka in zlorabe bančne ali kreditne kartice po 1. odstavku 253. člena KZ.
  • 20.
    Sklep I Ips 267/2001
    19.12.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21716
    ZKP člen 421.
    zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenci za vložitev
    Čeprav je obsojenčev zagovornik procesni udeleženec, zahteve za varstvo zakonitosti ne more vložiti v svojo korist.
  • 1
  • od 10
  • >
  • >>