Pravica zavarovalnice, da v skladu z zavarovalnimi pogoji terja od svojega zavarovanca povračilo oškodovancu izplačane odškodnine, je po višini lahko omejena z zavarovalnimi pogoji ali z zavarovalno polico.
ZTLR člen 33.ZOR člen 454, 455.ZZZDR člen 59, 59/2.
prodaja nepremičnine - več kupcev nepremičnine - opredelitev lastninskih deležev v pogodbi - pridobitev lastninske pravice - plačilo kupnine - obstoj izvenzakonske skupnosti
Če je kupcev več, pridobijo s prodajno pogodbo vsak toliko, kot navaja pogodba; ta je temelj za pridobitev lastninske pravice (33. člen ZTLR), ne glede na to, kdo plača kupnino.
žalitev sodišča v vlogi - kaznovanje udeležencev postopka z denarno kaznijo
Pritožiteljev način izražanja pa ni "trd", kot pravi sam, ampak je žaljiv. Vsebuje negativne vrednostne sodbe in neposredne žaljivke, ki na splošno odrekajo spoštovanje sodiščem. Gre za navedbe, ki sploh niso v nobeni neposredni zvezi z odločitvijo sodišča. Izražajo zgolj pritožiteljev negativni odnos do sodišč.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
VS06746
ZPP člen 3, 3/1, 3/2, 318, 318/1-2, 318/1-3, 318/1-4, 338, 338/2.ZASP člen 15, 81, 148.
zamudna sodba - izpodbijanje zamudne sodbe v reviziji - pravilna uporaba materialnega prava - avtorsko pravo - plačilo avtorskega honorarja
V materialnopravnem pogledu se omeji možnost izpodbijanja zamudne sodbe samo na preizkus, ali je bilo materialno pravo pravilno uporabljeno glede na dejansko podlago, ki izhaja iz tožbe. Ni mogoče z dodatnimi navedbami vplivati na to, da bi se materialnopravna presoja obravnavala glede na širšo ali drugačno dejansko stanje od tistega, ki izhaja iz tožbe.
Uporaba nepogojnega izražanja v sklepu o podaljšanju pripora, in sicer "da je obdolženec storil sedaj obravnavano kaznivo dejanje 17.10.2001", ne predstavlja kršitve ustavnega načela domneve nedolžnosti iz 27. člena URS. V navedenem stavku namreč ni govora o krivdi, na katero se sicer nanaša domneva nedolžnosti, ampak le o dejstvu, da naj bi obtoženec določenega dne storil očitano kaznivo dejanje.
Po 2. odstavku 1. člena ZAzil se azil prizna osebi, ki se zaradi utemeljenega strahu pred preganjanjem zaradi rase, vere, narodnostne pripadnosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali političnega prepričanja nahaja izven države prebivališča in se ne more ali se zaradi takšnega strahu noče vrniti v to državo. Po 3. odstavku 1. člena ZAzil se azil prizna iz humanitarnih razlogov, če je podan utemeljen strah pred mučenjem oziroma nečloveškim ravnanjem ali kaznovanjem ali drugačnim nehumanim ravnanjem v primeru vrnitve. V obravnavani zadevi tožnikove navedbe o razlogih zapustitve Srbije in ocena stanja v Srbiji ne izkazujejo utemeljenega strahu v smislu izpolnjevanja zakonskih pogojev za priznanje azila.
V azilnem postopku mora pristojni organ presoditi, ali so okoliščine, zaradi katerih prosi oseba za azil, take, da se lahko čuti ogrožena in ali je njen strah objektivno utemeljen. Subjektivno ogroženost ugotavlja pristojni organ na podlagi navedb oziroma listin, ki jih predloži prosilec. V obravnavani zadevi navedbe, s katerimi tožnika pojasnjujeta razloge za odhod iz U., ne izkazujejo niti dejanskih okoliščin, zaradi katerih bi se tožnika lahko čutila ogrožena oziroma preganjana zaradi razlogov, iz katerih se po 2. ali 3. odstavku 1. člena ZAzil prizna azil.
pogoji za priznanje azila iz 2. in 3. odstavka 1. člena Zakona o azilu - ZAzil
Po 2. odstavku 1. člena ZAzil se azil prizna osebi, ki se zaradi utemeljenega strahu pred preganjanjem zaradi rase, vere, narodnostne pripadnosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali političnega prepričanja nahaja izven države prebivališča in se ne more ali se zaradi takšnega strahu noče vrniti v to državo. Po 3. odstavku 1. člena ZAzil se azil prizna iz humanitarnih razlogov, če je podan utemeljen strah pred mučenjem oziroma nečloveškim ravnanjem ali kaznovanjem ali drugačnim nehumanim ravnanjem v primeru vrnitve. V obravnavani zadevi tožnikove navedbe o razlogih zapustitve BiH in dejanske okoliščine stanja v BiH ne izkazujejo utemeljenega strahu v smislu izpolnjevanja zakonskih pogojev za priznanje azila.
pripor - ponovitvena nevarnost - begosumnost - utemeljen sum - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - omogočanje uživanja mamil - nedovoljena proizvodnja in promet orožja
Ker je bilo v hišni preiskavi pri obdolžencu najdeno 460 gramov kokaina in ustrezna tehtnica, je to zadostna podlaga za utemeljen sum, da je bilo mamilo namenjeno nadaljnji prodaji (196. člen KZ) in ne lastnemu uživanju.
Za oceno utemeljenega suma, da je obdolženec storil kaznivo dejanje po 197. členu KZ, to je, da je omogočal uživanje mamil nekemu R.-ju, zadostuje, da je R. v izjavi potrdil tako način kot število primerov omogočanja uživanja mamil.
Ker je bil v hišni preiskavi pri obdolžencu najden revolver z določeno količino streliva, čeprav je posest takega orožja s strelivom pogojena s posebnim dovoljenjem, ki ga obdolženec ni imel, je tudi glede storitve kaznivega dejanja po 1. odstavku 310. člena KZ podan utemeljen sum.