omejitev dedovanja premoženja osebe, ki je uživala socialno pomoč
Pri 128. čl. ZD gre za vrednost dane pomoči, ki predstavlja vrednost tistega dela zapustnikovega premoženja (v trenutku smrti) ki je enaka prejeti družbeni pomoči - torej ne gre za nominalni seštevek plačanih oskbrnin.
ZD člen 212.ZZZDR člen 51, 51/1, 51/2, 59, 59/1, 59/2.
obseg zapuščine - skupno premoženje zakoncev - delež - zakonita domneva
Zakonita domneva o enakosti deležev zakoncev oz. izvenzakonskih partnerjev na premoženju, pridobljenem z delom v času trajanja zakonske zveze oz. izvenzakonske skupnosti kot podlaga pri ugotavljanju obsega zapuščine pokojnega zakonca ni bila izpodbita kljub izdatnejšem finančnem prispevku pok. moža zaradi prispevka vdove k povečanju in ohranitvi skupnega premoženja.
uporabnik - pojem - ekonomska skupnost - pravica po smrti imetnika stanovanjske pravice - pogodba o dosmrtnem preživljanju
Za pridobitev statusa uporabnika ne zadošča le ugotovitev, da ni prišlo do protipravne vselitve. Pogodba o dosmrtnem preživljanju ni pravni naslov za pridobitev statusa uporabnika.
Za pridobitev statusa uporabnika morajo biti po ZSR izpolnjeni posebni pogoji. Če ne gre za osebe, ki so v 5. členu taksativno naštete, je potrebna ugotovitev o obstoju ekonomske skupnosti v trajanju najmanj dveh let. Toženka ni zatrjevala, da sodi med v 5. členu ZSR naštete osebe, sodišči prve in druge stopnje pa sta ugotovili, da ekonomske skupnosti v navedenem trajanju ni bilo. Na podlagi takšnih ugotovitev sta pravilno odločili, da toženka ob smrti imetnice stanovanjske pravice ni imela statusa uporabnice po 5. členu ZSR in s tem tudi ne pravic iz 18. člena navedenega zakona.
pogodba o dosmrtnem preživljanju - razveza pogodbe o dosmrtnem preživljanju
V 2. odstavku 389. člena ZPP je določeno, da revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki zanjo nima pravnega interesa. Če je sodišče reviziji ugodilo in razveljavilo odločbi, ki sta bili predmet obnovitvenega postopka, tožnik glede revizije v zvezi z obnovo postopka več nima pravnega interesa. Revizijo je treba zavreči (392. člen ZPP).
ZD člen 32. ZPP (1977) člen 190, 190/1, 191, 191/1.
premoženje, ki se izloči iz zapuščine v korist potomcev - pogoji za uveljavljanje - ob smrti zapustnika ni premoženja - sprememba tožbe - sprememba istovetnosti zahtevka - rok - do konca glavne obravnave
Izločitveni zahtevek iz 32. člena Zakona o dedovanju je mogoče uveljavljati le, če ob zapustnikovi smrti obstaja kaj njegovega premoženja (zapuščina).
Tožnik, ki se je v postopku skliceval na določilo 32. člena Zakona o dedovanju in temu prilagodil tudi dejansko podlago tožbe in dokazne predloge (izločitveni zahtevek), v revizijskem postopku pa je začel zatrjevati, da ne uveljavlja izločitvenega zahtevka, temveč, da je z vlaganji pridobil "izvirno" lastninsko pravico, je s tem nedopustno spremenil tožbo (1. odst 190. člena v zvezi s 1. odst. 191. člena ZPP).
darilna pogodba - veljavnost darilne pogodbe - premoženje, ki se izloči iz zapuščine - izločitev v korist potomcev
Darovalec nepremičnin po sklenitvi pogodbe ni izročil, ampak jih je imel v posesti do smrti. Po veljavnih pravnih pravilih civilnega prava je darilna pogodba sklenjena, ko je stvar izročena. Če do izročitve ne pride, gre za darilno obljubo, katere veljavnost pa je vezana na obliko sodnega zapisnika. Kolikor bi šlo za darilo za primer smrti, bi bila ravno tako potrebna oblika sodnega zapisnika, listina pa bi morala vsebovati tudi izjavo darovalca, da se odreče pravici preklica pogodbe.
Tožničinega dela na očetovem posestvu, kjer je z družino živela, ni mogoče šteti kot prispevek k povečanju premoženja (do katerega ni prišlo) in tudi ne kot upoštevan prispevek k ohranitvi premoženja, brez katerega bi se vrednost premoženja zmanjšala.