• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 41
  • >
  • >>
  • 1.
    VSRS Sklep II SM 2/2022
    21.12.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VS00064851
    ZPP člen 206, 206/4. ZPVAS člen 8, 8/2.
    svetovalno mnenje Vrhovnega sodišča - dedovanje premoženja agrarne skupnosti - vračanje premoženjskih pravic - dedovanje premoženjskih pravic po zpvas - zavrnitev predloga
    Pogoj za izdajo svetovalnega mnenja ni izpolnjen. O tem, ali je treba pri dedovanju premoženja agrarne skupnosti uporabiti ZPVAS in posledično ZD, ali pa ZDen, se je Vrhovno sodišče že izreklo v sodbi št. II Ips 249/2015 z dne 14. 1. 2016.
  • 2.
    VSRS Sklep II DoR 405/2022
    7.12.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00062485
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZZZDR člen 12. ZD člen 10, 10/2.
    predlog za dopustitev revizije - dediščinska tožba - krog zakonitih dedičev - ugotovitev obstoja zunajzakonske skupnosti - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja (ne)obstoja zunajzakonske skupnosti med tožnico in zapustnikom.
  • 3.
    VSRS Sklep II DoR 330/2022
    16.11.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00062665
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZD člen 34.
    predlog za dopustitev revizije - prikrajšanje nujnega deleža - vrnitev v zapuščino - zahteva za vračilo nepremičnine - neodplačen pravni posel - vlaganje v skupno premoženje - pogodba o dosmrtnem preživljanju - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 4.
    VSRS Sklep II DoR 378/2022
    16.11.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS00061980
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - tožba zaradi neveljavnost oporoke - oporočna sposobnost - izvedensko mnenje - prosta presoja dokazov - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 5.
    VSRS Sklep II DoR 309/2022
    19.10.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00061090
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZZZDR člen 12.
    predlog za dopustitev revizije - zakonito dedovanje - ugotovitev obstoja izvenzakonske skupnosti - dokazna ocena - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 6.
    VSRS Sklep II DoR 263/2022
    7.9.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS00059508
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - vračunanje darila - napotitveni sklep - pravni interes za ugotovitveno tožbo - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 7.
    VSRS Sklep II Ips 30/2022
    27.7.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00059635
    ZPP člen 286, 286/3, 286a, 286a/5, 379, 379/1, 394, 394/2, 396, 396/1, 396/1-2, 396/2. ZD člen 141, 224. OZ člen 335, 335/3.
    dediščinska tožba - pravda ob pogojih za obnovo zapuščinskega postopka - rok za uveljavljanje pravice do dediščine - zastaranje pravice zahtevati zapuščino - zastaralni rok za vložitev dediščinske tožbe - pravočasnost tožbe - začetek teka zastaralnega roka - navajanje dejstev po prvem naroku za glavno obravnavo - prekluzija ugovora zastaranja - bistvena kršitev določb pravdnega postopka pred sodiščem prve in druge stopnje - dopuščena revizija - ugoditev reviziji
    Kadar imajo zapuščino v posesti druge osebe, ki niso dediči, ali če sodedič posest utemeljuje na kakšni ne-dedni pravni podlagi, lahko dedič pravno varstvo uveljavlja z lastninsko tožbo v rokih po splošnih določbah stvarnega prava. Z dediščinsko tožbo po 141. členu ZD pa lahko pravno varstvo uveljavlja zoper druge dediče, ki posest tako kot on opirajo na določbe dednega prava. Katera pravila o zastaranju bo treba uporabiti, je tako odvisno od narave pravice. Ni pravilno stališče sodišča druge stopnje, da za uveljavljanje vseh navedenih pravic, ne glede na njihovo naravo, veljajo roki za obnovo postopka, ampak je pravilno stališče, da za uveljavljanje dediščinske tožbe, ne glede na to, ali jo dedič uveljavlja med ali po zapuščinskem postopku, veljajo zastaralni roki iz 141. člena ZD.

    Že v času veljavnosti novele je treba ZPP-D upoštevati, da se določbi 286. in 286.a člena ZPP dopolnjujeta in da se sodišče pri odločanju o prepoznih navedbah stranke ne sme zadovoljiti le s presojo njene krivde, ampak mora presoditi tudi, ali bi dopustitev (pre)poznih navedb pomenila zavlečenje reševanja spora.

    Po oceni Vrhovnega sodišča pa je bila napačna že presoja sodišča druge stopnje, da sta pravdni stranki navedbe v zvezi z začetkom teka subjektivnega zastaralnega roka podali prepozno.

    Glede na to, da sodišče prve stopnje materialnega procesnega vodstva v zvezi z ugovorom zastaranja ni opravljalo, ker je bilo trdno prepričano, da to ni potrebno, sodišče druge stopnje pa je v razveljavitvenem sklepu zavzelo drugačno pravno stališče, bi sodišče druge stopnje moralo šteti, da sta se stranki šele takrat lahko seznanili s pravno pomembnostjo dejstev v zvezi s tekom subjektivnega roka. To pa pomeni, da bi moralo šteti, da je bila navedba trditev takoj po razveljavitvi prve sodbe sodišča opravičljiva in zato še pravočasna.
  • 8.
    VSRS Sklep II Ips 12/2022
    27.7.2022
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS00058815
    ZD člen 132, 214, 214/2, 214/2-6, 214/3, 216. SPZ člen 70, 72, 72/5. ZZK-1 člen 40, 40/1, 40/1-6, 40/1-8, 40/2, 46, 142, 142/1, 142/1-4. ODZ člen 480.
    zahteva za varstvo zakonitosti - vknjižba služnosti v zemljiško knjigo - osebna služnost rabe - listina, ki je podlaga za vpis v zemljiško knjigo - pravnomočen sklep o dedovanju - sporazum o delitvi zapuščine (dedni dogovor) - način delitve skupnega premoženja - sklenjena sodna poravnava - oblikovalna odločba - zavrnitev zahteve
    Dedni dogovor kot oblikovalna sodna poravnava o delitvi zapuščine lahko pomeni podlago za vknjižbo dogovorjenega načina delitve (pridobitve izključnih pravic) v zemljiško knjigo. Od vsebine konkretnega dednega dogovora je odvisno, kakšna je v njem zaobsežena vsebina pravnega varstva. Ni videti razumnih in stvarnih razlogov, da dediči z dednim dogovorom ne bi mogli doseči enakih učinkov, kot bi jih lahko dosegli v postopku razdelitve stvari, in da bi dedni dogovor (ob izpolnjevanju vseh potrebnih vsebinskih pogojev), vsebovan v sklepu o dedovanju, ne mogel pomeniti listine za vpis v zemljiško knjigo in/ali izvršilnega naslova za razdelitev stvari.

    Vsebina obravnavanega dogovora je oblikovalna, ustanovitev služnosti pa način razdelitve dediščine. Ker je dedni dogovor sodna poravnava vsebinsko enakovredna oblikovalnemu sklepu o delitvi skupnega premoženja, pomeni ustrezno listino tudi za vpis pravice osebne služnosti rabe v zemljiško knjigo, in sicer po drugem odstavku 40. člena ZZK-1. Podlaga za vpis namreč ni ugotovitveni sklep o dedovanju, ampak njegov oblikovalni del (sodna poravnava), v katerem je povzet dedni dogovor o razdelitvi zapuščine in katerega neposredna posledica je nastanek osebne služnosti rabe.
  • 9.
    VSRS Sklep II Ips 35/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS00058916
    URS člen 23. ZD člen 32. ZPP člen 2, 7, 212.
    izločitev iz zapuščine - izločitev v korist potomcev - prispevek dediča k povečanju ali ohranitvi vrednosti zapustnikovega premoženja - sklepčnost tožbe - trditveno in dokazno breme - individualizacija tožbenega zahtevka - višina tožbenega zahtevka - vrednost tožnikovega prispevka k ohranitvi oziroma povečanju premoženja zapustnika - informativni dokaz - pravica do sodnega varstva - pravica do obrambe - dopuščena revizija - ugoditev reviziji
    Pri presoji ustreznosti trditvenega bremena za zahtevek po 32. členu ZD zadošča (če to omogoča identifikacijo zahtevka in učinkovito obrambo nasprotne stranke), da potomec opiše vrsto posameznega dela, ga časovno uokviri in navede vlaganja, s katerimi opiše svoj prispevek k povečanju/ohranitvi zapustnikovega premoženja, ter obenem oceni vrednost prispevka. Po naravi stvari gre namreč v tovrstnih pravdah za dolgoletno skupno pridobivanje, zato bi bilo od potomca neživljenjsko pričakovati, da bi moral podrobnosti navesti, koliko ur je porabil za določena dela. Tako stališče je v skladu s 23. členom Ustave.
  • 10.
    VSRS Sklep II DoR 156/2022
    1.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS00058156
    ZD člen 42, 42/1, 42/1-1, 43. ZPP člen 7, 212, 339, 339/1, 339/2, 339/2-8, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - nujni dedič - razdedinjenje - utemeljenost razlogov za razdedinjenje - hujša kršitev moralne dolžnosti - trditvena podlaga - pravica stranke do izjave - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 11.
    VSRS Sklep I R 45/2022
    18.5.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS00058149
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - prenos pristojnosti iz tehtnih razlogov - zapuščinski postopek - pogoji za združitev zadev v skupno obravnavanje - ugoditev predlogu
    Ker bi se utegnilo izkazati, da bo združitev obeh zapuščinskih zadev pravno racionalna, je po presoji Vrhovnega sodišča predlog za prenos pristojnosti kasnejše zapuščinske zadeve na Okrajno sodišče v Ljubljani, kar je nujna predpostavka za združitev, utemeljen.
  • 12.
    VSRS Sklep II Ips 2/2022
    6.5.2022
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00056872
    OZ člen 5, 5/1, 52, 58, 333, 583, 583/3. SPZ člen 48, 48/1, 48/2, 92, 93. ZD člen 103, 104.
    vrnitveni zahtevek - tožba na izpraznitev in izročitev nepremičnine - gradnja na tujem svetu - vlaganja v tujo nepremičnino - pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - pričakovalna pravica - neobstoj ustnega dogovora - obljuba - dedna pogodba - neveljavnost dedne pogodbe - trajno dolžniško razmerje za nedoločen čas - odpoved trajnega dolžniškega razmerja - primeren čas za odpoved - načelo vestnosti in poštenja - venire contra factum proprium - ugoditev reviziji
    Ob tem, da se tožnica in toženec nista dogovorila glede časa trajanja bivanja toženca v spornem objektu, in glede na naravo razmerja sta sodišči nižjih stopenj pravilno šteli, da je med njima obstajalo trajno pogodbeno razmerje za nedoločen čas. Tako pogodbeno razmerje se na podlagi 333. člena OZ lahko odpove, a ne ob neprimernem času. Pravni pojem neprimernega časa je treba napolniti v vsakem primeru posebej, upoštevajoč okoliščine konkretnega primera in položaj obeh strank. Upoštevaje temeljna načela pogodbenih razmerij (predvsem načelo vestnosti in poštenja ter prepoved zlorabe pravic) je treba opraviti tehtanje, čigava pravica je v tistem trenutku bolj potrebna varstva. Pri presoji utemeljenosti oziroma učinkovitosti odpovedi torej ne gre prezreti uvodnih temeljnih načel obligacijskega prava, kot je na primer v reviziji izpostavljeno načelo vestnosti in poštenja iz 5. člena OZ. To sodoloča pojem neprimernega časa in od vsake stranke terja, da pri sklepanju pogodbenega razmerja s pravo mero in na ustrezen način upošteva tudi interese nasprotne stranke. Kot bi bilo nepravično, da lastnik nepremičnine ne bi nikakor mogel odpovedati pogodbenega razmerja, je lahko enako nepravična druga skrajnost, ko bi lastnik dovolil uporabo svoje nepremičnine drugi osebi "s figo v žepu", z namenom, da bi ta investirala v nepremičnino, neposredno po vlaganjih pa bi odpovedal pogodbeno razmerje. Med tema krajiščema se nahaja vrsta vmesnih položajev, kamor sodi tudi obravnavani. Ni izključeno, da bi lahko nekatera kasnejša ravnanja strank (po sklenitvi dogovora)oziroma odnos med njima prestavili prvotno težišče razmerja, presojanega v luči načela vestnosti in poštenja.
  • 13.
    VSRS Sklep II DoR 65/2022
    20.4.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00056146
    OZ člen 14. ZPP člen 181, 181/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - ničnost oporoke - pristnost podpisa oporočitelja - ponarejen podpis - izvedensko mnenje - dokazna ocena - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.
  • 14.
    VSRS Sklep II DoR 22/2022
    6.4.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS00056084
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZD člen 61, 61/1, 61/2.
    predlog za dopustitev revizije - razveljavitev oporoke - dokazni standard - oporočna sposobnost zapustnika - nesposobnost - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 15.
    VSRS Sklep II DoR 16/2022
    6.4.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00056107
    ZD člen 106, 117, 132. OZ člen 289, 338, 346, 360, 365, 546, 557. ZOR člen 314, 363, 371, 383, 388. ZPP člen 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - spor o obsegu zapuščine - pogodba o dosmrtnem preživljanju - zapadlost terjatve - rok izpolnitve - zastaranje terjatve - pretrganje zastaranja - nepremagljive ovire - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 16.
    VSRS Sodba II Ips 115/2021
    6.4.2022
    DEDNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00058744
    SPZ člen 67, 67/2, 72, 72/5. ZD člen 145, 145/1.
    vznemirjanje lastninske pravice - tožba za prenehanje vznemirjanja lastninske pravice - solastnina - posel rednega upravljanja - skupna lastnina dedičev - dediščinska skupnost - soglasje dedičev - dopuščena revizija - ugoditev reviziji
    Soglasje sodedičev je potrebno ne samo za izredna dejanja in ukrepe uprave, ampak tudi za dejanja redne uprave. Izjemoma lahko sodedič deluje sam, brez soglasja z drugimi, na primer če je treba odvrniti grozečo nevarnost uničenja ali poškodbe predmeta dediščine (taka situacija pa v konkretnem primeru ni bila podana). Dolžnost skupnega razpolaganja dedičev (odsvojitev ali obremenitev) velja za razpolaganje z dediščino kot celoto, kot tudi za razpolaganje s stvarnimi in z drugimi, zlasti obligacijskimi pravicami.

    Toženci se v odgovoru na revizijo neutemeljeno sklicujejo na določbo drugega odstavka 67. člena SPZ v zvezi s petim odstavkom 72. člena SPZ, ki določa za posle rednega upravljanja v primeru, ko gre za skupno lastnino, zgolj soglasje večine solastnikov. Določba petega odstavka 72. člena SPZ le smiselno dopušča uporabo določb o solastnini pri skupni lastnini, pa še to, če ni z zakonom drugače določeno. Predstavljena posebna zakonska ureditev ZD to splošno ureditev izključuje.

    Tudi za posle rednega upravljanja je v primeru, ko gre za skupno lastnino dedičev do delitve, potrebno soglasje vseh dedičev.
  • 17.
    VSRS Sklep II DoR 17/2022
    16.3.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS00055063
    ZD člen 213, 213/5, 220. ZPP člen 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - prikrajšanje nujnega deleža - vračanje darila - napotitev na pravdo - stranka zapuščinskega postopka - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 18.
    VSRS Sklep II DoR 611/2021
    2.3.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS00055060
    ZPP člen 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - oporoka - pogoji za veljavnost oporoke - oblika oporoke - neveljavnost oporoke - vrnitev v zapuščino - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 19.
    VSRS Sodba II Ips 75/2020
    16.2.2022
    DEDNO PRAVO
    VS00055636
    ZD člen 42, 42/1, 42/1-1, 126, 126-4.
    dedovanje - dedna nevrednost - opustitev potrebne pomoči - ugotovitev dedne nevrednosti - hude posledice - vzročna zveza - razdedinjenje nujnega dediča - nemoralno ravnanje - dopuščena revizija - zmotna uporaba materialnega prava - ugoditev reviziji
    Osrednji očitek na katerega tožnica opira svojo tezo o toženkini dedni nevrednosti, se nanaša na položaj, v katerem se je pokojnica znašla po smrti svojega partnerja. Tedaj se je bila namreč primorana izseliti iz njunega dotlej skupnega doma. Drugega (svojega) bivališča ni imela na razpolago. Približno v tistem času ji je bila diagnosticirana tudi Parkinsonova bolezen, zaradi katere je potrebovala pomoč.

    Toženka ji tedaj ni ponudila, naj se preseli k njej v Koper.

    Razlog dedne nevrednosti iz 4. točke 126. člena ZD mora v konkretnem primeru - drugače kot je to predvideno v 1. točki 42. člena ZD glede razdedinjenja - vsebovati vzročno zvezo med dedičevo opustitvijo nudenja pomoči (oz. kršitev preživninske obveznosti) na eni strani ter konkretno prizadetost zapustnika zaradi opustitve potrebne pomoči na drugi strani. Če gre življenje drugo pot in je za zapustnika poskrbljeno, je ta lahko prizadet le moralno. Na takšno prizadetost se lahko tudi odzove z razdedinjenjem. Dedna nevrednost, nasprotno, učinkuje tudi brez zapustnikove poslednjevoljne odredbe in se tudi ne nanaša zgolj na izključitev možnosti nujnega dedovanja, marveč se razteza na vse dedne položaje. Zato ne zadošča le hujša kršitev moralne obveznosti, ki bi sleherni zapuščinski postopek potencialno sprevrgla v moralno očitanje in razsojanje, marveč se zahteva, da je bil zapustnik realno ogrožen zaradi dedičeve brezbrižne ali celo sovražne pasivnosti.

    Ker ta pogoj v obravnavani zadevi ni podan, je Vrhovno sodišče presodilo, da toženka ni dedno nevredna.
  • 20.
    VSRS Sklep II DoR 515/2021
    9.2.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS00054126
    URS člen 23. ZD člen 32. ZPP člen 7, 212, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    predlog za dopustitev revizije - izločitev iz zapuščine - izločitev v korist potomcev - sklepčnost tožbe - trditveno in dokazno breme - informativni dokaz - pravica do sodnega varstva - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je stališče Višjega sodišča v izpodbijani sodbi, ko presoja utemeljenost tožbenega zahtevka po 32. členu ZD, o ustrezni vsebini trditvenega in dokaznega bremena še skladno s standardi, ki izhajajo iz pravice do sodnega varstva (23. člen Ustave), ali pa je Višje sodišče s pretirano rigoroznim ovsebinjenjem trditvenega bremena napačno uporabilo procesna pravila iz 7. in 212. člena ZPP in zagrešilo bistveno kršitev določb ZPP.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 41
  • >
  • >>