• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 50
  • >
  • >>
  • 241.
    VSRS Sklep I R 211/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00076414
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - nezadovoljstvo stranke z delom sodišča - zavrnitev predloga
    Vrhovno sodišče je že večkrat poudarilo, da nezadovoljstvo stranke z delom sodišča, samo po sebi, brez dodatnih okoliščin, ki bi kazale na kolektivno pristransko sojenje, ne more vzbuditi dvoma v objektivno nepristrankost (celotnega) sodišča.
  • 242.
    VSRS Sklep I R 192/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00071972
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti - izločitveni razlog - zavrnitev predloga
    Izločitveni razlogi niso isovetni z "drugimi tehtnimi razlogi" za delegacijo pristojnosti.
  • 243.
    VSRS Sklep I R 220/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00076310
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - dvom v nepristranskost sojenja - manjše sodišče - nekdanji zakonec/izvenzakonski partner uslužbenca pristojnega sodišča kot stranka v postopku - izterjava preživnine - ugoditev predlogu
    Dejstvi, da je dolžnik bivši zakonec prav na izvršilnem oddelku zaposlene sodniške pomočnice in da gre za izvršbo preživnine glede skupnih otrok, bi utegnili pri dolžniku in v javnosti povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja sodišča, še posebej, ker gre v obravnavani zadevi za manjše sodišče ter posledično intenzivnejše sodelovanje med sodniki in sodnim osebjem.
  • 244.
    VSRS Sklep I R 195/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00076417
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - odškodninska odgovornost države za delo sodnika - ugoditev predlogu
    Po ustaljeni sodni praksi bi bil videz nepristranskosti lahko prizadet, če bi sodniki določenega sodišča odločali o škodi, ki naj bi jo stranki povzročilo isto sodišče.
  • 245.
    VSRS Sklep I R 210/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00076309
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - dvom v nepristranskost sojenja - nezadovoljstvo stranke z delom sodišča - zavrnitev predloga
    Vrhovno sodišče je že večkrat poudarilo, da nezadovoljstvo stranke z delom sodišča, tj. z odločitvami in/ali vodenjem postopka, samo po sebi, brez dodatnih okoliščin, ki bi kazale na kolektivno pristransko sojenje, ne more vzbuditi dvoma v objektivno nepristrankost celotnega sodišča.
  • 246.
    VSRS Sklep I R 214/2023, enako tudi VSRS Sklep I R 212/2023, VSRS Sklep I R 213/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00072629
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti - mati stranke v postopku kot uslužbenka pristojnega sodišča - manjše sodišče - strokovna sodelavka - ugoditev predlogu
    Ker je zakonita zastopnica upnika zaposlena na okrožnem sodišču kot strokovna sodelavka, na okrajnem sodišču pa je začet izvršilni postopek, bi to utegnilo v javnosti povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja sodišča, ker sta sodišči v isti stavbi in gre za manjši sodišči ter posledično za večjo povezanost med sodniki in sodnim osebjem.
  • 247.
    VSRS Sklep I R 204/2023, enako tudi VSRS Sklep I R 203/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS00072639
    ZPP člen 24, 24/1. ZIZ člen 100, 100/1. ZS člen 114, 114/1, 114/3, 114/4. ZUODNO člen 3-10. Zakon o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območja občine ter o območjih občin (1980) člen 8-52.
    spor o pristojnosti - izvršilni postopek - naslov dolžnika - območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč
    Ali je Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu zadevo pravilno odstopilo Okrajnemu sodišču v Velenju in s tem pravilno rešilo vprašanje o pristojnosti v tej zadevi, je odvisno od tega, kam spada dolžnikov naslov.
  • 248.
    VSRS Sklep I R 196/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00072596
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - dvom o nepristranskosti sodišča - postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo - namen skrbništva - zavrnitev predloga
    Iz predloženih elektronskih sporočil izhaja stališče sodnikov o potrebnosti uvedbe postopka in predlagani so načini, kako naj sodišče postopa s podajo enotnega predloga za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo. Sodišče je postopalo v skladu z zakonom zaradi varstva tožnice in ne v njeno škodo.
  • 249.
    VSRS Sklep I R 199/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00071971
    ZPP člen 67.
    prenos pristojnosti - zavrnitev predloga - časovna odmaknjenost
    Okrajno sodišče v Kamniku ne more biti obremenjeno z dvomom glede nepristranskosti tega sodišča zato, ker je pred 30 leti pooblaščenec tožnikov tem istim strankam sodil na tem sodišču. Gre za časovno oddaljen dogodek, ki s položajem nepristranskosti sedanjih sodnikov Okrajnega sodišča v Kamniku sam po sebi nima nikakršne povezave.
  • 250.
    VSRS Sklep I R 202/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00076284
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - stranka zaposlena na pristojnem sodišču - vpisničarka - dvom v nepristranskost sojenja - manjše sodišče - ugoditev predlogu
    Dejstvo, da je druga dolžnica zaposlena prav na izvršilnem oddelku bi utegnilo pri nasprotni stranki in v javnosti povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja sodišča, še posebej, ker gre v obravnavani zadevi za manjše sodišče ter posledično intenzivnejše sodelovanje med sodniki in sodnim osebjem, druga dolžnica pa je na tem sodišču zaposlena že vrsto (prek 26) let.
  • 251.
    VSRS Sklep I R 207/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00072624
    ZPP člen 24, 24/1, 25, 25/2.
    spor o pristojnosti - razmejitev pristojnosti med sodiščem s splošno pristojnostjo in specializiranim sodiščem - zavrženje predloga
    Vrhovno sodišče ugotavlja, da je predlog Okrajnega sodišča v Kamniku preuranjen. V dani fazi postopka namreč spora o relativni pristojnosti med sodiščem splošne pristojnosti in delovnim sodiščem (še) ni.
  • 252.
    VSRS Sklep I R 184/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00073480
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti - drugi tehtni razlogi - strojepiska - bližnji sorodnik - ugoditev predlogu
    Okoliščina, da je dolžnica babica strojepiske, zaposlene na pristojnem sodišču ter da slednja delo opravlja prav na izvršilnem oddelku, pri čemer sodeluje s sodnico in ima vpogled v spis, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa in odloča v zadevi.
  • 253.
    VSRS Sklep I R 197/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00071970
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti - sorodstveno razmerje - videz nepristranskosti - prenos pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov
    Dejstva, da je pritožnik (torej stranka postopka) bratranec direktorice Višjega sodišča v ..., ki v upravnem in organizacijskem smislu vpliva na delovanje celotnega sodišča in posledično tudi sodeluje z vsemi sodnicami in sodniki sodišča, da gre za relativno majhno sodišče s samo trinajstimi sodnicami in sodniki, ter da gre za občutljivo zadevo s področja družinskih razmerij, pomenijo takšne okoliščine, da bi bilo lahko ogroženo zaupanje strank v nepristranskost sojenja v konkretni zadevi in percepcija javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti tega sodišča kot nosilca sodne funkcije.
  • 254.
    VSRS Sklep I R 191/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00071973
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti - nepravdni postopek - stiki staršev z otrokom - ugoditev predlogu - sporazum o varstvu, vzgoji in preživljanju otrok ter o stikih z otroki - sodnik pristojnega sodišča kot stranka (udeleženec) v postopku
    Okoliščina, da je predlagateljica sodnica pristojnega sodišča in da gre za občutljivo nepravdno zadevo s področja družinskih razmerij, utemeljuje prenos pristojnosti, saj bi sicer lahko bil prizadet videz nepristranskosti odločanja v konkretni zadevi.
  • 255.
    VSRS Sklep I R 161/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00072623
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - zavrnitev predloga
    Navedbe predlagatelja, s katerimi utemeljuje svoj predlog, odražajo predvsem njegovo nestrinjanje z (ne)odločitvami sodišča oziroma z načinom vodenja postopka. Te trditve pa same po sebi po mnenju Vrhovnega sodišča ne utemeljujejo razumnega dvoma v nepristranskost sodišča
  • 256.
    VSRS Sklep I R 180/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00073479
    ZPP člen 67.
    prenos krajevne pristojnosti - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - dvom o nepristranskosti sodišča - postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo - namen skrbništva
    Iz predloženih elektronskih sporočil izhaja izraženo stališče sodnikov o potrebnosti uvedbe postopka in predlagani so načini, kako naj sodišče postopa s podajo enotnega predloga za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo. Sodišče je postopalo v skladu z zakonom zaradi varstva tožnice in ne v njeno škodo.
  • 257.
    VSRS Sklep I R 200/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00073481
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti - sodnica pristojnega sodišča kot stranka v postopku - ugoditev predlogu
    Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v predlogu izpostavljena okoliščina, da je predlagateljica sodnica na sodišču, pred katerim teče postopek, take narave, da vzbuja dvom v nepristranskost sodišča in zato pomeni tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo višje sodišče.
  • 258.
    VSRS Sklep III R 30/2023
    7.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00071485
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti - izvršilni postopek - sodnik pristojnega sodišča kot stranka (udeleženec) v postopku - ugoditev predlogu
    Okoliščina, da bo sodnik neizogibno postal udeleženec izvršilnega postopka, predstavlja drug tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v zadevi.
  • 259.
    VSRS Sklep I R 190/2023
    18.10.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00071173
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti sodišča - odškodninski spor - sodnik pristojnega sodišča kot stranka v postopku - ugoditev predlogu
    Če bi sodnik istega sodišča presojal o protipravnosti ravnanja kolega sodnika iz istega sodišča v drugi zadevi, je videz nepristranskosti sodišča lahko okrnjen.
  • 260.
    VSRS Sklep I R 167/2023
    18.10.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00070913
    ZPP člen 67, 70, 71, 72, 73, 74. ZS člen 3. ZSS člen 2, 37.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti - sorodstveno razmerje med pooblaščencem in sodnikom pristojnega sodišča - poznanstvo med sodnikom pristojnega sodišča in pooblaščencem stranke v postopku - predsednik sodišča - zavrnitev predloga
    Sorodstveno razmerje med predsednico pristojnega sodišča in odvetnikom, ki zastopa nasprotno stranko, ni razlog za prenos krajevne pristojnosti po 67. členu ZPP. V skladu z določbami ZS ima predsednik sodišča pristojnosti na področju sodne uprave in nima pooblastil, s katerimi bi vplival na odločitev posameznih sodnikov v konkretnih zadevah. Sodniki so namreč pri reševanju konkretnih zadev vezani le na ustavo in zakon (3. člen ZS) in ne na navodila nadrejenih, pri opravljanju svoje funkcije pa morajo vselej ravnati tako, da varujejo nepristranskost in neodvisnost sojenja ter ugled sodniške službe (2. in 37. člen ZSS).

    Vrhovno sodišče je v preteklosti že večkrat pojasnilo, da okoliščina, da sodniki pristojnega sodišča poznajo odvetnika ene od pravdnih strank, ne utemeljuje delegacije pristojnosti. Morebitni tesnejši prijateljski odnos razpravljajoče sodnice s toženkinim odvetnikom, ki naj bi ga tožnica zaznala na prvem naroku za glavno obravnavo, pa bi lahko bil (le) razlog za njeno izločitev (70 do 74. člen ZPP) in (zato) ne hkrati tudi razlog za prenos krajevne pristojnosti. O tesnejših prijateljskih odnosih preostalih treh sodnic pristojnega sodišča s toženkinim odvetnikom pa tožnica v predlogu zgolj posplošeno ugiba in objektivno gledano ne vzbudi upravičenega dvoma v nepristranskost tega sodišča. Pri tem Vrhovno sodišče še izpostavlja, da ima pristojno sodišče skladno z letnim razporedom dela na civilnopravnem področju skupni oddelek z Okrajnimi sodišči v Ilirski Bistrici, Sežani in Piranu, ki šteje 15 sodnikov, tako da je videz nepristranskosti v tem postopku vsekakor mogoče zagotoviti z omenjenim institutom izločitve in ustrezno organizacijo dela.
  • <<
  • <
  • 13
  • od 50
  • >
  • >>