• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 36
  • >
  • >>
  • 81.
    VSRS Sklep VIII Ips 123/2018
    19.3.2019
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00021771
    ZPIZ-2 člen 68, 428.
    invalidnost - poklicna bolezen - datum nastanka invalidnosti - vzrok invalidnosti - ugotavljanje dejstev
    Ob ugotovitvi, da je bolezen pri tožniku posledica njegovega dolgoletnega dela varilca, je pravilen zaključek sodišča druge stopnje, da je bila poklicna bolezen podana že pred dokončnostjo odločbe toženca, pa čeprav so določene usmerjene preiskave vzrok bolezni potrdile kasneje. Sodišče ni vezano zgolj na dokaze, ki so ob izdaji sporne odločbe že obstajali, temveč se lahko ta dejstva ugotavljajo tudi z novimi dokazi.
  • 82.
    VSRS Sodba VIII Ips 142/2018
    5.3.2019
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00022332
    ZPIZ-2 člen 183. ZUP člen 127.
    pokojnina - notranji odkup delnic - odločba Ustavnega sodišča - ponovna odmera pokojnine - pravnomočna odločba - vloga stranke
    Upravni postopek se začne na zahtevo stranke oziroma po uradni dolžnosti na podlagi 127. člena Zakona o splošnem upravnem postopku. Tožeča stranka je pri toženi stranki vložila le eno vlogo za ponovno odmero pokojnine in to 6. 6. 2011. Zato je pravilna odločitev sodišča, da gre tožeči stranki pravica do ponovne odmere pokojnine od prvega dne naslednjega meseca po vložitvi zahteve, to je od 1. 7. 2011 in ne že pred tem.
  • 83.
    VSRS Sodba VIII Ips 173/2018
    19.2.2019
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00021233
    ZSDP-1 člen 79, 79/1, 79/2, 79/3.
    dodatek za nego otroka - seznam hudih bolezni - višina dodatka

    ZSDP-1 v tretjem odstavku 79. člena jasno določa, da je do višjega dodatka upravičen starš otroka, ki ima določene bolezni iz Seznama, ne pa katerokoli bolezen iz Seznama. Seznam določa tako bolezni, v zvezi s katerimi je priznana pravica do dodatka v osnovnem znesku (100 EUR) kot tudi bolezni, v zvezi s katerimi je priznana pravica do dodatka v višjem znesku (200 EUR). Tako iz ZSDP-1 kot iz Seznama izhaja, da je starš dolgotrajno hudo bolnega otroka upravičen do dodatka za nego in sicer načeloma v osnovni višini 100 EUR mesečno, v višjem znesku 200 EUR pa v primeru določene (in ne katerokoli) bolezni ali stanja iz vsakokrat veljavnega Seznama.

  • 84.
    VSRS Sklep VIII DoR 244/2018-8
    23.1.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00019921
    ZPP člen 367a. ZZVZZ-M člen 44a.
    predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - povrnitev stroškov zdravljenja v tujini - uporaba predpisa
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče pri odločitvi o povrnitvi stroškov zdravljenja, nastalih pred uveljavitvijo ZZVZZ- M, pravilno uporabilo ta zakon.
  • 85.
    VSRS Sodba VIII Ips 59/2018
    4.12.2018
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00018008
    ZPIZ-2 člen 27, 39, 399.
    predčasna pokojnina - izpolnjevanje pogojev - policist
    Tožnik na dan vložitve vloge ni izpolnjeval pogojev za priznanje pravice do starostne pokojnine po 27. členu ZPIZ-2, saj ob vložitvi vloge ni dopolnil zahtevane starosti 53 let in 10 mesecev in 40 let pokojninske dobe brez dokupa. S tem pa niso izpolnjeni pogoji za priznanje pravice do izplačila 20% starostne pokojnine.
  • 86.
    VSRS Sklep VIII Ips 55/2018
    6.11.2018
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00018005
    ZPP člen 339, 339-14.
    odmera pokojnine - pokojninska osnova - javna listina - pravilnost podatkov - izvedba dokaza - neobrazloženost ugovornih navedb
    Tožnik je s tožbo izpodbijal odločitev toženca glede oblikovanja pokojninske osnove. Navajal je konkretne podatke in predložil listine, ki po njegovem mnenju dokazujejo, da za leto 1985 niso upoštevani pravilni podatki o plačanih prispevkih oziroma zavarovalnih osnovah in za razjasnitev dejanskega stanja predlagal izvedbo dokaza z izvedencem. Sodišče prve stopnje na njegove navedbe v zvezi s tem ni odgovorilo, predlaganega dokaza ni izvedlo in ga tudi ni zavrnilo, v sodbi pa je izostala obrazložitev v zvezi s tem. Na ugovor tožnika, da sodišče prve stopnje ni izvedlo predlaganega dokaza, sodišče druge stopnje ni odgovorilo, prav tako ne na njegove navedbe o spremenjeni pravni podlagi za razvrstitev v zavarovalno osnovo in plačilo prispevkov. To pa predstavlja absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
  • 87.
    VSRS Sodba VIII Ips 56/2018
    6.11.2018
    ODŠKODNINSKO PRAVO - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00017368
    ZPIZ-2 člen 196. OZ člen 131.
    odškodninska odgovornost države - ugotovitev lastnosti zavarovanca - nezakonita odločba - protipravnost - sprememba sodne prakse
    Sodišči druge in prve stopnje sta pravilno presodili, da v konkretnem primeru toženi stranki ni mogoče očitati protipravnega ravnanja. Tožnik toženi stranki neutemeljeno očita, da ni upoštevala ustaljene sodne prakse kot izhaja iz odločb vrhovnega sodišča, ki jih citira, saj v času odločanja tožene stranke, te odločbe še niso bile sprejete.
  • 88.
    VSRS Sodba VIII Ips 18/2018
    2.10.2018
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00015560
    ZPIZ-2 člen 57.
    družinska pokojnina - dolžnost preživljanja - invalid I. kategorije invalidnosti
    Tožnik je postal popolnoma nezmožen za delo šele po očetovi smrti, zato ni izpolnjen pogoj, določen v petem odstavku 57. člena ZPIZ-2 za priznanje pravice do družinske pokojnine. V času očetove smrti je bil zaposlen, prejemal je plačo ali njeno nadomestilo, kar narekuje zaključek, da ga oče do svoje smrti ni preživljal. Zato je bil pravilno zavrnjen zahtevek za priznanje pravice do družinske pokojnine, saj tožnik ne izpolnjuje nobenega pogoja, ki jih ZPIZ-2 sočasno določa za priznanje te pravice.
  • 89.
    VSRS Sklep VIII DoR 161/2018-6
    2.10.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00017370
    ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - socialni spor - smrt tožeče stranke - dedič - aktivna procesna legitimacija
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali v primeru, ko tožnica umre med sodnim postopkom, ko je uveljavljala priznanje pravice do dodatka za pomoč in postrežbo, lahko dedič umrle tožnice v njenem imenu nadaljuje spor in pridobi procesno nasledstvo ter aktivno procesno legitimacijo ne glede na značilnost te pravice in dejstvo, da pokojni ta pravica še ni bila priznana.
  • 90.
    VSRS Sodba VIII Ips 285/2017
    23.8.2018
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00014895
    ZPIZ-2 člen 183, 183/3.
    ponovna odmera pokojnine - odločba Ustavnega sodišča - notranji odkup delnic - pravnomočna odločba - učinek za naprej
    Tožena stranka je na podlagi odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-239/14 in Up-1169/12 z dne 26. 3. 2015 izdala odločbo o ponovni odmeri pokojnine v postopku z izrednim pravnim sredstvom, določenim v 183. členu ZPIZ-2. V 5. točki izreka je Ustavno sodišče določilo učinkovanje odločbe o ponovni odmeri. Datum upravičenosti do višje pokojnine je vezalo na to, ali je nova odločba izdana po uradni dolžnosti ali na zahtevo stranke. V obeh primerih velja nova odločba in s tem tudi upravičenost do poračuna na tej podlagi od prvega dne naslednjega meseca, torej za naprej, od spremembe dalje.
  • 91.
    VSRS Sklep VIII DoR 134/2018-6
    23.8.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00014744
    ZPP člen 367.a.
    predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - zavarovalna doba - delo na kmetiji
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pogoj prijave v socialna zavarovanja, upoštevaje določila 48. in 50. člena ZTPPIZ, nujni pogoj oziroma odločilna okoliščina za priznanje zavarovalne (pokojninske) dobe.
  • 92.
    VSRS Sklep VIII DoR 120/2018-8
    23.8.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00014896
    ZPP člen 367b.
    predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga
    V predlogu za dopustitev revizije mora stranka natančno in konkretno navesti sporno pravno vprašanje in pravno pravilo, ki naj bi bilo prekršeno, okoliščine, ki kažejo na njegovo pomembnost, ter na kratko obrazložiti, zakaj je sodišče druge stopnje to vprašanje rešilo nezakonito.
  • 93.
    VSRS Sklep VIII DoR 92/2018-6
    20.6.2018
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00012794
    ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - dodatek za nego otroka
    Dopusti se revizija glede vprašanja, ali je pri ugotavljanju izpolnjevanja pogojev za priznanje pravice do višjega dodatka za nego otroka po tretjem odstavku 79. člena Zakona o starševskem varstvu in družinskih prejemkih v povezavi z določbo 6. člena Pravilnika o kriterijih za uveljavljanje pravic za otroke, ki potrebujejo posebno nego in varstvo, dovolj ugotovitev zdravniške komisije, da je pri otroku prisotna katerakoli bolezen iz seznama hudih bolezni.
  • 94.
    VSRS Sklep VIII DoR 79/2018-6
    20.6.2018
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00037690
    ZPP člen 367.a, 367.c. ZUTD člen 59, 69.
    denarno nadomestilo za brezposelnost - trajanje zavarovanja - odmera nadomestila
    Revizija se dopusti glede vprašanja pravilne uporabe 59. in 69. člena ZUTD.
  • 95.
    VSRS Sklep VIII Ips 333/2017
    19.6.2018
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00013013
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    začasna nezmožnost za delo - sodni izvedenec izvedensko mnenje - sodba nima razlogov o odločilnih dejstvih - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Sodišče druge stopnje je glede tožnikove začasne nezmožnosti za delo v obdobju 1. 7. 2016 do 5. 8. 2016 odločilo, da je bil tožnik v tem času nezmožen za delo za polni delovni čas, ne da bi navedlo razloge, zakaj v tem delu ni sledilo mnenju izvedenca (kot mu je sledilo za čas od 6. 8. 2016 dalje) oziroma, zakaj je v zvezi s tem obdobjem odločilo drugače. Toženka zato v reviziji utemeljeno opozarja, da je glede odločitve o tožnikovi začasni nezmožnosti za delo v času od 1. 7. 2016 do 5. 8. 2016 podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
  • 96.
    VSRS Sodba VIII Ips 294/2017, enako tudi VSRS Sodba VIII Ips 304/2017
    19.6.2018
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00012768
    ZPIZ-2 člen 27., 39.a, 399.
    starostna pokojnina - policist - pogoji za pridobitev pravice
    Izplačilo 20% dela pokojnine je vezano na izpolnjevanje pogojev za starostno pokojnino po ZPIZ-2, teh pa tožnik ni izpolnjeval.

    V 399. členu ZPIZ-2 je določeno le prehodno obdobje, v katerem se postopno spreminjajo pogoji za pridobitev pravice do starostne pokojnine po Zakonu o policiji. Ta člen se nanaša le na ozko skupino zavarovancev, ki se lahko upokoji, ne da bi izpolnjevala pogoje za pravico do starostne pokojnine po 27. členu ZPIZ-2, torej po pogojih, ki veljajo za vse ostale zavarovance. Na podlagi tega člena jim je zagotovljena le pravica do starostne pokojnine, ne pa tudi druge pravice iz obveznega pokojninskega zavarovanja.
  • 97.
    VSRS Sodba VIII Ips 287/2017
    30.5.2018
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00012797
    ZPIZ-2 člen 27, 39a, 399.
    starostna pokojnina - policist - pogoji za pridobitev pravice
    Izplačilo 20% dela pokojnine je vezano na izpolnjevanje pogojev za starostno pokojnino po ZPIZ-2, teh pa tožnik ni izpolnjeval.

    V 399. členu ZPIZ-2 je določeno le prehodno obdobje, v katerem se postopno spreminjajo pogoji za pridobitev pravice do starostne pokojnine po Zakonu o policiji. Ta člen se nanaša le na ozko skupino zavarovancev, ki se lahko upokoji, ne da bi izpolnjevala pogoje za pravico do starostne pokojnine po 27. členu ZPIZ-2, torej po pogojih, ki veljajo za vse ostale zavarovance. Na podlagi tega člena jim je zagotovljena le pravica do starostne pokojnine, ne pa tudi druge pravice iz obveznega pokojninskega zavarovanja.
  • 98.
    VSRS Sodba VIII Ips 275/2017
    30.5.2018
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00012795
    ZPIZ-2 člen 389, 390, 391, 394.
    pravica do starostne pokojnine - odmera pokojnine - odmerni odstotek - pričakovane pravice
    Pravico iz zavarovanja posameznik lahko uveljavi, ko zanjo izpolni pogoje, ki jih določa zakon, veljaven ob nastopu zavarovalnega primera. Tožnik pravice do pokojnine v času veljave ZPIZ-1 ni pridobil, ker ni izpolnjeval pogojev za njeno priznanje.
  • 99.
    VSRS Sodba VIII Ips 306/2017
    30.5.2018
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00012517
    ZPIZ-2 člen 390. ZPIZ-1 člen 187. ZPIZ člen 202.
    delo na kmetiji - pokojninska doba - zavarovalna doba - prijava v zavarovanje - elementi delovnega razmerja
    Dejstvo, da delavec ni imel urejenega socialnega zavarovanja, da ni bil prijavljen v pokojninsko in invalidsko zavarovanje, ni dokaz neobstoja delovnega razmerja in v posledici zavarovalne dobe. Na podlagi dejanskih ugotovitev, da je tožnik delo na kmetiji opravljal za plačilo, neprestano, osebno in po navodilih ter pod nadzorom gospodarja, je sodišče prve stopnje pravilno presodilo, da so podani vsi elementi delovnega razmerja, s čemer je podana podlaga za priznanje pokojninske dobe iz naslova zavarovalne dobe po določbah TZPZ in ZTPPIZ.
  • 100.
    VSRS Sodba VIII Ips 253/2017
    30.5.2018
    SOCIALNO ZAVAROVANJE - ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VS00012801
    ZZVZZ člen 44a.
    povrnitev stroškov zdravljenja v tujini - izčrpane možnosti zdravljenja
    Glede na ugotovitev, da se tako po klasični kot po minimalno invazivni metodi doseže enak končni rezultat oziroma enakovredne učinke zdravljenja, je zmotna presoja, da so bile v Sloveniji možnosti zdravljenja izčrpane. Tožniku je bila namreč na voljo operacija po klasični metodi, ki je medicinsko priznana in (kot ugotovljeno) enakovredna minimalno invazivni metodi, ki se v relevantnem obdobju v Sloveniji ni izvajala.
  • <<
  • <
  • 5
  • od 36
  • >
  • >>