• Najdi
  • 1
  • od 41
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sklep II Cpg 1377/99
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02213
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora - pritožba upnika
    Dolžnik je v ugovoru navedel pravno pomembna dejstva, s katerimi bi, če bi se izkazala za resnična, dosegel zavrnitev tožbenega zahtevka v pravdi, in tudi predložil dokaze za tako zatrjevana dejstva, zato je ugovor obrazložen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ. Upnik s pritožbo ne izpodbija pravilnosti odločitve sodišča prve stopnje, temveč polemizira z dolžnikovimi dejanskimi navedbami v ugovoru. Take pritožbene navedbe pa niso relevantne za odločitev o obrazloženosti ugovora, ker se izvršilno sodišče ne spušča v presojo resničnosti samih zatrjevanih spornih dolžnikovih in upnikovih navedb, temveč presoja le, ali je dolžnik zadostil pogojem iz 2. odst. 53. čl. ZIZ.

     
  • 2.
    VSC sodba Cp 1184/99
    30.3.2000
    stvarno pravo
    VSC00615
    ZTLR člen 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58.
    služnostna pravica
    Solastninska pravica izključuje služnost. Na solastnem premoženju solastnik služnostne pravice ne more priposestvovati, priposestvovanje služnosti sporne poti je lahko začelo teči od sklenitve sporazuma od razdružitve solastnega premoženja.

     
  • 3.
    VSC sodba in sklep Cp 1416/99
    30.3.2000
    pogodbeno pravo
    VSC00639
    ZOR člen 26, 28, 28/1, 600, 622, 623, 623/2, 749, 26, 28, 28/1, 600, 622, 623, 623/2, 749. ZPP člen 213, 213/2, 282, 286, 286/1, 287, 287/1, 213, 213/2, 282, 286, 286/1, 287, 287/1.
    naročilo - pogodba o delu - sklenitev pogodbe - konkludentna dejanja - obveznost naročitelja - plačilo
    Zakonite bistvene sestavine pogodbe o delu so (dejanski) posel (kot je izdelava ali popravilo kakšne stvari, kakšno telesno ali umsko delo ipd.), ki naj bi ga oprvil prevzemnik posla (podjetnik, izvajalec) in obveznost naročnika opravljeno delo plačati.

     
  • 4.
    VDS sklep Pdp 510/2000
    30.3.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00905
    ZPP (1977) člen 382, 382. ZPP člen 165, 165/3, 338, 338/1, 338/1-1, 339, 339/2, 339/2-8, 350, 350/2, 374, 374/1, 498, 498/1, 165, 165/3, 338, 338/1, 338/1-1, 339, 339/2, 339/2-8, 350, 350/2, 374, 374/1, 498, 498/1.
    pogoji za vložitev revizije - odločba sodišča prve stopnje izdana pred uveljavitvijo ZPP/99
    Ker je bila v sporu izdana sodba v postopku na prvi stopnji pred uveljavitvijo ZPP/99, bi moralo sodišče presojati vloženo revizijo po določbah ZPP/77.

     
  • 5.
    VSL sklep II Cpg 235/2000
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02124
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Trditve o tem, da je dolg delno plačan, so namreč presplošne, da bi jih bilo mogoče upoštevati, saj dolžnik pri tem ne pove niti kdaj je dolg delno poravnal niti v kakšni višini in na kakšen način. V dokaz svojih trditev pa tudi ni predložil nobenega dokaza, kot to predpisuje določilo 2. odst. 53. člena ZIZ. Zato je njegov ugovor neobrazložen in ga je sodišče prve stopnje pravilno štelo za neutemeljenega.

     
  • 6.
    VSL sklep II Cpg 170/2000
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02250
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnik v ugovoru ni navedel nobenega pravnorelevantnega dejstva, s katerim bi konkretno oporekal obstoju in višini upnikove terjatve, ki je predmet tega izvršilnega postopka. V tej smeri pa tudi ni predložil nobenega dokaza. Zato je njegov ugovor neobrazložen.

     
  • 7.
    VSL sodba in sklep I Cpg 535/99
    30.3.2000
    obligacijsko pravo
    VSL01917
    ZOR člen 210, 210.
    neupravičena obogatitev
    Stališče prvostopnega sodišča, po katerem tožena stranka ni upravičena niti do povrnitve sredstev na temelju neupravičene obogatitve, češ da je ta njena pravica s pogodbo izrecno izključena, ni pravilno. Bistvo neupravičene obogatitve je prehod premoženja od ene osebe na drugo osebo brez pravnega temelja. Zato z nobeno pogodbo že pojmovno ni mogoče izključiti uveljavljanja koristi na temelju neupravičene pridobitve.

     
  • 8.
    VSK sklep Cpg 679/99
    30.3.2000
    statusno pravo
    VSK00521
    ZGD člen 365, 456, 365, 456.
    ničnost in izpodbojnost sklepov skupščine delniške družbe - izpodbojnost - delniška družba
    Enomesečni rok za vložitev tožbe za izpodbijanje sklepa skupščine družbe je prekluziven rok materialnega prava.

    Ta rok se neposredno uporablja tudi kot rok za vložitev tožbe za izpodbijanje sklepa skupščine družbe z omejeno odgovornostjo.

     
  • 9.
    VSC sklep Cp 1444/99
    30.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSC00667
    ZPP člen 316, 316/2, 316/9, 316, 316/2, 316/9.
    sodba na podlagi pripoznave - nedovoljeno razpolaganje strank
    Nemoralna je pripoznava očitno nizkega zahtevka v situaciji, ko je tožnik predlagal zaslišanje izvedenca, da bi se ugotovila realna višina zahtevka.

     
  • 10.
    VSM sodba Kp 63/2000
    30.3.2000
    kazensko procesno pravo
    VSM30088
    KZ člen 145, 145/1, 145, 145/1. ZKP člen 39, 41, 41/2, 39, 41, 41/2.
    izločitev sodnika - ogrožanje varnosti
    Izločitev sodnika, za kar se v pritožbi obdolženec smiselno zavzema, smejo glede na določbo drugega odstavka 41. člena ZKP stranke zahtevati najpozneje do konca glavne obravnave, če gre za izločitev iz razloga 6. točke 39. člena ZKP, ki jo v pritožbi uveljavlja obdolženec, pa samo do začetka glavne obravnave. Zato obdolženčev predlog, "da se mu dodeli druga sodnica", ni utemeljen.

     
  • 11.
    VSK sodba Cpg 555/99
    30.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSK00621
    ZPP (1977) člen 446/5, 446/5.
    izdaja plačilnega naloga - pravni interes
    Pravni interes za izdajo plačilnega naloga je podan tudi, če je tožnik pred tem zoper toženca v drugi državi predlagal izdajo sklepa o izvršbi, pa je bil ta predlog na ugovor toženca zavržen zaradi nepristojnosti.

     
  • 12.
    VDSS sodba Pdp 1062/98
    30.3.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00812
    ZDR člen 36, 36b. ZTPDR člen 17, 17/2. SKPG-93 člen 13, 13/1.
    prenehanje delovnega razmerja - trajno presežni delavci - kriteriji po členu 36b zdr - - razporejanje delavcev
    Po določbi 1. odst. 13. člena SKPG-93, se pri določanju presežnih delavcev uvrstijo v isto kategorijo vsi delavci, ki delajo na takih delovnih mestih, ki jih je mogoče medsebojno prerazporejali v skladu z zakonom (2. odst. 17. člena ZTPDR). Zato bi moral delodajalec pri določitvi tožnice za trajno presežno delavko uporabiti kriterije, določene v 36. b. členu ZDR, čeprav je bila edina izvajalka na ukinjenem delovnem mestu. Ker delodajalec ni dokazal, da tožnica kot presežna delavka ne bi mogla biti razporejena na nobeno drugo delovno mesto (dokazno breme je na delodajalcu), je sklep o prenehanju delovnega razmerja nezakonit.
  • 13.
    VSL sklep I Cpg 321/2000
    30.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01915
    ZPP (1977) člen 141, 144, 141, 144.
    odklonitev sprejema
    Naslovnik se izmika vročitvi, če sam oziroma odrasel član njegovega gospodinjstva oziroma pooblaščena oseba brez zakonitega razloga noče sprejeti sodnega pisanja (140. člen ZPP/77). Če bi se to zgodilo, bi delavec sodišča tak zaznamek na svoja poročila o vročanju tudi napisal. Ker pa iz poročil izhaja ravno nasprotno, namreč da naslovnika nikoli ni bilo doma, je prvostopno sodišče pravilno štelo, da za vročanje po 144. čl. ZPP/77 ni bilo pogojev.

     
  • 14.
    VDS Sklep Pdp 485/2000
    30.3.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00894
    ZPP člen 318, 318/3, 339, 339/2, 339/2-7, 354, 354/1, 318, 318/3, 339, 339/2, 339/2-7, 354, 354/1.
    zamudna sodba - vezanost sodišča na tožbeni zahtevek - sprememba tožbenega zahtevka
    Sodišče prve stopnje je pri izdaji zamudne sodbe vezano na postavljeni (denarni) tožbeni zahtevek in ne more samo dopolnjevati oz. spreminjati tožbenega zahtevka v izreku sodbe. V tem primeru mora postopati v skladu s 3. odstavkom 318. člena ZPP in zahtevati popravo tožbe.

     
  • 15.
    VSL sodba I Cpg 939/99
    30.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01660
    ZPP (1977) člen 496a, 496a/1, 496a, 496a/1.
    pritožbeni postopek - nova dejstva in novi dokazi v pritožbenem postopku
    Tožena stranka ni izkazala za verjetno, da dejstev, ki jih je navedla prvič v pritožbi in dokazov, ki jih je tudi prvič priložila, ni mogla brez svoje krivde uveljavljati do konca glavne obravnave.

     
  • 16.
    VSL sklep I Cpg 369/99
    30.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01916
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-1, 354, 354/2, 354/2-1.
    zapisnik
    Iz razpravnega zapisnika z dne 13.1.1999 je razvidno, da je v tej zadevi prvostopno sodišče sodilo v senatu. V takem primeru mora po določilu 1. odstavka 130. člena ZPP/77 senat istih sodnikov sprejeti tudi odločbo in sicer tako, da po posvetovanju odloči z glasovanjem.

    Kršitev tega določila pomeni absolutno bistveno kršitev iz 1. točke 2. odstavka 354. člena ZPP/77. Ker odprt bianco podpisan posvetovalni zapisnik s strani predsednika senata in obeh sodnikov porotnikov (list. št. 13) ne dokazuje, da je o tožbenem zahtevku odločil senat tistih sodnikov, ki so sodelovali na glavni obravnavi, pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopno sodišče storilo prav to absolutno bistveno kršitev.

     
  • 17.
    VSL sklep II Cpg 212/2000
    30.3.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02110
    ZIZ člen 9, 9/2, 9/3, 58, 58/3, 9, 9/2, 9/3, 58, 58/3. ZPP člen 224, 224/1, 224/3, 224, 224/1, 224/3.
    pravna sredstva - rok - pravočasnost ugovora - povratnica
    Potrdilo o vročitvi sodne pošiljke - povratnica - je javna listina in kot takšna dokazuje resničnost tistega, kar se v njej potrjuje (1. odst. 224. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Zato je pri ugotavljanju dejstev, na podlagi katerih je moč sklepati o pravilnosti vročitve, potrebno izhajati iz dejstva, da je bil sklep o izvršbi vročen dolžniku, dokler ta ne dokaže nasprotnega (3. odst. 224. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Zato zgolj dolžnikova trditev, da sklepa o izvršbi dne 26.11.1999 ni prejel, ne da bi za to svojo trditev dolžnik predložil oziroma predlagal dokaze, ne zadošča za ugotovitev nasprotnega kot izhaja iz povratnice.

     
  • 18.
    VSL sklep II Cpg 1363/99
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02181
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnik sicer navaja dejstvo, ki bi utegnilo biti upošteven ugovorni razlog po 53. čl. ZIZ, to je, da je bil telefon ukraden in da je o tem obvestil upnika, zaradi česar njegova obveznost naj ne bi nastala. Vendar dolžnik ugovoru ne prilaga nobenih dokazil, da je bil telefon res ukraden oz. da je o tem obvestil upnika, čeprav je bil na to svojo dolžnost iz 2. odst. 53. čl. ZIZ v pravnem pouku k sklepu o izvršbi izrecno opozorjen.

     
  • 19.
    VSL sklep II Cpg 247/2000
    30.3.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02130
    ZIZ člen 9, 9/2, 9/3, 58, 58/3, 9, 9/2, 9/3, 58, 58/3. ZPP člen 224, 224/1, 224/3, 224, 224/1, 224/3.
    pravna sredstva - rok - pravočasnost ugovora - povratnica
    Potrdilo o vročitvi sodne pošiljke - povratnica- je javna listina in kot takšna dokazuje resničnost tistega, kar se v njej potrjuje (1. odst. 224. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Zato je pri ugotavljanju dejstev, na podlagi katerih je moč sklepati o pravilnosti vročitve, potrebno izhajati iz dejstva, da je bil sklep o izvršbi vročen dolžniku, dokler ta ne dokaže nasprotnega (3. odst. 224. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

     
  • 20.
    VSL sodba I Cpg 1004/99
    30.3.2000
    obligacijsko pravo
    VSL01855
    ZOR člen 481, 481/1, 484, 484/1, 481, 481/1, 484, 484/1.
    obvestilo o napaki
    Kupec ni dokazal, da je prodajalca obvestil o napakah na stvareh na način, predviden v zakonu, niti ni v pravdi navedel dovolj dejstev o tem, na katerih in koliko dobavljenih stvareh so bile napake.

     
  • 1
  • od 41
  • >
  • >>