• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 18
  • >
  • >>
  • 21.
    VDSS sklep Psp 424/2011
    22.12.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0009325
    ZUP člen 221, 221/1, 221/3, 343, 343/1, 343/4. ZPP člen 124.
    pravni interes za pritožbo – začasna odločba
    Tožnica je pred sodiščem prve stopnje izpodbijala dokončno odločbo toženca v zvezi s prvostopenjsko začasno odločbo toženca o priznanju pravice do starostne pokojnine, ker se ni strinjala z višino odmerjene starostne pokojnine. Po tem, ko je toženec z dokončno in pravnomočno odločbo, s katero je nadomestil začasno odločbo, odmeril starostno pokojnino, je tožnica izgubila pravni interes za izpodbijanje začasne odločbe. Pritožba zoper sodbo, s katero je bilo odločeno o pravilnosti in zakonitosti začasne odločbe, se zato zavrže.
  • 22.
    VDSS sodba Psp 433/2011
    22.12.2011
    INVALIDI - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS00008668
    ZPIZ-1 člen 34, 34/7, 60, 66, 66/2.
    invalid III. kategorije - pravice na podlagi invalidnosti - zavarovanje za ožji obseg pravic - prostovoljna vključitev v zavarovanje - pretežnost zavarovanja - nadomestilo za invalidnost
    Glede na to, da je bila tožnica pretežni del zavarovanja zavarovana za širši obseg pravic, ji kljub temu, da je bila v času nastanka invalidnosti prostovoljno vključena v zavarovanje in tako zavarovana le za ožji obseg pravic, pripadajo pravice na podlagi ugotovljene invalidnosti III. kategorije, vključno s pravico do nadomestila za invalidnost.
  • 23.
    VDSS sklep Psp 427/2011
    22.12.2011
    SOCIALNO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0008268
    ZPP člen 343.
    pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje
    Pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje ni dovoljena, tako da se zavrže.
  • 24.
    VSM sodba II Kp 19161/2010
    22.12.2011
    ČLOVEKOVE PRAVICE - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM0021319
    KZ-1 člen 240, 240/1, 240/2. KZ-B člen 217, 217/1, 217/2, 244, 244/1, 244/2. ZKP člen 92/2, 92/2–1, 92/2–2, 92/2–3, 92/2–4, 92/2–5, 96, 96/1, 98, 98/1, 105, 105/3, 358, 358/1, 358/1-1, 358/1-3, 372, 372/1, 372/1-1, 377, 377/2, 383, 383/1, 391.
    oprostitev obtožbe – kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti - kaznivo dejanje goljufije - premoženjsko pravni zahtevek – pritožbeni razlogi – odgovor na pritožbo – sprememba pravne kvalifikacije kaznivega dejanja
    Z navedenimi pritožbenimi izvajanji pa se pritožbeno sodišče ne strinja. Prav ima sodišče prve stopnje, da se za storilca uporabi zakon, ki je veljal v času storitve dejanja, razen če je novejši zakon zanj milejši. Zato je ravnalo prav, ko je primerjalo opisa obeh kaznivih dejanj (244/I KZ in 240/I KZ) in pri tem prišlo do pravilnega zaključka, da je z novo, ožjo opredelitvijo (člen 240 KZ-1) položaj kot predmet zlorabe omejen na top management, zato zahteva dodatno konkretizacijo z opisom vodstvenih oziroma nadzorstvenih vsebin in njihovo zakonsko ali statutarno podlago, iz katerih izhaja pooblastilo, ki je bilo zlorabljeno, pravice, ki so bile prekoračene ali dolžnosti, ki so bile opuščene. Zato je v tem delu tudi po mnenju pritožbenega sodišča KZ-1 milejši za storilca, ki takih pooblastil nima oziroma jih ni imel v času storitve dejanja (tako tudi Jenull H. v Pravni praksi z dne 20. 11. 2008 pod naslovom „Poskus razlage kaznivega dejanja po 240. členu KZ-1“). Pritožba zato, kot pravilno obrazlaga sodišče prve stopnje v izpodbijani sodbi, sam obdolženčev položaj kot vodje poslovalnice družbe torej ne ustreza pojmu managementa oziroma pojmu vodenja ali nadzorstva gospodarske dejavnosti, kot je opisan v izreku izpodbijane sodbe pod točko I. Zato tudi ni moč pritrditi pritožbi, da bi sodišče prve stopnje lahko poseglo v opis kaznivega dejanja, ko je spremenilo pravno kvalifikacijo.
  • 25.
    VDSS sodba Pdp 536/2011
    22.12.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008150
    ZDR člen 41, 41/1, 42, 112, 112/1, 112/1-4, 112/2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca - zamuda s plačilom - opomin na izpolnjevanje obveznosti
    Opominjanje delodajalca pred izredno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi delavca ni namenjeno temu, da delodajalec očitano kršitev odpravi ali da obveznost izpolni. Zato tudi naknadno plačilo nepravočasno izplačanih plač ne vpliva na dejstvo, da je bil podan zakonsko določen razlog za zakonito izredno odpovedi pogodbe o zaposlitvi (vsaj trikratna zamuda s plačilom plače).
  • 26.
    VDSS sodba Psp 405/2011
    22.12.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0008256
    ZZVZZ člen 23. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 135.
    zdravljenje v tujini - povračilo stroškov
    Pri zavarovanki je bilo nadaljevanje zdravljenja v Nemčiji kljub neozdravljivi bolezni upravičeno in sta bila kumulativno izpolnjena oba pogoja iz 135. člena POZZ (v Sloveniji so bile izčrpane možnosti zdravljenja, z zdravljenjem v drugi državi je bilo utemeljeno pričakovati ozdravitev ali izboljšanje zdravstvenega stanja oziroma preprečitev nadaljnjega slabšanja), zato je tožbeni zahtevek za odpravo odločb toženca in za povračilo stroškov zdravljenja utemeljen.
  • 27.
    VDSS sodba Psp 432/2011
    22.12.2011
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0008269
    ZPIZ-1 člen 143, 159. ZUP člen 113.
    invalidnina - telesna okvara - stroški postopka
    Ker bolečine v križu z ishiasom in bolečine v vratu, sindrom karpalnega kanala in začetne degenerativne spremembe v sklepu leve roke (težave, za katerimi trpi tožnica) niso določene kot telesne okvare v Seznamu telesnih okvar, tožbeni zahtevek za priznanje pravice do invalidnine ni utemeljen.
  • 28.
    VDSS sodba Pdp 1127/2011
    22.12.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008177
    ZDR člen 130. SKPgd tarifna priloga točka 4, 4/1. Kolektivna pogodba dejavnosti trgovine Slovenije tarifna priloga točka 4, 4/1. Uredba o višini povračilo stroškov v zvezi z delom in drugih prejemkov, ki se pri ugotavljanju davčne osnove priznavajo kot odhodek člen 1, 2.
    povračilo stroškov v zvezi z delom - stroški prevoza na delo in z dela
    Sodišče prve stopnje je pravilno odločilo, ko je toženi stranki naložilo, da mora izplačati tožnici razliko med izplačanimi zneski povračil in pripadajočimi zneski povračil stroškov prevoza na delo in z dela, upoštevaje stroške javnega prevoza, kot je določeno v Uredbi o povračilu stroškov v zvezi z delom in drugih prejemkov, ki se pri ugotavljanju davčne osnove priznavajo kot odhodek, ki je inkorporirana v tarifno prilogo k SKPgd oziroma k panožni kolektivni pogodbi.
  • 29.
    VSL sklep I Cp 1525/2011
    21.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VSL0064143
    ZPP člen 154, 157. ZD člen 210.
    povračilo stroškov – pripoznava zahtevka – povod za tožbo
    Ni mogoče govoriti o tem, da toženec za tožbo ni dal povoda. Tožba je bila potrebna, saj bi sicer sodišče zapuščinski postopek nadaljevalo in ga zaključilo, upoštevaje zapustnikov delež vpisan v zemljiško knjigo.
  • 30.
    VSL sodba II Cp 2467/2011
    21.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0061652
    SPZ člen 92.
    trditveno in dokazno breme – priznana dejstva - vrnitev nepremičnin v neposredno posest – lastninska pravica – dejanska oblast
    Pogoj za tožnikov uspeh v pravdi je torej, da navede dejstva, ki substancirajo njegov zahtevek (zahteva sklepčnosti), ter da trditve o teh dejstvih dokaže (zahteva dokazanosti).

    Pravni učinek priznanja je v tem, da sodišče priznano dejstvo mora vključiti v podlago sodbe. V tem primeru je stranka sama podala trditev, ki je zanjo neugodna, koristna pa za nasprotno stranko. S tako trditvijo pa nasprotnik lahko utemelji svoj zahtevek.
  • 31.
    VSL sklep I Cp 4140/2011
    21.12.2011
    SODNE TAKSE
    VSL0061662
    ZST-1 člen 6, 6a. OZ člen 271, 271/1.
    neplačilo sodne takse – domneva umika - nakazilo prejeto v dobro prehodnega računa sodišča – tretji izpolnil obveznost namesto dolžnika
    Kot plačnik sodne takse je bil sicer tako na plačilnem nalogu, kot tudi na izpisku iz UJPnet naveden XXX d.o.o. in ne taksni zavezanec. To pa ne pomeni, da plačilo ni bilo opravljeno, saj lahko denarno obveznost namesto dolžnika poravna tudi kdo tretji.
  • 32.
    VSL sklep II Cp 2344/2011
    21.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061651
    ZPP člen 249.
    izvedenina – odmera nagrade
    Izvedenci, ki so v komisiji sodelovali, morajo v svojem specificiranem stroškovniku posredovati dovolj podatkov, ki sodišču omogočijo odmero nagrade, v konkretnem primeru dovolj določeno trajanje pregleda in obseg dokumentacije, ki so jo še dodatno zbrali in pregledovali.
  • 33.
    VSL sodba I Cp 1934/2011
    21.12.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0061638
    OZ člen 52, 82, 82/1.
    predmet prodajne pogodbe – jasno pogodbeno določilo – del sporne nepremičnine – kavzalni pravni posel – zavezovalni pravni posel
    Zavezovalni pravni posel, ki je podlaga za prenos tožnikove lastninske pravice na nepremičnini na toženko in mora biti sklenjen v pisni obliki, po svoji vsebini zahteva izvedbo prenosa le dela parcele.
  • 34.
    VSL sklep I Cpg 904/2010
    21.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0070013
    ZPP člen 155.
    dopolnilni sklep – stroški odgovora na pritožbo
    Tožena stranka s trditvami v odgovoru na pritožbo ne bi pripomogla k odločitvi o pritožbi tudi, če bi jo sodišče pri odločanju o pritožbi obravnavalo, saj je pritožbeno sodišče brez obravnavanja odgovora na pritožbo zavrnilo pritožbo, kar je tožena stranka v odgovoru na pritožbo predlagala.
  • 35.
    VSL sklep I Cp 1571/2011
    21.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VSL0071828
    ZDen člen 19, 19/2. ZPP člen 13.
    predhodno vprašanje – ovire za vrnitev v naravi
    Skladno z 2. točko 19. členom ZDen nepremičnine ni mogoče vrniti v naravi, če je neločljiv sestavni del omrežja, objektov, naprav ali drugih sredstev javnih podjetij s področja energetike, komunale, prometa in zvez, ki so po zakonu izvzeta iz privatizacije. Ali gre v predmetni zadevi za tak primer, je vprašanje, ki ga bo obravnaval upravni organ v okviru tekočega denacionalizacijskega postopka, hkrati pa je to predhodno vprašanje predmetne pravde. V primeru, da bi upravni organ ugotovil obstoj ovir po 19. členu ZDen, nepremičnina ne bo vrnjena v naravi, posledično pa tožniki (v predmetnem postopku) ne morejo uspeti z zahtevkom na odstranitev izdelanega parkirišča in vzpostavitev prejšnjega dejanskega stanja nepremičnine.
  • 36.
    VSL sodba I Cpg 1501/2010
    21.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0070016
    ZPP člen 337, 337/1. OZ člen 649.
    gradbena pogodba – skrite napake – prekluzija navajanja dejstev
    Sodišče prve stopnje je dopustilo vse trditve, in vse dokaze, ki sta jih pravdni stranki podali v postopku na prvi stopnji. Pri tem pa ni kršilo načela kontradiktornosti, načela enakosti pred zakonom in načela pravne varnosti, saj je dopustilo, da je vsaka stranka lahko odgovorila na trditve druge stranke, ki so bile podane po prvem naroku za glavno obravnavo. Tako tudi ni bila toženi stranki odvzeta možnost učinkovite obrambe, saj je kot rečeno sodišče prve stopnje tudi njene trditve, podane po prvem naroku za glavno obravnavo, obravnavalo. Tožena stranka zato ni imela podlage pričakovati, da sodišče prve stopnje trditev obeh strank, ki so bile podane po prvem naroku, ne bo upoštevalo.
  • 37.
    VSL sklep I Cp 1859/2011
    21.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059717
    ZPP člen 139, 139/2, 142.
    nadomestna vročitev
    Glede na 2. odstavek 139. člena ZPP se vroča v stanovanju. ZPP pa ne določa, da mora biti to stanovanje hkrati tudi prijavljeno upravnemu organu kot stalno prebivališče.

    Stanovanje v smislu 2. odstavka 139. člena ZPP lahko tudi obstaja, če stranka v stanovanju ne prenočuje vsak dan.
  • 38.
    VSL sodba II Cp 2543/2011
    21.12.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VSL0065236
    ZD člen 210, 213, 224.
    obseg zapuščine – dednopravni zahtevki po pravnomočnosti sklepa o dedovanju – dedna pravica ob pogojih za obnovo postopka – uveljavljanje dednopravnega zahtevka v pravdi – napotitev na pravdo
    Pravnomočni sklep o dedovanju veže stranke, ki so sodelovale v zapuščinskem postopku, če jim ni priznana pravica, da lahko uveljavljajo svoj zahtevek v pravdi. Taka pravica je strankam zapuščinskega postopka dana ob izpolnjevanju pogojev za obnovo postopka.
  • 39.
    VSL sklep I Cp 2036/2011
    21.12.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0061640
    ZZK-1 člen 89.
    vknjižba lastninske pravice po uradni dolžnosti – sklep o izročitvi nepremičnine
    Odločitev sodišča prve stopnje je materialnopravno pravilna, saj temelji na določbi 1. odst. 89. čl. ZZK-1, ki določa, da zemljiškoknjižno sodišče na podlagi obvestila izvršilnega sodišča o pravnomočnosti sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu, ki mu je priložen ta sklep, po uradni dolžnosti odloči o vknjižbi lastninske pravice v korist kupca.
  • 40.
    VSL sklep I Cp 2524/2011
    21.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064162
    ZPP člen 249. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 47, 47/4, 51.
    nagrada izvedenca - manj zahtevno mnenje
    Ocena zahtevnosti izvedenskega mnenja ni v domeni izvedenca.

    Glede na nalogo, ki je bila naložena izvedencu (ugotoviti, s kakšno vrsto kmetijske mehanizacije je možen uvoz na zemljišče), čas, ki ga je imel na volj (30 dni), ter obseg spisa (57 strani), gre za manj zahtevno mnenje.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 18
  • >
  • >>