• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 7
  • 121.
    Sodba II Ips 478/98
    2.6.1999
    STVARNO PRAVO
    VS04794
    ZTLR člen 37. ZPP (1977) člen 2, 2/1.
    varstvo lastninske pravice - lastninska tožba - vrnitev stvari - menjava
    Konkretna parcela, opredeljena s parcelno številko in katastrsko izmero, je species, ki mu ni mogoče poljubno določati lastnosti.

    Izročitveni zahtevek se lahko glasi samo na parcelo, kakršna je.

    Morebitne pomanjkljivosti, na primer v manjši izmeri, pa ni mogoče odpraviti z zahtevkom, s katerimi se opredeli izmera parcela drugače, kot je izkazana s katastrskim stanjem.
  • 122.
    Sklep II Ips 86/99
    2.6.1999
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS04782
    ZPP (1977) člen 112, 112/2, 117, 117/1, 138, 138/1.
    vrnitev v prejšnje stanje - opravičen vzrok - prepozna pritožba
    Pooblaščenec, ki mora varovati interese svoje stranke, je tisti, ki mora paziti na pritožbene roke. Če je pooblaščenec tožene stranke izročil svoj izvod sodbe zakoniti zastopnici tožene stranke, ne da bi si pred tem posebej označil datum prejema sodbe, je razlog za zamudo pritožbenega roka pripisati napaki v njegovem poslovanju.
  • 123.
    Sodba II Ips 420/98
    2.6.1999
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS04791
    ZOR člen 154, 154/1.
    povzročitev škode - podlage odškodninske odgovornosti - krivdna odgovornost - vmesna sodba
    Nižji sodišči sta svojo odločitev o obstoju odškodninske odgovornosti pravilno oprli na krivdno ravnanje zavarovanca tožene stranke, ki v območju okoli rampe pri vratarnici, kjer se pogosto ustavljajo tovorni in osebni avtomobili in puščajo oljne madeže, ni poskrbel za varno hojo mimoidočih (prvi odstavek 154. člena Zakona o obligacijskih razmerjih).
  • 124.
    Sklep II Ips 438/98
    2.6.1999
    DENACIONALIZACIJA - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS04596
    ZDen člen 72, 72/1.ZOR člen 425, 426.
    denacionalizacija - vrnitev nepremičnin - obveznosti denacionalizacijskega upravičenca - vračilo kupnine za razlaščeno nepremičnino - upravičenec do kupnine - solidarnost upnikov
    ZDen nima posebnih določb o tem, kako se v primerih iz 1. odstavka 72. člena "upošteva" nekdaj prejeto nadomestilo za podržavljeno premoženje.

    Kateri od nasprotnih udeležencev je upnik iz 1. odstavka 72. člena ZDen, na samo odločitev o denacionalizaciji ne vpliva. Nasprotna udeleženca imata v tem postopku položaj solidarnih upnikov (primerjaj 425. in 426. člen Zakona o obligacijskih razmerjih). Le takšen položaj nasprotnima udeležencema omogoča, da sporna vprašanja uredita med seboj izven denacionalizacijskega postopka, in v skladu s predpisi (pogodbo), ki njun položaj urejajo.
  • 125.
    Sodba U 1095/95
    2.6.1999
    DENACIONALIZACIJA
    VS13062
    ZDen člen 27, 72.
    denacionalizacija kmetijskih zemljišč - kmetijski kompleks - upoštevanje danih odškodnin
    Tožena stranka je pravilno ugotovila kršitve upravnega postopka, ki se nanašajo na možnost sodelovanja zavezanca in prizadete stranke v postopku ter pomanjkljivost v ugotovitvah, ki se nanašajo na identifikacijo zemljišča in na ovire za vračanje podržavljenega premoženja glede na obstoj kompleksa v skladu z določbo 27. čl. ZDen. Ugotavljanje višine odškodnine oz. ali ta presega 30% vrednosti podržavljenega zemljišča je pomembno za odločanje v smislu 72. člena ZDen.
  • 126.
    Sodba II Ips 491/98
    2.6.1999
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS04800
    SZ člen 58, 147, 147/1, 148, 148/1, 148/3, 148/4. ZSR člen 50.
    tožba na izpraznitev stanovanja - odklonitev sklenitve najemne pogodbe - imetništvo stanovanjske pravice
    Zahtevek na izpraznitev stanovanja ni utemeljen, čeprav toženec nima najemne pogodbe. Tožnik kot lastnik stanovanja namreč pri zavrnitvi toženčeve zahteve za sklenitev najemne pogodbe ni navajal razlogov iz 148. člena SZ.
  • 127.
    Sklep II Ips 450/98
    2.6.1999
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS04798
    ZPP (1977) člen 109, 109/1.
    nepopolna vloga - poprava - načelo pomoči prava neuki stranki
    Sklep, s katerim sodišče nalaga tožniku dopolnitev in popravo sodbe, ki ni prilagojen konkretnemu stanju zadeve, ni v skladu z določbo 1. odstavka 109. člena ZPP, po kateri mora sodišče stranko poučiti in ji pomagati pri popravi nepopolne vloge.
  • 128.
    Sklep II Ips 85/99
    2.6.1999
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS04584
    ZZZDR člen 79, 128, 132, 132/4.
    dolžnost staršev preživljati otroka - zvišanje preživnine - spremenjene okoliščine - odpoved pravici do zvišanja preživnine - revizija - zmotna uporaba materialnega prava - razveljavitev sodbe
    ZZZDR v 128. členu določa, da odpoved pravici do preživnine nima pravnega učinka. Enako velja za odpoved pravici do dela preživnine in do zvišanja preživnine. Gre za pravico, s katero ni mogoče razpolagati v škodo otrok.

    Odpoved pravici do zvišanja preživnine ne more priti v izrek sodbe.

    Za sodno določeno preživnino otrok v postopku zaradi razveze zakonske zveze njihovih staršev veljajo določbe ZZZDR, ki predvidevajo spremembo preživnine zaradi spremenjenih razmer (79. člen in 5.

    odstavek 132. člena navedenega zakona). Te določbe so kogentne narave v tem smislu, da jih stranke vnaprej ne morejo izključiti (128. člen ZZZDR).
  • <<
  • <
  • 7
  • od 7