128. člen SZ ne izključuje ugotovitvene tožbe. Če zavezanec zahtevo za sklenitev prodajne pogodbe zavrne, mora upravičenec vložiti dajatveno tožbo na sklenitev prodajne pogodbe. Za vložitev ugotovitvene tožbe, da je bila zavrnitev zahteve neupravičena, nima več pravnega interesa.
Po ugotovitvah sodišč prve in druge stopnje je bila tožnica v času prometne nezgode dne 30.9.1978 povzročiteljeva žena. Ob upoštevanju 51. čl. tedaj veljavnega Zakona o temeljih sistema premoženjskega in osebnega zavarovanja (Ur.l.SFRJ, št.24/76) in na prvi stopnji ugotovljenih zavarovalnih pogojev prve tožene stranke sta sodišči prve in druge stopnje pravilno presodili, da z obveznim zavarovanjem ni bila krita odgovornost za škodo najbližjih svojcev uporabnika motornega vozila.
ukrep urbanističnega inšpektorja - odstranitev počitniškega objekta in vzpostavitev zemljišča v prejšnje stanje
Vložena pritožba zoper odločbo prve stopnje ima učinke pravočasne in dovoljene pritožbe, čeprav odločba prve stopnje pritožniku ni bila formalno pravilno vročena.
Sodišče mora med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali ne teče med istimi strankami druga pravda o istem zahtevku (4. odstavek 194. člena). Če ugotovi, da je med postopkom o določenem zahtevku ponovno vložen isti zahtevek, mora tožbo zavreči. Če tega ne stori, stori absolutno bistveno kršitev ZPP iz 11. točke 2. odstavka 354. člena ZPP.
odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - obojestranska krivda
Medtem ko je toženec izsiljeval prednost, in sicer s traktorjem s prikolico iz neprednostne ceste (opozorjen z znakom STOP), pri čemer je zaprl promet na glavni cesti v obe smeri, je pokojni oškodovanec pripeljal po prednostni cesti in sicer s hitrostjo, ki ni presegala dovoljene. Medtem ko je toženec grobo kršil cestnoprometne predpise, je bilo pravnemu predniku tožeče stranke mogoče očitati le, da je bil premalo pozoren na napake drugih.
Toženca sta z imetnico stanovanjske pravice več kot dve leti živela v ekonomski skupnosti. Ker je tožena stranka pridobila status uporabnika pred uveljavitvijo SZ, določb SZ ni mogoče uporabiti.
Določba 200. člena ZOR je bila pri odmeri odškodnine za negmotno škodo pravilno uporabljena. Sodišče je utemeljeno prisodilo odškodnino v SIT, čeprav je bil tožbeni zahtevek postavljen v dinarjih - 8. člen zakona o denarni enoti RS.
ZDOH člen 52, 53, 54, 55, 56.ZUP člen 142, 143, 244, 244/2, 263, 266, 267. Odlok o načinu valorizacije vrednosti nepremičnih in premičnih predmetov pri davku od dobička iz kapitala člen 1, 2.
davek od dobička iz kapitala - sprememba odločbe v škodo stranke
Po 2. odst. 244. čl. ZUS je dovoljeno spremeniti v škodo pritožnika prvostopno odločbo le zaradi razlogov iz 263., 266. in 267. člena.
dedovanje na podlagi oporoke - oporočna sposobnost - neveljavnost oporoke
Sodišči prve in druge stopnje sta na podlagi izvedenih dokazov, med katerimi je bilo tudi mnenje izvedenca psihiatra, ugotovili, da pri zapustnikih niso dokazane nesposobnost za razsojanje in tudi ne napake volje. Pri takem položaju sta sodišči pravilno zaključili, da so podani pogoji za veljavnost oporok po 59. in 60. čl.
Na zakonitost in pravilnost ukrepa urbanističnega inšpektorja, izdanega po čl. 74/3 ZUN, potem ko je po ustavitveni odločbi investitor nadaljeval z deli, ne da bi pridobil lokacijsko dovoljenje, ne morejo vplivati razlogi, ki so investitorja privedli k nezakoniti gradnji.
CZ člen 204. Zakon o zunanjetrgovinskem poslovanju člen 118.
vrnitev blaga v tujino ali izročitev carinarnici
Tožbi je bilo ugodeno, ker prvostopni organ in tožena stranka nista razčistila okoliščine, ali je bil avto uvožen kot nov ali star in ali je tožnik dobroveren kupec (avto je bil že registriran, ko ga je kupil); kolikor blago ni odvzeto kot predmet prekrška, se lahko vrnitev blaga v tujino, če je blago uvoženo v državo v nasprotju s predpisom o prepovedi uvoza takega blaga oziroma v nasprotju s predpisom, s katerim je uvoz takšnega blaga posebej urejen, naloži vsaki osebi po 204. členu carinskega zakona, to je vsakemu nedobrovernemu kupcu oziroma imetniku takšnega blaga.
Komasacijski udeleženec se ne more uspešno upirati dodelitvi parcel na obeh straneh predvidene ceste, če mu je zagotovljen dostop do parcel in so mu bila zemljišča dodeljena v skladu z načeli, ki jih za dodelitev zemljišč iz komasacijskega sklada določa zakon.
ukrep urbanističnega inšpektorja - odstranitev nadstrešnice in vzpostavitev zemljišča v prejšnje stanje
Če po prejemu odločbe o ustavitvi del, investitor nadaljuje z gradnjo, inšpektor odredi odstranitev objekta na investitorjeve stroške ne glede na razloge za gradnjo.
povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - duševne bolečine zaradi smrti bližnjega
Sedanje (v času sojenja) tožnikovo stanje nerazsodnosti ni razlog za zavrnitev zahtevka za duševne bolečine ob smrti sina. Vprašanje utemeljenosti zahtevka za duševne bolečine zaradi smrti bližnjega bi se lahko postavilo tedaj, če bi stanje nerazsodnosti obstajalo že v času škodnega dogodka.
Le smrt je dogodek, ki je razlog za zavrnitev zahtevka za že nastalo negmotno škodo (204. člen ZOR). Če pa je bila odškodnina že pravnomočno prisojena, pa tudi smrt ne. Drugačno izhodišče, ki bi izhajalo iz škodnega dogodka neodvisnih okoliščin (trajanje postopka, kasnejši nov škodni dogodek itd.), bi bilo v nasprotju z 2. odstavkom 200. člena ZOR.
Ni nov dokaz priča, ki je bila v prehodnem postopku že vabljena na zaslišanje, pa se vabilu ni odzvala (nov dokaz naj bi bila ta priča zato, ker je bila v prejšnjem postopku ustvarjena situacija, na katero predlagatelj obnove ni imel nobenega vpliva).
ZVDOL člen 54, 54/2, 64, 64/2.ZUP člen 209, 209/2, 218, 218/1, 245, 245/2.
odložitev vojaških vaj - rok za poziv na vaje - kršitev materialnega zakona - kršitev postopka - brez odgovora na pritožbo
Posamični poziv se mora vojaškemu obvezniku poslati vsaj 30 dni pred pričetkom vojaške vaje. Upravni organ tega roka ne more skrajševati. O prošnji za odložitev vojaških vaj mora upravni organ odločiti pred začetkom vaj. Pritožbeni organ ni odgovoril na pritožbene navedbe.
Če je stranka prepozno vložila vlogo za pridobitev državljanstva po 1. odstavku 40. člena zakona o državljanstvu RS, organ take vloge ne more obravnavati kot vloge za pridobitev državljanstva z naturalizacijo, ampak jo kot prepozno zavrže. Rok za pridobitev državljanstva po določbi 1. odstavka 40. člena je namreč materialni rok in ga ni mogoče podaljšati.