Prvostopna odločba je bila izdana 30. 10. 2008, torej po uveljavitvi ZPP-D. Na podlagi 130. člena ZPP-D zato za postopek z revizijo veljajo določbe ZPP-D, kar pomeni, da sodišče druge stopnje ni bilo več pristojno za odločanje o dopustitvi revizije. Laična navedba tožnika, da je sklep (tak je v odločbi sodišča druge stopnje sklep, da se revizija ne dopusti) nezakonit, je zato utemeljena.
Pritožbene navedbe, s katerimi tožena stranka izpodbija drugostopenjsko meritorno odločitev (obseg ugovora zastaranja) in se ne strinja s procesnim vodenjem delovnopravnega postopka (glede vprašanja trditvenega bremena v postopku), ne predstavljajo dovoljenega pritožbenega razloga.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - dvom v nepristanskost sojenja - pritisk lokalnega prebivalstva - medijska izpostavljenost spora - začasna odredba
Kljub za njih neugodni odločitvi o začasni odredbi se tožniki prenosu pristojnosti upirajo, kar kaže na njihovo zaupanje v nepristranskost sodišča in kar tudi pri razumnem opazovalcu v javnosti potrjuje, da sodišče ni pod zatrjevanim pritiskom javnosti in medijev.
ZKP člen 364, 364/7, 371, 371/1-8, 371/1-11, 371/2, 420, 420/2.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nedovoljeni dokazi - nadzor telekomunikacij s prisluškovanjem in snemanjem - pravice obrambe - dokazni predlog - odločanje o dokaznem predlogu - vpliv na zakonitost
Če sodišče ne sprejme in obrazloži svoje odločitve o dokaznem predlogu, s tem krši določbo sedmega odstavka 364. člena ZKP. Vendar pa mora obramba ob takšni kršitvi v skladu s 3. točko prvega odstavka 420. člena ZKP izkazati tudi njen vpliv na zakonitost izpodbijane sodbe.
ZD člen 2. ZPP člen 39, 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
predmet dedovanja – sklepčnost tožbe - – dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
Plačilo denarnega zneska je tožnica zahtevala z argumentom, da predstavlja 1/4 (kolikor znaša njen zakoniti dedni delež) iz nemških mark v evre preračunano zapustniku izročeno vrednost obveznic Slovenske odškodninske družbe. Tak zahtevek je nesklepčen. Glede na določbo 2. člena ZD bi mogla uspešno zahtevati le obveznice.
Uredba sveta (ES) št. 44/2001 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah člen 34, 37, 54, 66. ZMZPP člen 111. ZPP člen 353, 366. ZNP člen 37.
priznanje tuje sodne odločbe - odločba nemškega sodišča - sodba s pridržkom - spustitev v postopek - javni red - načelo kontradiktornosti - uporaba določil Uredbe ES št. 44/2001
Pojem spustitve v postopek je treba razlagati avtonomno, na temelju določbe navedene uredbe same. Kot spustitev v postopek je razumeti vsako obrambo tožene stranke, ki je naravnana neposredno na zavrnitev tožbe.
povrnitev nepremoženjske škode – azbestoza – ugotavljanje zmanjšanja življenjske aktivnosti – izvedenec - razpravno načelo - razlogi za revizijo – izpodbijanje dokazne ocene – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Revident graja dejanski zaključek sodišča prve stopnje, temelječ na mnenju sodnega izvedenca o zmanjšanju življenjske aktivnosti tožnika, ker se to mnenje razlikuje od ocene komisije za verifikacijo poklicne bolezni, da tožnikove življenjske funkcije zaradi poklicne bolezni niso zmanjšane. Ocena dokazov sodi v sfero dokazovanja, ki je metoda ugotavljanja pravno relevantnih dejstev: zmotna dokazna ocena ima (lahko) za posledico zmotno ugotovitev dejanskega stanja. Zmotna ugotovitev dejanskega stanja pa je (če ni pravočasnih kršitev) po izrecni določbi tretjega odstavka 370. člena ZPP prepovedan revizijski razlog.
ZPP člen 44, 44/3, 45, 180, 180/2, 367, 367/2, 377.
dovoljenost revizije - sprememba vrednosti spornega predmeta brez podlage v spremembi tožbe - zavrženje revizije
Ker tožnica ni spremenila tožbe, njena sprememba ocene vrednosti spornega predmeta ni upoštevna. Take spremembe ne utemeljuje niti okoliščina, da je do tedaj gospodarski spor postal reden civilni spor. Zato je odločilna ocena vrednosti spornega predmeta v tožbi.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
VS0012006
ZPP člen 8, 217, 257, 285, 339, 339/2-8, 339/2-14, 347, 350, 354. URS člen 22, 25.
bistvena kršitev določb pravdnega postopka – zavrnitev dokaznega predloga – obrazložitev sklepa o zavrnitvi dokaznega predloga – pravica do enakega varstva pravic – odškodninska odgovornost občine - podlage odškodninske odgovornosti – kategorizacija cest
Sodišče prve stopnje ogleda kraja ni opravilo, svoje odločitve o tem pa ni obrazložilo, vendar pa je pritožbeno sodišče v svojih razlogih ustrezno pojasnilo, zakaj izvedba predlaganega dokaza za odločitev sodišča ni bila bistvena. Pritožbeno sodišče je tako utemeljilo zavrnitev dokaznega predloga in s svojimi razlogi zadostilo zahtevam, ki v zvezi z jamstvi strank v dokaznem postopku za sodišča izhajajo iz 22. člena URS.
ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZKP člen 530, 530/2.
izročitev tujca – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – azilni postopek v teku – zelo hude posledice – trditveno in dokazno breme
Pravno vprašanje, o katerem je Vrhovno sodišče že odločalo in zavzelo stališče, ni pomembno pravno vprašanje v smislu določbe 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DAVKI - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
VS1011557
ZUS-1 člen 2, 2/1, 52, 85, 85/1, 85/2,86, 93, 93/1. ZDDPO člen 9, 12, 12/1, 12/2, 18, 18/1, 18/2, 21, 23, 23/1. SRS/93 10., 12.6., 18.2., 21., 21.9., 21.12., 22.1. ZUstS člen 44. ZUS člen 1, 1/2, 14, 14/3, 51, 51/2. ZDavP člen 198, 198/1. ZUP (1986) člen 235, 235/1, 238, 238/1. ZPP člen 244, 244/1, 243. ZRud (1975) člen 8.
davki - prometni davek – davek od dobička pravnih oseb – rezervacije - kratkoročno odloženi prihodki – vnaprej zaračunane storitve – odtegnjena obveznost – ugotavljanje dejanskega stanja – ugotavljanje davčne osnove – upoštevanje prihodkov v naslednjih letih – popravni sklep – izvedba dokazov - bistvena kršitev določb ZUS-1 – odprava kršitev v reviziji – obrazložitev zavrnitve dokazov – dokazni sklep – odločanje na seji – strokovna mnenja – investicija – rezervacije – plakete – jubilejne nagrade – zavarovalna premija – povezane osebe – transferne cene – rudarska škoda – neverodostojne listine – odprava neverodostojnosti z mnenji – zamudne obresti
Prometni davek ni prihodek, ampak gre za odtegnjeno obveznost.
Sodišče prve stopnje sicer lahko samo ugotavlja pravno relevantna dejstva, vendar se mora pri tem omejiti na dejstva, ki so obstajala že v času izdaje prvostopnega upravnega akta.
Davek od dobička se ugotavlja vsako davčno leto posebej.
Bistvene kršitve določb postopka v upravnem sporu je dopustno odpraviti v revizijskem postopku.
Naloga izvedenca je ugotavljanje dejstev in ne pojasnjevanje vsebine pravnih pravil.
Med odhodke ni mogoče vključiti izdatkov, ki imajo naravo investicij, zato rezervacij ni mogoče oblikovati za investicijska vlaganja.
Stroški nabave plaket so davčno nepriznani, saj ne gre za poslovno potrebne stroške.
Zavarovalne premije, ki jih plačuje delodajalec za svoje delavce, niso priznane, če so upravičenci do zavarovalne vsote delavci ali njegovi družinski člani, ne pa delodajalec.
Po ZDDPO sodijo med povezane osebe tisti, ki so kapitalsko ali poslovno povezani z davčnim zavezancem, ki imajo potencialno možnost vplivati na davčnega zavezanca.
Rudarska škoda se prizna samo, če je izkazana z verodostojnimi listinami.
objektivna odgovornost - družba z omejeno odgovornostjo (d. o. o.) - stečaj družbe z omejeno odgovornostjo - odškodninska odgovornost uprave po ZFPPod - poslovodstvo po ZFPPod - pogoji za odgovornost uprave - domnevana vzročna zveza - odškodninska odgovornost uprave po ZGD
V pravni teoriji se odškodninsko odgovornost uprave po ZFPPod zaradi močno objektiviziranega ekskulpacijskega razloga pojmuje kot objektivno, od splošne odškodninske odgovornosti uprave po ZGD pa se razlikuje po tem,
da je za njen nastanek določena posebna (dodatna) predpostavka - stečaj, da se predpostavka protipravnosti izraža samo v kršitvah (nepravilnih izpolnitvah) določenih obveznosti uprave v primerih, ko v podjetju nastopi položaj kapitalske neustreznosti, kratkoročne plačilne nesposobnosti oziroma prezadolženosti ter
da se domneva tako vzročna zveza med protipravnim ravnanjem in škodo kakor tudi višina škode.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost
Razlog za delegacijo je podan tudi takrat, kadar bi lahko bil podan dvom v objektivno nepristranskost sodišča. V konkretnem primeru takšen dvom ni podan.
ZUS-1 člen 28, 28/2, 64, 64/3, 64/4, 65, 65/1, 83, 83/3, 84. ZUP člen 281, 281/1. ZUP (1986) člen 269, 269/1.
revizija tožena stranka – odprava odločbe tožene stranke – vrnitev v nov postopek – pravni interes - zavrženje
Kadar je s pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje odpravljena odločba tožene stranke in zadeva vrnjena toženi stranki v ponoven postopek, tožena stranka nima pravnega interesa za vložitev revizije, kajti tožena stranka (revident) ima v ponovljenem postopku položaj organa, ki je po zakonu pristojen za odločanje po pravnomočni sodni odločbi.
dovoljenost revizije - vrednost spornega premeta - različna dejanska in pravna podlaga - zavrženje revizije
Izročitev zneskov temelji na različnih dejanskih in pravnih podlagah. Posojilo po nobeni od posojilnih pogodb ne presega revizijskega praga. Revizija zato ni dovoljena in jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).
ZMZ člen 3, 51, 51/3, 74, 74/4, 75, 75/1, 76, 76/1. ZUS-1 člen 22, 82, 82/2. ZPP člen 343, 343/4, 351.
omejitev gibanja – pravni interes – pravnomočno odločeno o prošnji za priznanje mednarodne zaščite - zavrženje pritožbe
Ker je bilo o tožnikovi prošnji za priznanje mednarodne zaščite že pravnomočno odločeno (in ker je potekel rok, do katerega je bilo tožniku omejeno gibanje), tožnik nima pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o podaljšanju omejitve gibanja.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004840
ZKP člen 150, 152, 289, 341, 359, 371, 371/1-8, 371/1-11, 372. KZ člen 311, 311/2, 311/3. ZPol člen 49.
razlogi o odločilnih dejstvih - zavrnitev dokaznega predloga - nadaljevano kaznivo dejanje - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - prepovedan prehod čez državno mejo - opis kaznivega dejanja - nedovoljeni dokazi - kraj storitve kaznivega dejanja - prikriti preiskovalni ukrepi - kolektivno kaznivo dejanje - telefonski prisluhi - določljivost osebe, zoper katero se ukrep izvaja - prepis pogovorov - reprodukcija zvočnih zapisov
Za predlog in odredbo za izvajanje prikritega preiskovalnega ukrepa se ne zahtevajo točni osebni podatki osebe, zoper katero se ukrep odreja, temveč le tisti podatki, ki so zadostni za določljivost osebe. Pogoj zanesljivosti odredbe je, da se ukrepi dejansko izvajajo zoper tisto osebo, zoper katero se odredba oziroma odobritev izda.
Dokaz v kazenskem postopku je originalno gradivo, to je slikovni ali zvočni zapis na originalnih posnetkih, prepis posnetih zvočnih zapisov (pogovorov) pa le, če stranke ne ugovarjajo skladnosti zapisov s prepisom, ki ga je naredila policija ali preiskovalni sodnik in če tudi sodišče ne dvomi o njegovi pravilnosti in popolnosti.
objektivna odgovornost - odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - odgovornost delodajalca - odgovornost obratovalca - prevozništvo
Stalna raba osebnega avtomobila pri profesionalnem delu nedvomno predstavlja nevarno dejavnost, saj statistično ni mogoče izključiti nastanka škode, kljub ustrezni skrbnosti voznika. Zato v takšnem primeru ni bistveno kdo je lastnik avtomobila, temveč kdo je obratovalec v zvezi z nevarno dejavnostjo. Obratovalec je v takšnem primeru delodajalec, saj se nevarna dejavnost opravlja predvsem v njegovem interesu.
ZUS-1 člen 60, 87. ZUS člen 51, 51/1. ZPP člen 339, 339/2. ZDDPO člen 11, 12, 12/1. ZDavP člen 198, 198/1.
odločanje na seji – izvajanje dokazov – zavrnitev dokaznih predlogov – odgovor na tožbo – vročitev – načelo kontradiktornosti – SRS – Slovenski računovodski standardi – načelo upoštevanja poslovnega dogodka – accrual principle – najemnine za več let – odhodki – stroški financiranja – obresti - financiranje tretje osebe – razveljavitev zakona – novi dokazi in dejstva v revizijskem postopku – vlaganje v najeti objekt
Kadar sodišče prve stopnje v upravnem sporu sodi na seji, odloča na podlagi dejanskega stanja, ki je bilo ugotovljeno v upravnem postopku, zato obrazložitev zavrnitve izvedbe dokazov ni sestavni del sodbe.
Opustitev vročitve odgovora na tožbo predstavlja kršitev pravil postopka le, če vpliva na zakonitost in pravilnost sodbe. Pavšalni odgovor na tožbo nima takšnega učinka.
Po načelu upoštevanja nastanka poslovnega dogodka iz SRS se prihodki in odhodki upoštevajo ob njihovem nastanku. Enako velja za njihovo evidentiranje.
Stroški financiranja se priznajo kot davčno potrebni le, če so porabljeni za financiranje davčnega zavezanca, ne pa tudi takrat, ko se z njimi financira tretje osebe.