odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - ponudba nove pogodbe - obseg sodnega varstva - ustrezna zaposlitev
V primeru odpovedi pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove ustrezne pogodbe, ki jo stranki skleneta, je sodna presoja omejena le na utemeljenost odpovednega razloga, odpade pa presoja zakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz morebitnih drugih razlogov, kot npr. presoja rokov za odpoved in varstvo zaščitenih kategorij delavcev.
dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – odstop od sodne prakse – zelo hude posledice – trditveno in dokazno breme
Če tožeča stranka, ki se glede dovoljenost sklicuje na pomembno pravno vprašanje po vsebini zadeve in odstop od sodne prakse, ne opredeli pomembnega pravnega vprašanja niti ne navede sodne prakse, od katere naj bi izpodbijana odločitev odstopala, niso izpolnjeni pogoji za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
ZKP člen 17, 371, 371/2, 372, 372-1, 378, 378/1, 395, 395/1, 420, 420/1-3, 420/2, 424, 424/1.KZ člen 25.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov - obvestilo o seji pritožbenega senata - vpliv na zakonitost - presoja navedb pritožbe - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - rop - sostorilstvo - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Samo sklicevanje na določbo 17. člena ZKP, ne da bi vložnik konkretiziral, katera od izvedbenih določb, namenjenih uresničevanju tega načela in na kakšen način je bila kršena, ne zadošča, saj utemeljenosti nekonkretiziranih trditev o kršitvi procesnega zakona ni mogoče preizkusiti.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004807
ZKP člen 178, 249, 255, 359, 359/1-1, 371, 371/1-11, 372, 372-1, 372-4. KZ člen 3, 48, 221, 221/1. KZ-1 člen 7, 54.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nerazumljiv izrek - opis kaznivega dejanja - nedovoljen dokaz - strokovno mnenje organa za notranje zadeve - navzočnost obdolženca - pravice obrambe - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - prikrivanje - zakonski znaki kaznivega dejanja - kraj in čas storitve kaznivega dejanja - nadaljevano kaznivo dejanje - uporaba milejšega zakona - odločba o kazenski sankciji
Ne gre za kršitev pravice do obrambe, ker obsojencu ni bila dana možnost, da je navzoč pri policijskem postopku izdelave oziroma dopolnitve strokovnega mnenja, saj je sodišče v zvezi s tem mnenjem odredilo izvedenstvo in dokaze tudi izvedlo na glavni obravnavi, torej je obsojenec imel možnost, da se z njimi seznani in jih preizkusi.
Če glede na opis obsojencu očitanega kaznivega dejanja in ugotovljena dejstva v postopku s strani obrambe zatrjevani silobran predstavlja odločilno dejstvo, mora sodišče o tem vprašanju v razlogih sodbe zavzeti stališče.
ZUS člen 1, 1/1, 1/2, 34, 34/1-3. ZIZ člen 298a, 298a/1, 298a/2, 298d, 298d/1, 298d/2, 298d/3, 298f. ZUP člen 2.
disciplinski postopek zoper izvršitelja po ZIZ – odločanje o predlogu za uvedbo disciplinskega postopka – upravni akt – izpodbijanje v upravnem sporu
Izpodbijani akt Ministrstva za pravosodje, v katerem je bil s sklepom zavrnjen predlog za uvedbo disciplinskega postopka zoper izvršitelja po Zakonu o izvršbi in zavarovanju, je akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu.
pritožba – zavrženje tožbe – pravni interes za tožbo v upravnem sporu - izpodbijanje drugostopenjskega akta po ZUS-1
V dvostopenjskem upravnem postopku, v katerem je bila pritožba zavrnjena, je predmet upravnega spora presoja zakonitosti dokončnega upravnega akta, s katerim je bilo odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi tožnika (2. člen ZUS-1), to je praviloma, in tudi v tem primeru, odločba organa prve stopnje.
ZUP (1999) člen 293, 293/2, 324. ZUP (1986) člen 281.
ukrep urbanističnega inšpektorja – predlog za odlog izvršbe
Ker v postopku presoje pravilnosti in zakonitosti sklepa, s katerim je bilo odločeno o predlogu za odlog izvršbe, ni mogoče izpodbijati pravilnosti in zakonitosti odločbe, ki naj bi se izvršila, Vrhovno sodišče ni presojalo revizijskih ugovorov, ki se nanašajo na zakonitost in pravilnost odločbe urbanističnega inšpektorja, ki se izvršuje.
ZDDPO (1990) člen 21. ZDDPO (1994) člen 64, 65. ZUS-1 člen 75, 85, 92, 93, 107.
davek od dobička pravnih oseb - olajšava za davčne zavezance, ki začnejo s poslovanjem na novo – igre na srečo
Davčno olajšavo, ki jo lahko uveljavijo zavezanci za davek od dobička pravnih oseb, ki so začeli s poslovanjem na novo, ne more uveljaviti davčni subjekt, ki je bil na novo ustanovljen zaradi opravljanja dejavnosti (iger na srečo), ki jo urejajo posebni predpisi in je od svojega ustanovitelja prevzel poleg delavcev, ki so to dejavnost že opravljali pri ustanovitelju, tudi vsa potrebna osnovna sredstva.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004845
ZKP člen 371, 371/1-11. KZ člen 159, 159/2. KZ-1 člen 7, 148.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - časovna veljavnost zakona - uporaba milejšega zakona - neupravičeno izkoriščanje avtorskega dela - kršitev materialnih avtorskih pravic - zakonski znaki kaznivega dejanja
Če obdolženec s svojim ravnanjem izpolni zakonske znake večih kaznivih dejanj ali večih z novelami spremenjenih oblik istega dejanja, bo v izreku sodbe le opis tiste zakonske določbe, po kateri bo spoznan za krivega, in v izrek ni potrebno vnašati elementov kaznivega dejanja po novelirani obliki KZ. V obrazložitvi sodbe pa mora sodišče ugotoviti zakonske znake, ki jih vsebuje tudi novelirani KZ.
predkazenski postopek - nedovoljen dokaz - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - prepoznava osumljenca - prepoznava na podlagi fotografij
Če priča na glavni obravnavi med zaslišanjem potrdi po fotografijah opravljeno prepoznavo na policiji, se sodišče posredno seznani z njenim potekom in rezultati in na ta način postane del izpovedbe prič. Dokaz torej predstavlja izpovedba priče in ne listina, ki jo je sestavila policija.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004816
ZKP člen 3, 344, 344/1, 371, 371/1-11, 395, 395/1, 420, 420/2. KZ člen 16, 16/2, 127, 127/1.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe - sprememba obtožbe - domneva nedolžnosti - pravna opredelitev kaznivega dejanja - odločba o kazenski sankciji - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - dokazna ocena
Sodišče ni kršilo obsojenčeve pravice do obrambe, ko je dopustilo spremembo obtožbe z natančnejšo opredelitvijo oškodovančevih telesnih poškodb, saj je obsojencu očitana kriminalna količina ostala enaka. Državni tožilec lahko spremeni obtožbo tako, da vključi v opis okoliščino, ki je bila sicer poznana že ob vložitvi obtožnice, se je pa ocena njenega pomena v luči dokazov, izvedenih na glavni obravnavi, spremenila.
Navajanje tožnika, da je šele s popravnim sklepom odločba organa prve stopnje postala dokončna in je šele od njegove vročitve začel teči 30-dnevni rok za vložitev tožbe, je pravno zmotno.
Z izpodbijanim sklepom je bila popravljena očitna pomota v številki in z njim ni bilo odločeno o tožnikovi pravici, zato je sodišče prve stopnje tožbo zoper ta sklep pravilno zavrglo na podlagi 4. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.
ZKP člen 16, 371, 371/2, 420, 420/2.URS člen 29, 29/1-3.
izvajanje dokazov v korist obdolženca - odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - odločba o kazenski sankciji
Če obramba v dokaznem predlogu ne uspe izkazati verjetnosti obstoja dejstev, iz katerih izhaja dvom v prištevnost določene priče, sodišče ni dolžno izvajati dokaza z izvedencem psihiatrom.
ZUS-1 člen 83, 83/2, 89. ZDen člen 11. ZPP člen 367b, 367b/4.
dovoljenost revizije – vrednost izpodbijanega dela – pomembno pravno vprašanje – pravno pravilo, ki naj bi bilo prekršeno – trditveno in dokazno breme
Trditveno in dokazno breme za obstoj pogoja iz 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izpolnjeno, če revident ne v reviziji ne v tožbi ne opredeli višine zanj sporne vrednosti izpodbijanega dela dokončnega upravnega akta.
Če revident ne navede ne tega, katero pravno pravilo v zvezi z opredelitvijo denacionalizacijskega upravičenca naj bi bilo prekršeno, niti, zakaj naj bi sodišče prve stopnje to vprašanje rešilo nezakonito, ni izpolnjen trditveni in dokazni standard za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
tožba – formalne pomanjkljivosti – sklepčnost tožbe – dovoljenje za izredne prevoze ali dovoljenje za uporabo javne poti
V obravnavani zadevi ima tožba vse z zakonom določene sestavine, torej ne gre za formalno pomanjkljivo tožbo v smislu 31. člena ZUS-1 in ni ovir za njeno obravnavo.
Drugače pa je pri nesklepčnosti tožbe, ki se nanaša na vsebinsko kakovost tožbe in ni ovira za njeno vsebinsko obravnavo.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004808
ZKP člen 120, 120/4, 369, 369/1-5, 378, 378/1, 420, 420/1-3. KZ člen 152, 152/1.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - seja pritožbenega senata - obvestilo o seji - vročanje - pritrditev na sodno desko - vsebina pritožbe - podpis - kršitev kazenskega zakona - kršitev nedotakljivosti stanovanja - zakonski znaki kaznivega dejanja - najemniško stanovanje - lastnik stanovanja kot storilec
Če zahteva za obvestilo o seji senata sodišča druge stopnje ni bila poslana v roku za pritožbo, je ni mogoče obravnavati kot dopolnitev pritožbe in ni mogoče šteti, da je bila podana v pritožbi.
ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2, 395, 395/1.URS člen 29, 29-3.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - izvajanje dokazov v korist obdolženca - zavrnitev dokaznega predloga - presoja navedb pritožbe - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Očitka kršitve pravice do obrambe pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti ni mogoče preizkusiti, če obramba ne pojasni, kako je v dokaznem postopku utemeljevala pravno relevantnost (in obstoj) dokaza ter svojo oceno, da bo dokaz obdolžencu v korist oziroma da bo zanj uspešen.