poškodba pri delu - odškodnina - primarni strah - smrtni strah
Tožnikov strah ob dogodku je bil smrten: tožnikov sodelavec je stal na drugi strani ogromnega papirnega stroja, ki poteka čez pol proizvodnje linije, in je stroj pognal, še preden je tožnik svoje opravilo (ročna vpeljava zavitka v stroj) končal, zato je tožniku je med dva vrteča valja zvleklo glavo in mu jo stisnilo, ko pa je v smrtnem strahu in paniki zakričal, ga je sodelavec slišal in pognal stroj v nasprotno smer, tako da so valji dobesedno izstrelili tožnikovo glavo.
vrnitev v prejšnje stanje – neplačilo sodne takse zaradi bolezni
Če je bila tožnica v času bolezni nesposobna daljše hoje in za vožnjo avtomobila, je pa bila, ob danes danih komunikacijskih možnostih, brez večjega truda sposobna stopiti v kontakt s svojimi bližnjimi sorodniki ali s pooblaščencem, s katerimi bi uredila, da bi bila taksa v redu plačana.
Stranka ima pravico, da se v postopku izjavi, sodišče pa dolžnost, da se z njenimi navedbami seznani, ter da se do njih, če so dopustne in za odločitev relevantne, v obrazložitvi svoje odločbe tudi opredeli.
Od trenutka, ko je sodišče seznanjeno z odpovedjo pooblastila, se pisanja vročajo neposredno stranki oziroma novemu pooblaščencu, če ga ta ima.
nedovoljeni dokazi - izločitev listin, na katere se sodba ne sme opirati - bistvena kršitev določb postopka - kršitev pravice do obrambe
Pritožba med drugim zatrjuje, da je bila obdolžencu kršena pravica do obrambe, saj ni bilo mogoče pregledati listin, ki so bile podlaga za odreditev in izvajanje prikritih preiskovalnih ukrepov in na podlagi teh za opravo hišne preiskave pri obdolžencu, in ki so sestavni del drugega spisa. S tem utemeljeno uveljavlja pritožbeni razlog bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz drugega odstavka 371. člena ZKP zaradi kršitve določb 128. člena navedenega zakona. Ta pravica mora biti obdolžencu in zagovorniku kot stranki v postopku dana, saj sicer učinkovito izvajanje obrambe ni mogoče.
zaznamba postopka vzpostavitve etažne lastnine – smiselna uporaba določb o zaznambi spora – potrdilo o vloženem predlogu za vzpostavitev etažne lastnine
Če zemljiškoknjižno sodišče odloča o zaznambi postopka vzpostavitve etažne lastnine po ZVEtL na podlagi zemljiškoknjižnega predloga (in ne na podlagi obvestila nepravdnega sodišča), mora biti slednjemu priložen tudi predlog za vzpostavitev etažne lastnine in potrdilo o vloženem predlogu.
skupno premoženje zakoncev - vlaganja v nepremičnino tretjega - prispevek izvenzakonskega partnerja - obligacijski zahtevek - neupravičena obogatitev - vzajemna medsebojna pomoč pri delu
Pravilno pa je stališče sodišča prve stopnje, da je brezplačno pomoč prijateljev in sorodnikov opredelilo kot darilo, dano tožeči in toženima strankama in tako za postopek ni pomembno, kdo od prijateljev je pomagal tožeči in kdo toženi stranki, pa tudi iz izpovedb zaslišanih prič sledi, da so pomagali obema strankama, zaradi vzajemne medsebojne pomoči.
: ZFPPIPP člen 398, 398/3, 400, 400/4, 400/5, 401.
postopek osebnega stečaja - preizkusno obdobje – določitev trajanja preizkusnega obdobja
Namen odpusta obveznosti ni samo razbremenitev dolžnika; namen preizkusnega obdobja je tudi v tem, da se v postopku osebnega stečaja ob aktivnosti dolžnika skuša v čim večji meri poplačati upnike.
Sodišče prve stopnje je za prevzem objekta pravilno štelo, da je tožena stranka objekt uporabljala in ga celo posredovala naprej v delo drugemu, ki je opravil druga dela; tako ravnanje tožene stranke je moč šteti kot prevzem dela s konkludentnimi dejanji.
Izostanek dokončnega obračuna med strankama ne pomeni, da tožena stranka ni dolžna tožeči ničesar plačati.
predhodna odredba – zanikanje obligacijskega razmerja – ugovor neusklajenega stanja obveznosti med strankama – objektivna nevarnost – obremenitev nepremičnine
Če dolžnik ugovarja, da stanje obveznosti med strankama ni usklajeno, to ne pomeni, da pavšalno zanika obstoječe obligacijsko razmerje.
Samo dejstvo, da je dolžnik obremenil nepremičnino, še ne izkazuje nevarnosti onemogočanja ali precejšnjega oteževanja eventualne bodoče izvršbe. Da bi bilo premoženjsko oziroma finančno stanje dolžnika zaradi tega slabo, pa upnik ni niti zatrjeval.
Izmikanje plačilu, ki ga zatrjuje upnik, ni zadostna predpostavka za izkaz objektivne nevarnosti (pač pa za izkaz subjektivne nevarnosti). Gre le za enega od indicev objektivne nevarnosti. Pri tem bi namreč moral upnik zatrjevati tudi posledico v oteženem ali onemogočenem uveljavljanju terjatve, česar pa ni storil.
ZFPPIPP člen 121, 121/1, 123, 383. ZPP člen 139, 139/3, 142, 142/4.
pisanja v predhodnem postopku – vročitev predloga za začetek stečajnega postopka na naslovu iz poslovnega registra – samostojen podjetnik posameznik
Dolžnik je bil samostojni podjetnik, zato je sodišče predlog za začetek postopka pravilno vročalo na naslov, vpisan v poslovni register.
Dolžnik v pritožbi le pavšalno izpodbija pravilnost vročitve na naslovu iz poslovnega registra. Vendar pa zgolj navedba, da pošiljke ni prejel, da mu niti ni znano, komu je bila vročena, ne da bi se opredelil do konkretnih dejstev v zvezi z vročitvijo, kot jih izkazuje vročilnica v spisu, ne zadošča.
ZFPPIPP člen 233, 233/1, 233/3, 233/4. ZPP člen 108.
predlog za začetek stečajnega postopka – plačilo predujma – procesna predpostavka – postopek osebnega stečaja – nepopolna vloga – zakonski rok – prekluzivni rok – sklep o dopolnitvi
Založitev predujma za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka je procesna predpostavka za začetek stečajnega postopka. Predlog, ob vložitvi katerega predujem ni založen, ima značaj nepopolne vloge, pri čemer ne gre za sodni rok, pač pa za zakonski rok. Roki, ki se nanašajo na procesna dejanja, so prekluzivni.
Zakon sodišču nalaga, da z izdajo odločb ne čaka, zaradi česar ni mogoče pritrditi pritožbenemu stališču, da sodišče pred odločitvijo o brezplačni pravni pomoči pritožniku ne bi smelo naložiti plačila predujma.
KZ člen 208, 208/2, 208/3, 208/4. OZ člen 6, 6/2, 148, 171, 179, 182, 186, 186/1. ZOdvT člen 8, 8/1, 8/2. ZPP člen 14. ZVZD člen 9, 9/2. Pravilnik o varnosti in zdravju pri uporabi delovne opreme člen 14.
poškodba delavca zaradi udara električnega toka - odgovornost pravne osebe za ravnanje organa - deljena odgovornost - soprispevek oškodovanca - pravila varnega dela - nevaren premik vozila - vezanost na kazensko obsodilno sodbo - stroški - odvetnik več strank v isti zadevi
Čeprav električni vodi niso bili ustrezno označeni, s tem ni odpadla dolžnost tožnika, da sledi splošnim pravilom varnega dela. Četudi tožnik zaradi odsotnosti ustreznega opozorila ni pričakoval električnih vodov, bi moral biti že zaradi narave upravljanja s tovornim vozilom z dvignjenim kesonom pozoren, ali lahko premike opravi varno.
Ustrezna označitev nevarnosti pa vpliva na tiste, ki se v nevarnem območju gibljejo, da so še posebej pozorni, torej da delujejo skrajno previdno in ne le z običajno pazljivostjo. Dolžnost ustrezne označitve nevarnosti električnih vodov ima zato večjo težo od splošne dolžnosti tistega, ki se po nevarnem območju giba, da svoj premik opravi na varen način. Zato je tudi delež druge toženke pri nastanku škode večji od tožnikovega.
sprememba dolžnika - delno plačilo - prevzem dolga – pasivna legitimacija
V konkretnem primeru bi moralo sodišče prve stopnje ugotoviti pravno podlago, na kateri je tožena stranka izvršila delno plačilo v korist naročnice pogodbe o delu. Dejstvo je, da je tako dolžnico kot plačnika dela kotizacije zastopal isti zakoniti zastopnik. Poleg navedb o delnem plačilu je tožeča stranka zatrjevala dejstva, na podlagi katerih je po sprejemu delnega plačila kotizacije imela utemeljene razloge za sklepanje, da je tožena stranka prevzela dolg.
SPZ člen 48, 48/2, 118, 118/4. SZ-1 člen 50, 50/1.
položaj upravnika – obratovalni stroški – razmejitev stroškov
Skrb za porazdelitev in izterjavo obveznosti glede vzdrževanja in obratovanja objekta je zakonska obveznost upravnika, pri čemer zakon jasno določa, da je upravnik le zastopnik oziroma pooblaščenec etažnih lastnikov.
OZ člen 6, 435. Splošne uzance za blagovni promet (1954) člen 203, 204.
prodajna pogodba - neutemeljena izdaja računa - zavrnitev računa - splošne uzance za blagovni promet
Tudi določbe Splošnih uzanc za blagovni promet o vezanosti nasprotne stranke na pogoje v računu veljajo le v primeru, ko je bila med pravdnima strankama sklenjena ustrezna pogodba in ne dajejo podlage za obveznost plačila v primeru, ko stranka enostransko pošlje blago in zato terja plačilo.
stroški upravljanja in obratovanja - neupravičena obogatitev - aktivna legitimacija - status upravnika - pogodbena podlaga - zastaranje - sklicevanje na listine kot del trditvene podlage
Upravičenje za izterjavo obratovalnih stroškov temelji na določbah o neupravičeni obogatitvi in ne na pogodbeni podlagi. Tožnica je zatrjevala, da je te stroške dobaviteljem sama poravnala iz svojih sredstev, zaradi česar je bila prikrajšana, tožena stranka pa obogatena. Ni torej trdila, da so etažni lastniki s pogodbo nanjo prenesli upravičenje za izterjavo tovrstnih stroškov, kar bi bilo za obstoj aktivne legitimacije na pogodbeni podlagi sicer nujno potrebno glede na njen zakonski položaj, ki je zgolj v zastopanju etažnih lastnikov.
Sodišče zgolj preverja pravilnost (in ne ugotavlja) zneskov, ki jih tožeča stranka terja. Takšni končni zneski za posamezno storitev tudi iz priloženih listin (razdelilnikov) niso razvidni, zato sklicevanje na listine kot del trditvene podlage ne more biti utemeljeno.
najemna pogodba za poslovne prostore - obličnost kot pogoj veljavnosti pogodbe - vlaganja - pridobitev lastninske pravice - stavbna pravica
Tožena stranka za zasedanje poslovnih prostorov potrebuje veljavno najemno pogodbo, ki mora biti po drugem odstavku 13. člena ZPSPP) pisna, sicer ni veljavna. Čeprav se je najemna pogodba že dalj časa izvajala, je tožeča stranka utemeljeno zahtevala sklenitev pisne pogodbe, česar tožena stranka ne bi smela odkloniti.
skupni del, ki služi več večstanovanjskim stavbam – skupna kotlovnica – upravljanje skupne kotlovnice – spor o upravljanju – pomanjkanje aktivne legitimacije
Stanovanjski zakon predvideva sodni (nepravni) postopek v primeru, če med upravniki ni dogovora o upravljanju oziroma dogovora o sodelovanju pri upravljanju, ne pa za ugotavljanje, kdo s skupnim delom, ki služi več večstanovanjskim stavbam, upravlja.
V uvodu izpodbijanega sklepa je sodišče navedlo, da odloča o ugovoru predlagatelja, iz obrazložitve sklepa pa izhaja da je ugovor vložila druga udeleženka. Iz podatkov spisa izhaja, da sta ugovor vložila oba udeleženca z ločenima vlogama. Iz sklepa torej ni jasno, o čigavem ugovoru je odločalo sodišče, kar predstavlja kršitev iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
ZFPPIPP člen 61, 61/1, 62, 62/1, 62/3, 65, 65/2, 66, 66/1, 66/1-1, 302, 302/2. ZDavP-2 člen 145, 145/2, 145/2-9.
preizkus terjatev – napotitev na tožbo – ugotovitev neobstoja prerekane terjatve – seznam izvršilnih naslovov – izvršilni naslov
Seznam izvršilnih naslovov je izvršilni naslov. V takem primeru se tistega, ki je terjatev prerekal, napoti na tožbo za ugotovitev neobstoja prerekane terjatve. Pri tem ni pomembno, da je upravitelj ugovarjal, da naj bi bila terjatev zastarana, saj noben razlog za ugovor napotitve v primeru obstoja izvršilnega naslova ne more spremeniti.