• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 13
  • >
  • >>
  • 1.
    Sodba II Ips 1169/2008
    28.2.2011
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0014059
    ZZZDR člen 51, 51/2, 52.
    skupno premoženje razvezanih zakoncev po razvezi zakonske zveze - realna subrogacija - upravljanje skupnega premoženja po razvezi zakonske zveze - razpolaganja enega od razvezanih zakoncev s skupnim premoženjem
    Če lahko stvar, pridobljena z enostransko porabo skupnih sredstev med zakonsko zvezo, spada skladno z načelom realne subrogacije v skupno premoženje, mora enako veljati tudi za stvar, pridobljeno na ta način po razvezi zakonske zveze. Argument za uporabo načela realne subrogacije po razvezi zakonske zveze je torej tudi v enakovrednem obravnavanju učinkov nedovoljenega enostranskega razpolaganja, do katerega pride med zakonsko zvezo ali po razvezi.
  • 2.
    Sklep IX R 5/2011
    28.2.2011
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS3004715
    ZPP člen 70. Sodni red člen 163.
    izločitev drugostopenjskega sodnika – izločitveni razlogi – pravna stališča sodnika – razveljavitev prvostopenjske odločbe
    Ne more biti razlog za izločitev dejstvo, da je višji sodnik v tej zadevi že sodeloval pri odločanju na drugi stopnji, pri čemer je bila odločba sodišča prve stopnje razveljavljena in vrnjena v ponovno odločanje.
  • 3.
    Sodba II Ips 261/2010
    24.2.2011
    MEDIJSKO PRAVO
    VS0013876
    ZMed člen 27, 27/1, 31, 31/1-2, 31/1-5.
    mediji - objava popravka obvestila - pravica do popravka – povezava med objavljenim obvestilom in popravkom – komentar načina dela novinarja – žaljivost popravka – zavrnitev zahteve za objavo popravka
    Za zavrnitev tožbenega zahtevka zadošča že, da se zahtevani popravek le v delu njegovega besedila ne omejuje več zgolj na navajanje dejstev in okoliščin v zvezi z navedbami v objavljenem besedilu (druga alineja prvega odstavka 31. člena ZMed), temveč komentira način izjavljanja in dela dveh poimensko navedenih novinarjev na način, ki je tudi žaljiv (peta alineja prvega odstavka 31. člena ZMed).
  • 4.
    Sklep I R 20/2011
    24.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VS0013698
    ZIZ člen 62. ZPP člen 25, 69.
    spor o pristojnosti – izvršba na podlagi verodostojne listine - ugovor dogovorjene pristojnosti - sporazum o krajevni pristojnosti
    V predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine izredno navedeni sporazum o krajevni pristojnosti in ugovorno sklicevanje na ta sporazum ter njegova predložitev sodišču imajo za posledico krajevno pristojnost sporazumno dogovorjenega pravdnega sodišča.
  • 5.
    Sodba in sklep II Ips 28/2008
    24.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – PRAVO DRUŽB
    VS0014018
    ZPP člen 13. ZFPPod člen 27, 27/1.
    predhodno vprašanje – izbris družbe iz sodnega registra po ZFPPod
    Da bi bilo mogoče izbris družbe v tej zadevi šteti za predhodno vprašanje, bi moralo do izbrisa družbe priti že ob odločanju v tej zadevi in tako ne zadostuje, da bo do izbrisa družbe šele prišlo.
  • 6.
    Sodba II Ips 351/2008
    24.2.2011
    LASTNINJENJE – STVARNO PRAVO
    VS0013888
    ZLNDL člen 3. ZPP člen 328.
    stvarna pravica - pravica uporabe – obstoj lastninske pravice na nepremičnini
    Tožnici nepremičnini nista bili dani v začasno uporabo, pač pa ji je bila pravica uporabe dana trajno. Prav tako druga toženka z odločbo nepremičnin ni dala v uporabo z določenimi pogoji ali omejitvami, po katerih bi tožnica v primeru, da se pogojev ne bi držala, lahko pravico uporabe izgubila. Pri tožničini pravici uporabe tako ni šlo za izvrševanje zgolj nekaterih upravičenj, pravica uporabe je bila tožnici dana kot stvarna pravica.
  • 7.
    Sklep II DoR 11/2011
    24.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VS0013944
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367a/2, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje – pridobitev lastninske pravice – priposestvovanje – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pravna vprašanja, ki jih je v predlogu nanizala tožeča stranka v konkretnem primeru niso bila odločilna, zato pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.
  • 8.
    Sodba I Ips 225/2010
    24.2.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005539
    ZKP člen 8, 331, 331/5, 371, 371/1-11, 371/2, 372, 395, 395/1. KZ člen 183.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – pravice obrambe – zavrnitev dokaznega predloga – pravica do uporabe svojega jezika v postopku – pravica do prevajanja – zaslišanje oškodovanca – presoja pritožbenih navedb - kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja - spolni napad na osebo, mlajšo od 15 let – opis kaznivega dejanja
    Sodišče zavrne izvedbo nadaljnjih dokazov, če ugotovi, da je za odločitev dovolj podlage, predlagani dokazi pa so taki, da ne spreminjajo stanja stvari.
  • 9.
    Sodba X Ips 187/2010
    24.2.2011
    UPRAVNI SPOR - DAVKI
    VS1013111
    ZDoh člen 37, 40, 41. ZDDPO člen 9, 10. Slovenski računovodski standard (2002) standard 1-1, 1-25. Slovenski računovodski standard (2003) standard 39-6.
    davek od dohodkov iz dejavnosti – davek od dobička iz kapitala - prevrednotovalni poslovni prihodki – prodaja opredmetenega osnovnega sredstva – ločevanje med posli, ki jih samostojni podjetnik sklene v okviru opravljanja dejavnosti in tistimi, ki jih sklene izven nje
    Prihodke od prodaje opredmetenega osnovnega sredstva, ki ga je revident kot samostojni podjetnik vknjižil v poslovne knjige, v zvezi z njim tudi uveljavljal znižanje davčne osnove po 48. členu ZDoh ter obračunaval amortizacijo in ga tudi prodal kot opredmeteno osnovno sredstvo, je treba skladno z določili ZDoh, ZDDPO in SRS, upoštevati kot prihodke iz dejavnosti (prevrednotovalni poslovni prihodki), ki se jih všteva v davčno osnovo pri odmeri davka od dohodkov iz dejavnosti.
  • 10.
    Sklep II DoR 426/2010
    24.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VS0013940
    ZPP člen 367a, 367c. ZDen člen 68, 80. ZLPP člen 10.
    predlog za dopustitev revizije – obstoj sodne prakse – izkazovanje obstoja drugačne sodne prakse – denacionalizacija – zavarovanje denacionalizacijskega – delnice – začasna odredba – uporaba delnic za izpolnitev obveznosti do drugih denacionalizacijskih upravičencev - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Vrhovno sodišče opozarja na določbo četrtega odstavka 367.b člena ZPP, po katerem mora stranka v predlogu za dopustitev revizije natančno in konkretno izkazati obstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča, od katere naj bi odločitev odstopala; zgolj s pomanjkljivo navedbo opravilnih številk dveh zadev brez navedbe pravnega vprašanja, ki ga ti zadevi rešujeta domnevno drugače kot sodba, zoper katero je vložen predlog za dopustitev revizije, ne zadošča.
  • 11.
    Sklep I R 12/2011
    24.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VS0013702
    ZIZ člen 15, 40c, 40c/2. ZPP člen 17, 25.
    spor o pristojnosti - izvršba na podlagi verodostojne listine – postopek po ugovoru zoper sklep o izvršbi – krajevna pristojnost – bivališče dolžnika - ustalitev pristojnosti
    Glede krajevne pristojnosti izvršilnega sodišča je relevanten samo naslov dolžnikovega prebivališča, naveden v predlogu za izvršbo.
  • 12.
    Sodba I Ips 151/2010
    24.2.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005516
    ZKP člen 371, 371/2, 420, 420/2, 420/4.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – pravice obrambe – zavrnitev dokaznega predloga – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – zahteva zoper sklep o odreditvi pripora
    Zoper sklep o odreditvi pripora je dovoljena posebna zahteva za varstvo zakonitosti, zato ga ni mogoče izpodbijati še z zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno obsodilno sodbo.
  • 13.
    Sodba II Ips 842/2008
    24.2.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013959
    OZ člen 131. ZPP člen 212.
    odgovornost delodajalca – podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost – vzročna zveza – vstop v vlak izven perona - vzpenjanje po stopnicah – policist – opustitev delodajalca - trditveno in dokazno breme
    Ravnanje delodajalca, ki je dopuščal vstopanje na vlak izven perona, ni bilo protipravno. Pri povzpenjanju po stopnicah izven perona in poškodbi zaradi zdrsa gre za običajno tveganje, ki ga potniki (tako kot zaposleni na železnici, cariniki, policisti ipd.) prevzemamo, ker je prevoz z vlakom včasih pač nujen, železniška infrastruktura pa je nemalokrat takšna kot v tem primeru (peron krajši od vlaka). Iz tožnikovih trditev ni razvidno, da bi imel kakšne posebne težave s kolenom, o katerih bi obvestil delodajalca, ki delovnega procesa ne bi prilagodil tožniku tako, da bi prepovedal takšno povzpenjanje ali ga razporedil na drugo delo.
  • 14.
    Sodba X Ips 93/2009
    24.2.2011
    DAVKI
    VS1013059
    URS člen 153, 153/3. ZDoh-1 člen 31, 31/1, 31/3. Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih dohodkov, ki se ne vštevajo v davčno osnovo člen 4, 4/3.
    davki – dohodnina - povračila stroškov v zvezi z delom – višina neobdavčenih povračil – dnevnice - usklajenost pravnih aktov
    Ker v reviziji zatrjevana neskladnost med tretjim odstavkom 4. člena Uredbe in tretjim odstavkom 31. člena ZDoh-1 ni podana, tudi ni podana neustavnost te določbe Uredbe glede na tretji odstavek 153. člen Ustave RS, ki določa, da morajo biti podzakonski predpisi v skladu z ustavo in zakoni.
  • 15.
    Sklep II DoR 480/2010
    24.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0013918
    ZPP člen 367a, 367a/1. ZTLR člen 72, 72/3.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije – pogoji za dopustitev revizije – pomen pravnega vprašanja za odločitev v sporu - priposestvovanje
    Da bi Vrhovno sodišče glede določenega pravnega vprašanja lahko dopustilo revizijo, ne zadošča, da je to vprašanje pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse, pač pa mora biti izpolnjen še nadaljnji pogoj: od tega vprašanja je morala biti v celoti ali vsaj delno odvisna odločitev pritožbenega sodišča. In prav ta pogoj v konkretnem primeru ni izpolnjen.
  • 16.
    Sklep II DoR 295/2010
    24.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VS0013867
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367b., 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije – odstop od sodne prakse – priposestvovanje – dobrovernost - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Zaradi neobstoja pogojev iz 367.a člena ZPP je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrnilo.
  • 17.
    Sodba I Ips 208/2010
    24.2.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005526
    ZKP člen 369, 369/4, 371, 371/1-11, 420, 420/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – izvajanje dokazov – zavrnitev dokaznega predloga – dokazni predlog v pritožbi – razlogi o odločilnih dejstvih – opis kaznivega dejanja – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Če obramba predlaga izvedbo dokaza v pritožbi, menjava zagovornikov ni pravno upoštevno pojasnilo, zakaj navedeni dokazni predlogi niso bili podani že prej (četrti odstavek 369. člena ZKP).
  • 18.
    Sodba X Ips 84/2010
    24.2.2011
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1013053
    ZUS-1 člen 13, 13/2, 13/3, 59, 59/2, 75, 75/2, 83, 83/2-3, 85, 85/1. ZGO-1 člen 2, 2/1, 3, 152, 201.
    ukrep gradbenega inšpektorja - glavna obravnava - sojenje po sodniku posamezniku - obseg revizijske presoje - zelo hude posledice - dovoljena revizija - ugovor retroaktivne uporabe zakona
    Izrečeni inšpekcijski ukrep pravilno temelji na določbi ZGO-1, ne pa na prej veljavnem ZUN oziroma ZGO. Objekt do uveljavitve ZGO-1 še ni imel v skladu z ZUN pridobljenega lokacijskega dovoljenja in ne v skladu z ZGO pridobljenega gradbenega dovoljenja oziroma enotnega dovoljenja za gradnjo. To pa pomeni, da gre za situacijo, ki jo ureja prvi odstavek 201. člena ZGO-1, po katerem se v primerih, kot je obravnavani, gradbeni inšpekcijski ukrepi, ki jih določa ZGO-1, začnejo uporabljati dve leti po dnevu uveljavitve ZGO-1, ob nadaljnjem pogoju, da njihovi lastniki pri pristojnem gradbenem organu ne vložijo predpisane zahteve za izdajo gradbenega dovoljenja.
  • 19.
    Sklep X Ips 353/2010
    24.2.2011
    UPRAVNI SPOR - DAVKI
    VS1013101
    ZDoh člen 15, 15/1-3. ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 85, 89. ZDDPO člen 18. ZUP člen 270. ZDavP-2 člen 97, 97/3.
    povezane osebe – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – drugi prejemek – dohodnina – osebni prejemek - zemljišče – obnova postopka – transferne cene – povprečna cena - vračilo davka
    Lastniki in njihovi ožji družinski člani so povezane osebe (18. člen ZDDPO). Po 18. členu ZDDPO je za določanje transfernih cen smiselno predpisana metoda primerjalnih cen (povprečne cene na domačem ali primerljivem trgu). Potem ko organ postopek obnovi, lahko izda odločbo, s katero prvotno odločbo odpravi ali razveljavi, in jo nadomesti z novo odločbo.
  • 20.
    Sklep II DoR 444/2010
    24.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VS0013991
    ZPP člen 367a, 367a/1-2, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija – pomembno pravno vprašanje – obstoj sodne prakse - vrsta hipoteke – oblika hipoteke - nastanek maksimalne hipoteke
    Pravno vprašanje na katerega tožeča stranka pričakuje odgovor na podlagi dopuščene revizije, je, ali je bila hipotekarna pogodba z dne 15. 7. 1996 podlaga za nastanek maksimalne hipoteke ali ne.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 13
  • >
  • >>