• Najdi
  • <<
  • <
  • 45
  • od 50
  • >
  • >>
  • 881.
    Sodba XI Ips 8300/2010-39 (XI Ips 42/2010)
    11.6.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS2005236
    ZKP člen 87, 87/2, 87/3, 202, 202/4, 307, 307/2. URS člen 20, 25.
    pripor - pritožba zoper sklep o odreditvi pripora - roki - rok za vložitev pritožbe - iztek roka - pravica do pravnega sredstva - sprejemanje pošiljk pri sodišču - rok, določen v urah
    Izjema, da velja dan priporočeno po pošti poslane izjave za dan izročitve sodišču, velja le za roke, določene v dnevih, ne pa tudi za roke, določene v urah.
  • 882.
    Sklep III Ips 4/2008
    10.6.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS4001494
    ZIZ člen 10, 15, 55, 55/1-11, 59. ZPP člen 339, 384, 384/3. URS člen 14, 22, 23, 25, 156, 158.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dovoljenost revizije v izvršilnem postopku - prekinitev postopka - enakost pred zakonom - dvom v ustavnost določbe ZIZ
    Pri presoji, koliko prostora za smiselno uporabo ZPP pušča določba prvega odstavka 10. člena ZIZ, je treba biti pozoren na to, da ZIZ pravnega sredstva revizije ne pozna. Zato smiselna uporaba določb ZPP glede dovoljenosti revizije zoper sklep sodišča druge stopnje v postopkih izvršbe in zavarovanja ne pride v poštev. Trditev, da je pritožbeno sodišče med postopkom uporabilo protiustavno procesno zakonsko določbo, vsebinsko pomeni očitek o bistveni kršitvi določb pravdnega postopka. Vrhovo sodišče ne vidi ustavne spornosti določb 10. člena ZIZ, ki v postopkih izvršbe in zavarovanja izključuje revizijo.
  • 883.
    Sodba XI Ips 43725/2010-39 (XI Ips 44/2010)
    8.6.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS2005233
    ZKP člen 201, 201/1-3. URS člen 25.
    pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost - okoliščine, ki kažejo na ponovitveno nevarnost - objektivne okoliščine - subjektivne okoliščine - obrazložitev odločbe - pravica do pravnega sredstva
    Zunajobravnavni senat okrožnega sodišča lahko ob reševanju pritožbe obdolženca oziroma njegove obrambe zgolj dodatno argumentira v sklepu o odreditvi pripora že ugotovljeno okoliščino objektivne oziroma subjektivne narave, ki utrdi pravilen sklep preiskovalnega sodnika, da je pri obdolžencu podana nevarnost, da bo ponavljal kazniva dejanja, ne sme pa dodajati ali nadomeščati manjkajočih objektivnih ali subjektivnih okoliščin v primeru, da le-teh sklep preiskovalnega sodnika sploh ne vsebuje.
  • 884.
    Sodba IV Ips 105/2009, enako tudi IV Ips 62/2009, IV Ips 102/2009, IV Ips 85/2010, IV Ips 149/2010, IV Ips 34/2011, IV Ips 1/2012
    25.5.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS2005262
    ZP-1-UPB3 člen 22, 22/1, 22/2, 22/3. URS člen 14.
    sprememba sodne prakse - načelo enakosti - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja in prepovedjo uporabe vozniškega dovoljenja
    Vrhovno sodišče spreminja dosedanjo prakso: imetniku vozniškega dovoljenja je mogoče izreči kazenske točke v cestnem prometu tudi, če je prekršek storil s kategorijo vozila, za katero v času storitve ni imel veljavnega vozniškega dovoljenja.
  • 885.
    Sodba II Ips 124/2010
    20.5.2010
    USTAVNO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0013162
    URS člen 155, 155/1. ZOZP člen 7, 7/6. ZOZP-A člen 9, 9/5.
    zavarovanje avtomobilske odgovornosti - izguba zavarovalnih pravic - regres zavarovalnice - omejitev višine regresa - časovna veljavnost ZOZP-A - prehodne določbe - prepoved povratne veljave zakona (prepoved retroaktivne uporabe zakona) - načelo varstva zaupanja v pravo - konkurenca ustavnih pravic - varstvo zavarovancev v javnem interesu

    Uporaba novele ZOZP-A, čeprav je bila zavarovalna pogodba sklenjena pred njeno uveljavitvijo, ni v nasprotju s prepovedjo retroaktivnosti iz prvega odstavka 155. člena Ustave.

    V primeru kolizije med načelom varstva zaupanja v pravo in drugimi ustavnimi dobrinami je treba presoditi, kateri izmed njih je treba v posameznem primeru dati prednost. Pri takšnem tehtanju je na eni strani pomembno, ali so bile spremembe na določenem pravnem področju relativno predvidljive in kakšna sta teža spremembe in pomen obstoječega pravnega položaja za zavezanca. Na drugi strani pa je pomemben javni interes po uveljavitvi drugačne ureditve od obstoječe.

    V sistemu prostega opravljanja storitev, ki velja na področju obveznega zavarovanja v prometu, je zakonodajalec višino regresa omejil z namenom varstva šibkejše pogodbene stranke - zavarovanca. Regresiranje odškodnine, pa četudi je nastala katastrofalna škoda, namreč ne sme imeti za posledico finančnega zloma zavarovanca.

  • 886.
    Sodba II Ips 101/2008
    20.5.2010
    POGODBENO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO – USTAVNO PRAVO
    VS0013155
    ZOZP člen 7, 7/6. ZOZP-A člen 9, 9/5. ZOR člen 922. OZ člen 946. URS člen 2, 155.
    zavarovalna pogodba – zavarovanje avtomobilske odgovornosti – višina regresa – omejeni regres zavarovalnice – časovna veljavnost predpisa – povratna veljava predpisov (retroaktivnost) – načelo varstva zaupanja v pravo
    Ker je bila uvedba omejenega regresa ukrep, ki je bil potreben zaradi zavarovanja pravne dobrine, ki je bila ogrožena, položaj tožnice pa se je poslabšal iz razloga v javnem interesu (varstva zavarovancev), pri čemer je bilo poslabšanje vsaj delno pod njenim nadzorom, ne gre za nedopusten poseg v načelo varstva zaupanja v pravo. Za stanje, ki je sicer nastalo v preteklosti, učinki pa še trajajo, je zato treba uporabiti novo pravilo - novelirani 7. člen ZOZP, ki je predpisal omejeni regres.
  • 887.
    Sodba II Ips 64/2010
    20.5.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO – USTAVNO PRAVO
    VS0014590
    EKČP člen 6, 6/1, 23. URS člen 3, 3/2, 8, 23, 26, 49, 49/3, 120, 120/3, 157. ZUS člen 2, 2/1, 61.
    povrnitev premoženjske škode - človekove pravice in temeljne svoboščine - pravica do sodnega varstva - pravica do učinkovitega pravnega sredstva v RS - pravica do spoštovanja zasebnega in družinskega življenja - pravica do opravljanja poklica - upravni spor - spor polne jurisdikcije - odgovornost za delo sodnika - pravica do povrnitve škode - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost sodnikovega ravnanja - vpis v imenik odvetnikov
    Ureditev upravnega spora v ZUS ustreza zahtevam 13. člena in prvega odstavka 6. člena EKČP ter 23. člena URS.

    Presoji obeh sodišč v upravnosodnem postopku, da v konkretnem primeru ni pogojev za odločanje v sporu polne jurisdikcije, ni mogoče očitati očitno napačne interpretacije pravnih norm, samovoljnosti ali grobega kršenja pravil postopka. V ravnanju teh sodišč torej ni protipravnosti, kot ene izmed predpostavk splošnega civilnega delikta.
  • 888.
    Sodba IV Ips 90/2010
    12.5.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005242
    ZP-1-UPB3 člen 155, 155/1-3. ZVCP-1 člen 32, 32/3.
    bistvena kršitev določb postopka o prekršku - pravica do zaslišanja - pravice obrambe - obstoj prekrška - hitrost - naselje
    Dejstvo, da sodišče storilca prekrška ni seznanilo z naknadno (po njegovem zaslišanju) pridobljenimi rezultati poizvedb, ki ne predstavljajo odločilnega dejstva, ne predstavlja kršitve iz 3. točke prvega odstavka 155. člena ZP-1, niti kršitve temeljnih jamstev poštenega postopka o prekršku.
  • 889.
    Sodba XI Ips 28155/2010-723 (XI Ips 30/2010)
    11.5.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS2005210
    ZKP člen 87, 87/3, 202, 202/4. URS člen 25.
    pripor - pritožba zoper sklep o odreditvi pripora - roki - pravica do pravnega sredstva - sprejemanje pošiljk pri sodišču - rok, določen v urah
    Samo dan (ne tudi ura) oddaje priporočene pošiljke na pošto velja pri rokih, določenih v urah, za dan izročitve tistemu, kateremu je poslana.
  • 890.
    Sodba I Ips 7/2010
    22.4.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS2005196
    ZKP člen 372, 372-3, 410, 410/1-3, 410/1-4. URS člen 31.
    kršitev kazenskega zakona - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - ne bis in idem - obnova kazenskega postopka
    Kršitev načela prepovedi sojenja o isti stvari je mogoče v postopku obnove odpraviti le tedaj, če je bila storjena v kazenskem postopku, ki je bil končan s pravnomočno sodbo, ki jo je izdalo pristojno sodišče v Republiki Sloveniji.
  • 891.
    Sodba IV Ips 86/2010
    20.4.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005230
    ZVCP-1 člen 233. URS člen 29, 29-3.
    pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odgovornost lastnika vozila - obrnjeno dokazno breme - dokazni predlog
    Aktivno sodelovanje, ki ga kršitelju nalaga določba prvega odstavka 233. člena ZVCP-1, ne pomeni le dolžnosti predlagati materialno relevantne dokaze, temveč mora kršitelj storiti vse, da organu sam predloži dokaz, ki ga lahko pridobi - šele če kršitelj verjetno izkaže, da določenega razbremenilnega dokaza ne more sam pridobiti, bo zadostovalo, da poda popoln predlog, naj tak dokaz priskrbi in izvede organ.
  • 892.
    Sodba I Up 88/2010
    14.4.2010
    USTAVNO PRAVO - RAZREŠITVE IN IMENOVANJA
    VS1012551
    URS člen 44. ZLS člen 15b, 15b/9, 15b/10, 15b/11.
    sodelovanje pri upravljanju javnih zadev
    Občinski svet lahko poseže v volilni izid, ki ga ugotovi občinska volilna komisija, samo v primeru, ko gre za sporni mandat, torej, kadar odloča o pravočasno vloženi pritožbi, s katero se uveljavlja varstvo volilne pravice drugega kandidata, za kar pa v obravnavanem primeru ne gre. Ker je občinski svet v nasprotju z določbo 15. b člena ZLS-UPB2 zavrnil potrditev mandata tožnici, ki ni sporen (saj zoper njega pritožba ni bila vložena), je sodišče prve stopnje pravilno presodilo, da je izpodbijani sklep o zavrnitvi mandata nezakonit, ga zato odpravilo in v zadevi odločilo samo.
  • 893.
    Sodba II Ips 526/2007
    8.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS0012931
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 378. ZDen člen 6, 6/2, 42, 42/1, 43, 43/2, 58. URS člen 26. ZUP člen 218, 218/2.
    odgovornost države za delo upravnega organa - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - trajanje denacionalizacijskega postopka - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pomanjkljivosti sodbe
    Za odločitev v tej zadevi je ključna ugotovitev nižjih sodišč, da je tožnica v denacionalizacijskem postopku šele leta 1999 zahtevala odškodnino v obliki obveznic. Glede na določbi prvega odstavka 42. člena in drugega odstavka 43. člena ZDen upravni organ tožnici brez postavitve take zahteve ni mogel dodeliti odškodnine v tej obliki. Njegovo postopanje v denacionalizacijskem postopku do leta 1999 zato za odločitev ni pomembno.

    Izdaja denacionalizacijske odločbe po izteku roka iz 58. člena ZDen sama po sebi ne predstavlja tiste protipravnosti ravnanja državnih organov, ki bi utemeljevala odškodninsko odgovornost toženke po 26. členu URS. Ob upoštevanju, da gre večinoma za pravno in dejansko zapletene postopke, njihova dolgotrajnost ne izvira nujno iz protipravnega ravnanja upravnih organov. Ob tem je treba tudi upoštevati, da imajo v upravnih postopkih stranke precejšnjo možnost vplivanja na pospešitev postopka. Če pristojni organ ne izda odločbe, zoper katero je dovoljena pritožba in je ne vroči stranki v predpisanem roku, ima stranka pravico do pritožbe, kot da bi bil njen zahtevek zavrnjen (drugi odstavek 218. člena ZUP).
  • 894.
    Sodba I Up 87/2010
    1.4.2010
    VOLITVE - USTAVNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS1012503
    ZUS-1 člen 4, 4/1, 66. ZLV člen 30, 30/1, 41, 41-5, 100. ZLS člen 15b, 15b/10, 15b/12. URS člen 44.
    subsidiarni upravni spor - spor polne jurisdikcije – ustavna pravica do sodelovanja pri upravljanju javnih zadev - potrditev mandata člana občinskega sveta – pritožba zoper ugotovitev volilne komisije – sporen mandat - obvezna potrditev nespornega mandata
    Če je mandat za člana občinskega sveta nesporen, ga mora občinski svet potrditi.
  • 895.
    Sodba II Ips 220/2007
    25.2.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS0012795
    URS člen 38, 38/1. ZVOP-1 člen 6, 6-1, 6-3, 6-6, 8. OZ člen 10. ZOR člen 154, 200. ZDD člen 8.
    povrnitev nepremoženjske škode - duševne bolečine zaradi kršitve osebnostne pravice - kršitve informacijske zasebnosti - varstvo osebnih podatkov - mandatna pogodba z detektivsko agencijo - pridobitev podatkov o zaposlitvi - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost
    Pravica do varstva osebnih podatkov je ustavna pravica (prvi odstavek 38. člena URS) vsakomur je zagotovljena pravica seznaniti se z osebnimi podatki, ki se nanašajo nanj in pravica do sodnega varstva ob njihovi zlorabi (tretji odstavek istega člena URS). ZVOP-1 v 1. točki 6. člena osebni podatek opredeljuje kot katerikoli podatek, ki se nanaša na posameznika, ne glede na obliko, v kateri je izražen.
  • 896.
    Sodba I Ips 344/2009
    18.2.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS2005120
    KZ člen 111, 111/1-4, 112, 112/6. URS člen 22.
    enako varstvo pravic - pravica do poštenega postopka - zastaranje kazenskega pregona - tek zastaranja pregona - konec teka roka za zastaranje - absolutno zastaranje - pravnomočnost - odprava pisanj
    Pravnomočnost sodbe nastopi, če je pritožba vložena in sodišče o njej odloči na seji senata, z dnem, ko sodišče odločitev o pritožbi odpravi pritožniku.
  • 897.
    Sklep II Ips 908/2007
    18.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS0012709
    ZPP člen 8, 339, 339/2-8. URS člen 22. EKČP člen 6.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - možnost obravnavanja pred sodiščem - načelo enakega varstva pravic - izvedba dokazov
    S tem, da je sodišče prve stopnje svojo odločitev oprlo na dokaze, ki jih ni izvedlo, je tožniku odvzelo možnost ustreznega obravnavanja pred sodiščem (8. člen ZPP). Ker je tožnik v pritožbi grajal to kršitev in je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo, je tudi sodišče druge stopnje kršilo postopkovna pravila.
  • 898.
    Sodba III Ips 133/2007
    9.2.2010
    PRAVO DRUŽB - USTAVNO PRAVO
    VS4002070
    ZGD člen 41, 41/1, 41/2, 41/4. URS člen 74, 74/1.
    izgubljeni dobiček - družba z omejeno odgovornostjo - kršitev prepovedi konkurence - povrnitev premoženjske škode družbi - statutarna prepoved konkurence - omejitev svobode gospodarske pobude
    Določbe 2. odstavka 41. člena ZGD ni mogoče uporabljati povsem mehansko, ne oziraje se na vsebino razmerij, opredeljenih v 1. odstavku 41. člena ZGD. Zakonska prepoved konkurence temelji na izhodišču, po katerem je treba prepovedati konkuriranje na trgu tistim osebam, ki imajo v družbi, ki ji konkurirajo, dovolj močan vpliv zaradi vloge, ki jo v družbi opravljajo.
  • 899.
    Sodba I Ips 265/2009
    4.2.2010
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS2005131
    ZKP člen 426. KZ člen 111, 112. URS člen 22.
    enako varstvo pravic - kršitev kazenskega zakona - zastaranje kazenskega pregona - konec teka roka za zastaranje - absolutno zastaranje - pravnomočnost
    Če je višje sodišče odpravilo svojo odločbo prvostopenjskemu sodišču šele po izteku absolutnega zastaralnega roka, ni bila spoštovana zapoved poštenega postopka.
  • 900.
    Sklep II Ips 36/2010
    4.2.2010
    NEPRAVDNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS0012635
    ZDZdr člen 2, 2-17, 39/1, 39/1-1, 39/1-2, 74, 74/1, 75, 75/1, 78, 91. URS člen 19, 19/3.
    pogoji za izrek ukrepa - sprejem v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda brez privolitve - pojem duševne motnje - duševna nerazvitost - trajanje ukrepa
    Sprejem v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda po ZDZdr pomeni odvzem prostosti v smislu tretjega odstavka 19. člena URS. Za izrek ukrepa morajo biti ugotovljene in v sodni odločbi obrazložene konkretne okoliščine, iz katerih je mogoče sklepati na realno ogrožanje naravnih dobrin, določenih v zakonu, ki je posledica hudo motene voljne sfere in ki ga ni mogoče odvrniti z drugimi oblikami pomoči. Neizogibnost ukrepa lahko utemeljujejo le okoliščine, na podlagi katerih je sodišče sklepalo o resni ogroženosti osebe, na katero se nanaša predlagani ukrep, oziroma drugih.
  • <<
  • <
  • 45
  • od 50
  • >
  • >>