CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
VS0012931
ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 378. ZDen člen 6, 6/2, 42, 42/1, 43, 43/2, 58. URS člen 26. ZUP člen 218, 218/2.
odgovornost države za delo upravnega organa - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - trajanje denacionalizacijskega postopka - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pomanjkljivosti sodbe
Za odločitev v tej zadevi je ključna ugotovitev nižjih sodišč, da je tožnica v denacionalizacijskem postopku šele leta 1999 zahtevala odškodnino v obliki obveznic. Glede na določbi prvega odstavka 42. člena in drugega odstavka 43. člena ZDen upravni organ tožnici brez postavitve take zahteve ni mogel dodeliti odškodnine v tej obliki. Njegovo postopanje v denacionalizacijskem postopku do leta 1999 zato za odločitev ni pomembno.
Izdaja denacionalizacijske odločbe po izteku roka iz 58. člena ZDen sama po sebi ne predstavlja tiste protipravnosti ravnanja državnih organov, ki bi utemeljevala odškodninsko odgovornost toženke po 26. členu URS. Ob upoštevanju, da gre večinoma za pravno in dejansko zapletene postopke, njihova dolgotrajnost ne izvira nujno iz protipravnega ravnanja upravnih organov. Ob tem je treba tudi upoštevati, da imajo v upravnih postopkih stranke precejšnjo možnost vplivanja na pospešitev postopka. Če pristojni organ ne izda odločbe, zoper katero je dovoljena pritožba in je ne vroči stranki v predpisanem roku, ima stranka pravico do pritožbe, kot da bi bil njen zahtevek zavrnjen (drugi odstavek 218. člena ZUP).
URS člen 38, 38/1. ZVOP-1 člen 6, 6-1, 6-3, 6-6, 8. OZ člen 10. ZOR člen 154, 200. ZDD člen 8.
povrnitev nepremoženjske škode - duševne bolečine zaradi kršitve osebnostne pravice - kršitve informacijske zasebnosti - varstvo osebnih podatkov - mandatna pogodba z detektivsko agencijo - pridobitev podatkov o zaposlitvi - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost
Pravica do varstva osebnih podatkov je ustavna pravica (prvi odstavek 38. člena URS) vsakomur je zagotovljena pravica seznaniti se z osebnimi podatki, ki se nanašajo nanj in pravica do sodnega varstva ob njihovi zlorabi (tretji odstavek istega člena URS). ZVOP-1 v 1. točki 6. člena osebni podatek opredeljuje kot katerikoli podatek, ki se nanaša na posameznika, ne glede na obliko, v kateri je izražen.
enako varstvo pravic - pravica do poštenega postopka - zastaranje kazenskega pregona - tek zastaranja pregona - konec teka roka za zastaranje - absolutno zastaranje - pravnomočnost - odprava pisanj
Pravnomočnost sodbe nastopi, če je pritožba vložena in sodišče o njej odloči na seji senata, z dnem, ko sodišče odločitev o pritožbi odpravi pritožniku.
ZPP člen 8, 339, 339/2-8. URS člen 22. EKČP člen 6.
bistvena kršitev določb pravdnega postopka - možnost obravnavanja pred sodiščem - načelo enakega varstva pravic - izvedba dokazov
S tem, da je sodišče prve stopnje svojo odločitev oprlo na dokaze, ki jih ni izvedlo, je tožniku odvzelo možnost ustreznega obravnavanja pred sodiščem (8. člen ZPP). Ker je tožnik v pritožbi grajal to kršitev in je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo, je tudi sodišče druge stopnje kršilo postopkovna pravila.
Določbe 2. odstavka 41. člena ZGD ni mogoče uporabljati povsem mehansko, ne oziraje se na vsebino razmerij, opredeljenih v 1. odstavku 41. člena ZGD. Zakonska prepoved konkurence temelji na izhodišču, po katerem je treba prepovedati konkuriranje na trgu tistim osebam, ki imajo v družbi, ki ji konkurirajo, dovolj močan vpliv zaradi vloge, ki jo v družbi opravljajo.
ZDZdr člen 2, 2-17, 39/1, 39/1-1, 39/1-2, 74, 74/1, 75, 75/1, 78, 91. URS člen 19, 19/3.
pogoji za izrek ukrepa - sprejem v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda brez privolitve - pojem duševne motnje - duševna nerazvitost - trajanje ukrepa
Sprejem v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda po ZDZdr pomeni odvzem prostosti v smislu tretjega odstavka 19. člena URS. Za izrek ukrepa morajo biti ugotovljene in v sodni odločbi obrazložene konkretne okoliščine, iz katerih je mogoče sklepati na realno ogrožanje naravnih dobrin, določenih v zakonu, ki je posledica hudo motene voljne sfere in ki ga ni mogoče odvrniti z drugimi oblikami pomoči. Neizogibnost ukrepa lahko utemeljujejo le okoliščine, na podlagi katerih je sodišče sklepalo o resni ogroženosti osebe, na katero se nanaša predlagani ukrep, oziroma drugih.
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
VS2005131
ZKP člen 426. KZ člen 111, 112. URS člen 22.
enako varstvo pravic - kršitev kazenskega zakona - zastaranje kazenskega pregona - konec teka roka za zastaranje - absolutno zastaranje - pravnomočnost
Če je višje sodišče odpravilo svojo odločbo prvostopenjskemu sodišču šele po izteku absolutnega zastaralnega roka, ni bila spoštovana zapoved poštenega postopka.
ZKP člen 152, 155, 155/2, 159, 371, 371/1-8, 420, 420/2, 427. ZUstS člen 43.
zahteva za varstvo zakonitosti - razveljavitev zakona - obseg preizkusa - nedovoljeni dokazi - posebni preiskovalni ukrepi - navidezni odkup - začasen odlog odvzema prostosti osumljene osebe - pravne posledice odločbe Ustavnega sodišča - ugotovitev neskladnosti zakona z Ustavo - odprava ukrepa - bistvena kršitev določb kazenskega postopka
Če je z odločbo Ustavnega sodišča ugotovljena neskladnost zakona z ustavo, zakon ni razveljavljen, in ga je potrebno uporabljati še naprej vsaj do poteka roka, danega zakonodajalcu za odpravo neskladnosti. Enako velja za razveljavljeni zakon do preteka roka za učinkovanje razveljavitve.
človekove pravice in temeljne svoboščine - konkurenca ustavnih pravic - pravica do zasebnosti pravica do nedotakljivosti stanovanja - pravica dediča do posesti stanovanja
Tožnikova pravica do posesti izhaja iz 29. člena SPZ in je v koliziji s toženčevima pravicama do zasebnosti in nedotakljivosti stanovanja. Toženec je sporno stanovanje skupaj s tožnikovo hčerko uporabljal za vsakodnevno zadovoljevanje stanovanjskih potreb, po njeni smrti pa ga v enaki vsebini uporablja sam. Tožnik je stanoval drugje. Zato bi zahtevana zamenjava ključavnice ali izročitev ključa nove ključavnice tožniku omogočila vstop v sporno stanovanje in njegovo dejansko uporabo, kar bi v obravnavani zadevi pomenilo nedopusten poseg v toženčevi človekovi pravici iz 35. in 36. člena URS.
URS člen 19, 20. ZUS-1 člen 22, 77. ZPP člen 165, 165/3.
pripor - poseg v ustavne pravice – upravni spor – trajanje pripora – odreditev pripora
Sklepa, s katerim je bila zavrnjena zahteva za odpravo pripora, ni mogoče šteti za akt o podaljšanju pripora, čeprav je v njegovi obrazložitvi navedeno, da priporni razlogi še obstajajo.
ODŠKODNINSKO PRAVO - LOKALNA SAMOUPRAVA - USTAVNO PRAVO
VS0012554
URS člen 26, 138, 140. UZIU člen 5. ZPDF člen 3, 3/3.
pravica do povračila škode – odgovornost države – odgovornost pravne osebe za škodo, ki jo povzroči njen organ – razmerje med državo in občino kot lokalno skupnostjo – uresničevanje lokalne samouprave – delovno področje samoupravnih lokalnih skupnosti – pristojnost za izvajanje upravnih nalog – pasivna legitimacija
Kadar država pooblasti za izvajanje svojih nalog organe lokalnih skupnosti, s tem nanje prenese le izvajalsko delo, ne pa tudi svoje odškodninske odgovornosti za pravilno opravljeno delo.
OZ člen 131, 148, 148/1. ZIZ člen 185, 185/1, 189.
pravica do povrnitve škode - odgovornost države za ravnanje izvršilnega sodnika – dovoljenje za pristop k javni dražbi - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost – razveljavitev sklepa o domiku nepremičnine
Pojma protipravnosti sodnikovega ravnanja ni mogoče enačiti z (vsemi) razlogi, zaradi katerih bi bila izpodbijana sodna odločba lahko spremenjena ali razveljavljena v postopku z rednimi in izrednimi pravnimi sredstvi. Tožnikova razlaga prvega odstavka 185. člena in 189. člena ZIZ ni edino možna in enopomenska razlaga.
pravice obrambe - enako varstvo pravic - načelo kontradiktornosti - pravice obdolženca - dokazni postopek - pravica do učinkovite obrambe - zaslišanje obdolženca - zaslišanje obremenilne priče - dokaz iz drugega postopka
Postopka, v katerem obdolženec kljub svoji izrecni zahtevi ni imel možnosti zavzeti stališča o dokaznem gradivu, ki je vplivalo na njegov pravni položaj, ni mogoče oceniti za poštenega.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravica do izjave – podaljšanje pripora – postopek s pritožbo – predlog državnega tožilca – možnost izjave v postopku
Od narave in vsebine procesnega gradiva, s katerim stranka ni bila seznanjena, je odvisno, ali je bila s tem okrnjena tudi njena možnost vsebinskega obravnavanja kakega dejanskega ali pravnega vprašanja pred sodiščem.
tožba na izpraznitev stanovanja - nasprotna tožba za sklenitev najemne pogodbe za neprofitno najemnino - ožji družinski član imetnika stanovanjske pravice - razlaga SZ - ustavnoskladna razlaga zakona
Toženec kot sin imetnika stanovanjske pravice nima pravice zahtevati sklenitve najemne pogodbe za neprofitno najemnino. Ugoditev njegovemu nasprotnemu tožbenemu zahtevku bi zato temeljila na razlagi 56. in 150. člena SZ, za katero je revizijsko sodišče že ocenilo, da ni v skladu z URS, temu pa je kasneje pritrdilo tudi Ustavno sodišče RS. To pa pomeni, da je izpolnjen tudi pogoj iz 58. člena SZ za ugoditev izpraznitvenemu zahtevku tožnikov proti tožencu.
varstvo ustavne pravice – pravica do popravka po določbah Zakona o medijih – upravni spor
Kadar stranka ob kršitvi oziroma onemogočitvi izvršitve ustavne pravice do popravka, nima drugega učinkovitega sodnega varstva, je upravni spor po prvem odstavku 4. člena ZUS-1 dopusten.
Če kljub posebnemu pozivu sodišča stranka ne predloži vse dokumentacije, potrebne za presojo utemeljenosti predloga za oprostitev plačila sodnih taks, sodišče predlog kot neutemeljen zavrne.
bistvena kršitev določb postopka – nedovoljen dokaz – pravice obrambe - enako varstvo pravic - pravica do sojenja v navzočnosti
Izpovedba priče, ki jo je sodišče zaslišalo v nenavzočnosti obdolženca in brez njegove vednosti, ne more biti dokaz, na katerega bi se smela v odločilni meri opreti sodba o prekršku.