sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor dolžnika
Ugovor mora biti po 2. odst. 53. člena ZIZ v zvezi s 5. odst. 62. člena ZIZ obrazložen. Na navedeno je bil dolžnik v pravnem pouku izpodbijanega sklepa posebej opozorjen, pa je kljub temu ugovarjal neobrazloženo, saj v ugovoru (zoper naložitveni del sklepa o izvršbi) ni navedel nobenega dejstva, s katerim bi obrazloženo oporekal nastanku in višini vtoževane terjatve, v tej smeri tudi ni priložil nobenega dokaza. Prav tako pa je dolžnikov ugovor (neobrazložen in v posledici) neutemeljen v delu, v katerem je dolžnik oporekal opravi izvršbe na naslovu D, S. ulica 12, saj je ta naslov kot sedež družbe vpisan v sodni register (29. člen ZGD). Če je navedeni naslov dolžnika hkrati tudi naslov staršev ustanovitelja, pa to ne more biti razlog za neopravo izvršbe pri dolžniku, ki ima sedež (po podatkih sodnega registra) na istem naslovu.
MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
VSL41859
ZZZDR člen 58, 58/2, 62, 62/2, 58, 58/2, 62, 62/2. ZUKZ člen 21, 37, 38. ZOR člen 70, 73, 70, 73.
premoženjska razmerja med zakonci - delitev skupnega premoženja - overitev sporazuma pri sodniku - obličnost - razmerje z mednarodnopravnim elementom
V skladu z določbo 36. člena ZUKZ je potrebno za osebna in premoženjska razmerja zakoncev uporabiti pravo države, katere državljana sta. Za zakonca - slovenska državljana veljajo za delitev skupnega premoženja določbe drugega odstavka 58. člena in drugega odstavka 62. člena ZZZDR; za veljavnost takšnih poslov je torej potrebno, da jih overi sodnik. V primeru, ko zakon za veljavnost posla zahteva overitev pri sodniku, ni mogoče uporabiti 73. člena ZOR.
ZOR člen 148, 148/1, 148, 148/1. SZ člen 22, 27, 28, 145, 145/2, 146, 146/1, 22, 27, 28, 145, 145/2, 146, 146/1. ZSR člen 52, 52.
vzdrževanje stanovanjskih hiš - odgovornost za škodo zaradi nevzdrževanja stavb
Po prejšnjem Zakonu o stanovanjskih razmerjih je bila skupnost stanovalcev tista, ki je bila dolžna vzdrževati stanovanja in hiše.
Zato odškodninsko odgovarja ona, četudi je upravljanje in gospodarjenje s hišo prepustila drugemu (S.). Gre za škodo, nastalo v posledici nevzdrževanja hiše. Sedaj po Stanovanjskem zakonu je tovrstna odgovornost prešla na lastnike hiš in stanovanj, ne glede na dogajanja oziroma opustitve v zvezi z vzdrževanjem objektov za čas pred pridobljenim lastništvom.
škoda, povzročena s kaznivim dejanjem - zastaranje odškodninskega zahtevka
Pri kazenski obsodilni sodbi zoper storilca prične z dnem njene pravnomočnosti zastaranje za terjatev za nadomestilo škode teči znova. Zatrjevano poslabšanje prejšnjega zdravstvenega stanja v posledici škodnega ravnanja mora zdravniški izvedenec izrecno ugotoviti, tudi glede obsega tovrstne škode po uveljavljanih odškodninskih postavkah.
Obdolženka v treh letih in pol oškodovancema ni povrnila škode, ki jima jo je povzročila, ko jima ni izplačevala plač; zato je zaradi varstva oškodovancev potrebno obdolženki v pogojni obsodbi določiti tudi poseben pogoj. Z izpolnitvijo tega pogoja (povrnitev škode) bo obdolženka lahko opravičila pozitivno prognozo, ki ji je bila izrečena s pogojno obsodbo.
stranska intervencija - nedopusten pritožbeni razlog v gospodarskem sporu majhne vrednosti
Intervenient mora sprejeti pravdo v tistem stanju, v katerem je, ko stopi vanjo. Če vanjo stopi po izteku pritožbenega roka, to pomeni, d ne more vložiti pritožbe niti je dopolniti.
Pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ni dopusten v gospodarskem sporu majhne vrednosti.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor dolžnika
Ugovor mora biti po 2. odst. 53. člena ZIZ v zvezi s 5. odst. 62. člena ZIZ obrazložen. Na navedeno je bil dolžnik v pravnem pouku izpodbijanega sklepa posebej opozorjen, pa je kljub temu ugovarjal neobrazloženo, saj v ugovoru ni navedel nobenega dejstva, s katerim bi obrazloženo oporekal nastanku in višini vtoževane terjatve. Ker iz njegovega ugovora tudi ni razbrati, katera dejstva naj bi dolžnik dokazoval z napovedano, a nekonkretizirano prilogo (ki je dolžnik niti po izteku ugovornega roka ni priložil), je bil nadaljnji postopek sodišča prve stopnje, ki je zadevo poslalo višjemu sodišču, da o ugovoru odloči kot o pritožbi, v skladu s 5. odst. 62. člena ZIZ.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor dolžnika
Ugovor mora biti po 2. odst. 53. člena ZIZ v zvezi s 5. odst. 62. člena ZIZ obrazložen. Na navedeno je bil dolžnik v pravnem pouku izpodbijanega sklepa posebej opozorjen, pa je kljub temu ugovarjal neobrazloženo. Za svoje navedbe o plačilu dolga preko Agencije za plačilni promet, nadziranje in informiranje namreč ni predložil prav nobenega dokaza. Ker dolžnik ni podrobneje pojasnil, zakaj naj bi bila sporna tudi višina vtoževane terjatve (v tej smeri tudi ni ponudil nobenega dokaza), je bil nadaljnji postopek sodišča prve stopnje, ki je neobrazložen in v posledici neutemeljen ugovor poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi, v skladu s 5. odst. 62. člena ZIZ.
Ni razlogov za napotitev na pravdo zaradi ugotovitve, da je oporoka pravno veljavna, če zapuščinsko sodišče že z uporabo prava samo ugotovi, da ni veljavna zato ker nima z zakonom predpisane obličnosti.
ZIP člen 55a, 55a/2, 55a/5, 55a, 55a/2, 55a/5. ZIZ člen 57, 62, 62/2, 57, 62, 62/2.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - ugovor dolžnika
Dolžnik v sklepu o izvršbi z dne 22.9.1998, ki ga je prejel dne 29.9.1998, še ni bil poučen na posledico vložitve neobrazloženega ugovora, ki jo je z uveljavitvijo Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ (dne 15.10.1998) prinesla določba 2. odst. 53. člena v zvezi s 5. odst. 62. člena ZIZ. Ker na navedeno dolžnik v pravnem pouku sklepa o izvršbi ni bil poučen, tudi ne more trpeti posledic vložitve neobrazloženega ugovora. Nenazadnje pa je ob izdaji sklepa o izvršbi še veljal Zakon o izvršilnem postopku - ZIP, ki je neobrazložene ugovore izrečno dopuščal (5. odst. 55.a člena ZIP).
odpoved najemne pogodbe - krivdni razlog - neplačevanje najemnine
Toženec se na obstoj socialne stiske ne more sklicevati, če ni plačal niti dela najemnine oziroma, če se ni za rešitev svojega problema obrnil na Center za socialno delo.
Če upnik z ničemer ne izkaže, da podatkov o naslovu dolžnika ni mogel pridobiti, sodišču zato ne more nalagati naj podatke o prebivališču pridobi uradoma.
Ker temelji obsodilna sodba sodišča prve stopnje izključno na mnenju izvedenca prometne stroke, ki lahko zgolj na podlagi protislovnih trditev obeh udeležencev in prič ter svojih, na podlagi takšnih trditev izdelanih predpostavk, ugotovil domnevno mesto trčenja, ki se le za 40 cm razlikuje od mesta trčenja, kot so ga ugotovili trije policisti in katerega je isti izvedenec izključil kot neverjetnega, utegne biti dejansko stanje zmotno in nepopolno ugotovljeno. Sodišče druge stopnje je zato ugodilo pritožbi obdolženčevega zagovornika ter izpodbijano sodbo razveljavilo.
Določba o določeni obrestni meri za primer spremembe tečaja dinarja, je dogovor o valutni klavzuli v pogodbi o posojilu. Obveznica se lahko uporablja za poravnavo obveznosti, za katere zavarovanje je dana, pod pogoji in na način, o katerih se imetnik in upnik dogovorita.
vrstni red vračunavanja izpolnitve - absolutna bistvena kršitev določb postopka
Plačila pavšalnih zneskov po položnicah, ki ne povedo, kaj se z njimi plačuje, ima upnik pravico vračunati po vrstnem redu dolžnikovih odprtih obveznosti, ki so zanj največje breme.