ZIZ člen 38, 38/5, 55, 38, 38/5, 55. ZPP člen 365, 365/2, 365, 365/2.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi - razlogi za ugovor - potrebni stroški
Dolžnikovo (delno) plačilo obveznosti po izdaji sklepa o dovolitvi izvršbe ni razlog za ugovor in ne preprečuje izvršbe. Upnici je treba priznati potrebne stroške odgovora na ugovor.
Solastnik zemljiškoknjižnega telesa II za katerega ni vpisana pravica uporabe v zemljiškoknjižnem telesu I lahko zahteva vpis lastninske pravice po Zakonu o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini le, če sodišču skupaj z zemljiškoknjižnim predlogom predloži odločbo o funkcionalnem zemljišču.
Sodišče ni dolžno pozvati predlagatelja, da dopolni vlogo, s katero predlaga odložitev plačila sodnih taks, temveč odloči na podlagi predloženih dokazil.
Sodišče je dolžno po uradni dolžnosti na podlagi pravnomočne odločbe Geodetske uprave Republike Slovenije vpisati ugotovljena dejstva, ki se vpisujejo v zemljiško knjigo in ni pristojno presojati njene pravilnosti in zakonitosti postopka, v katerem je bila izdana.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodstojne listine
Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine navaja, da blago ni bilo dobavljeno, iz dobavnic pa ni razvidno, da bi jih podpisal dolžnik ali kdo drug v njegovem imenu, je tak ugovor obrazložen in utemeljen.
Pritožba ni bila vložena v razumnem roku, če je tožnica - delavka zahtevala sodno varstvo po 23 mesecih od vložitve ugovora zoper prvostopni sklep delodajalca. Dejstvo, da je bila tožnica v tem času večinoma v bolniškem staležu, ne vpliva na takšno odločitev.
ZOR člen 308, 308/1, 308, 308/1. ZIZ člen 55, 55/1-8, 55, 55/1-8.
izvršba zaradi izterjave preživninske terjatve - ugovor prenehanja terjatve zaradi izpolnitve
Z dejanskim preživljanjem mld. upnikov obveznost iz izvršilnega naslova ni izpolnjena, ker se le-ta glasi na plačevanje preživninskih obrokov na roke zakonite zastopnice mld. upnikov, zaradi česar se dolžnik ne more uspešno sklicevati na ugovorni razlog prenehanje terjatve po 8. tč. prvega odst. 55. čl. ZIZ, v kolikor tak način preživljanja ni bil dogovorjen z zakonito zastopnico oziroma z njene strani odobren.
ZIZ člen 53, 58, 58/3, 53, 58, 58/3. ZPP člen 155, 155/2, 155, 155/2.
sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neutemeljen ugovor - izvršilni stroški - davek na dodano vrednost - obračunavanje odvetniških storitev - davek na dodano vrednost
Ugovor M.K., da on ni dolžnik po izvršilnem naslovu, temveč je to gospodarska družba v lasti njegove sestre, ki nosi enako ime kot nekdanja obratovalnica v lasti M.K., ni utemeljen, saj iz izvršilnega naslova, na podlagi katerega je sodišče prve stopnje dovolilo izvršbo, izhaja, da je dolžnik M.K. pravni naslednik svoje nekdanje obratovalnice.
ZPP v 2.odstavku 155.člena določa, da se v primeru, če je predpisana tarifa za nagrade odvetnikov ali za druge stroške, taki stroški odmerijo po tarifi. Ker predmetna zakonska določba torej napotuje na uporabo Odvetniške tarife, ta pa ne predpisuje obračunavanja odvetniških storitev z upoštevanjem 19% davka na dodano vrednost, odvetnik ni upravičen do plačila svojih storitev po pravilu število točk za posamezno storitev x vrednost točke + 19% davek na dodano vrednost.
ZPP (1977) člen 313, 496a, 496a/1, 313, 496a, 496a/1.
združitev pravd v skupno obravnavanje - predpostavke združitve
Odločitev o združitvi pravd v skupno obravnavanje je stvar procesnega vodstva, ki ima svoj temelj v 313. členu ZPP. Tako se s sklepom lahko združi več pravd med istimi osebami, ki tečejo pred istim sodiščem, če se s tem pospeši obravnavanje ali zmanjšajo stroški.
Čeprav istovrstnost pravne in dejanske podlage ni pogoj za združitev pravd, pa se pritožbeno sodišče strinja z oceno sodišča prve stopnje, da bi združitev obeh zadev postopek prej zavlekla, kot pa pospešila.
začasna odredba - zavarovanje - namen začasne odredbe
Namen začasne odredbe je zavarovanje bodoče izvršbe, zato je predlog za izdajo začasne odredbe, ki ne služi realizaciji upnikove terjatve, neutemeljen.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor dolžnika
Dolžnik svojih ugovornih navedb o domnevnem plačevanju dobavljene kave upniku z gotovino ter o domnevnem poplačilu svojih dolgov ob zaprtju lokala ni podkrepil s predložitvijo nikakršnih dokazov, zato je njegov ugovor šteti za neutemeljen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ.
denarna kazen - število dnevnih zneskov denarne kazni
Po določbi prvega odstavka 38. člena KZ se denarna kazen izreka v dnevnih zneskih in znaša najmanj pet in največ tristošestdeset dnevnih zneskov. Denarna kazen v višini 33 dnevnih zneskov, kot jo je izreklo sodišče prve stopnje, je po oceni sodišča druge stopnje ustrezna teži kaznivega dejanja in ugotovljeni stopnji krivde. Pri tem so bile pravilno ugotovljene in ocenjene tudi olajševalne okoliščine. Zato pritožbena izvajanja v smeri znižanja denarne kazni, pri čemer pa pritožnik ne izpodbija višine dnevnega zneska, niso utemeljena.