ZST člen 28, 28/1, 28, 28/1. ZIZ člen 40, 40/4, 40, 40/4.
predlog za izvršbo - izterjava neplačane takse - sklep o odmeri sodne takse zaradi neplačila takse ob nastanku taksne obveznosti
Če taksni zavezanec ne plača takse tedaj, ko nastane taksna obveznost, to je ob vložitvi predloga za izvršbo, mora sodišče prve stopnje po 28. členu ZST izdati sklep o odmeri neplačane in kazenske takse. Ker ob času izdaje izpodbijanega sklepa dne 28.9.1999 (in tudi njegove odprave dne 30.9.1999) taksa še ni bila plačana, je izpodbijani sklep o odmeri neplačane sodne takse pravilen, saj prvostopno sodišče odloča po stanju ob izdaji sklepa.
pogodbe prodaja premične stvari, pri kateri se prodajalec zavezuje, da bo kupcu izročil določeno stvar, še preden bo kupnina v celoti plačana. V tej zadevi pa gre za prednaročilo, katerega značilnost je, da kupec v celoti vnaprej poravna kupnino, prodajalec pa mu zato praviloma zagotavlja nižjo ceno.
sklep o ustavitvi izvršbe - izvršilni stroški - predujem za izvršilne stroške
Sodišče prve stopnje bi moralo, preden je izdalo sklep o ustavitvi izvršbe, predhodno preveriti v računovodstvu, ali je upnik predujem dejansko nakazal ali ne (upnik je ob plačilu predujma navedel napačno opravilno številko zadeve).
ZIZ člen 38, 38/5, 55, 38, 38/5, 55. ZPP člen 365, 365/2, 365, 365/2.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi - razlogi za ugovor - potrebni stroški
Dolžnikovo (delno) plačilo obveznosti po izdaji sklepa o dovolitvi izvršbe ni razlog za ugovor in ne preprečuje izvršbe. Upnici je treba priznati potrebne stroške odgovora na ugovor.
zapuščinska obravnava - dedna izjava - vsebina sklepa o dedovanju - sodna taksa
Sklep o dedovanju mora vsebovati navedbo vseh nepremičnin in premičnin. Če dediči niso seznanjeni z vso zapuščino, tudi ne morejo izoblikovati prave volje o sprejemu ali odpovedi dediščini.
Zakon o dedovanju dopušča, da prizadeta oseba poda sodišču pisno izjavo, če ne pride na obravnavo.
Predlog za cenitev po izvedencu lahko poda vsak taksni zavezanec, ki meni, da mu je sodišče zaradi previsoko ocenjene vrednosti zapuščine odmerilo v plačilo previsok znesek sodne takse.
ZOR člen 308, 308/1, 308, 308/1. ZIZ člen 55, 55/1-8, 55, 55/1-8.
izvršba zaradi izterjave preživninske terjatve - ugovor prenehanja terjatve zaradi izpolnitve
Z dejanskim preživljanjem mld. upnikov obveznost iz izvršilnega naslova ni izpolnjena, ker se le-ta glasi na plačevanje preživninskih obrokov na roke zakonite zastopnice mld. upnikov, zaradi česar se dolžnik ne more uspešno sklicevati na ugovorni razlog prenehanje terjatve po 8. tč. prvega odst. 55. čl. ZIZ, v kolikor tak način preživljanja ni bil dogovorjen z zakonito zastopnico oziroma z njene strani odobren.
Sodišče mora ob tem, ko odloča o spremembi izvršilnega sredstva, po uradni dolžnosti paziti na to, ali ne gre za prejemek dolžnika, ki bi bil izvzet iz izvršbe.
Sodišče prve stopnje je pravilno in popolno ugotovilo dejansko stanje, mnenje izvedenca psihiatrične stroke pa utemeljeno ocenilo kot strokovno neoporečnega.
Utemeljeno okrožni državni tožilec v pritožbi navaja, da je ugotovitev sodišča prve stopnje, da obdolženec v času storitve obravnavanega kaznivega dejanja ni ravnal z goljufivim namenom vprašljiva. Upravičena tako opozarja, da podjetje, katerega lastnik naj bi bil, sploh ni poslovalo in to že od leta 1992, tako da tudi prilivov na žiro račun podjetja ni bilo. Nadalje okrožni državni tožilec tudi upravičeno opozarja na okoliščino, da obdolženec razen manjšega dela dolga, katerega naj bi plačal šele po grožnji s policijo ni plačal še ničesar, ne glede na to, da je v času sklenitve posla minilo že več kot pet let.
Dolžnikova trditev, da po njegovi evidenci upniku ne dolguje ničesar, oziroma, da upnik dolguje njemu določen znesek ni razlog, ki bi preprečeval izvršbo, dovoljeno na podlagi izvršilnega naslova.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - deloma obrazložen ugovor
Dolžnik je zoper sklep o izvršbi obrazloženo ugovarjal le deloma, zato sodišče prve stopnje ni imelo podlage za razveljavitev dovolilnega dela sklepa o izvršbi glede celotnega zahtevka.
postopek pri ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - ugovor v delu, v katerem je naloženo plačilo terjatve
Procesnega sklepa sodišča prve stopnje, izdanega po 2. odst. 62. člena ZIZ, ni mogoče izpodbiti s trditvami o izpolnjeni terjatvi, saj se bo o tej odločalo v pravdnem postopku.
premoženjskopravni zahtevek - oškodovanec kot tožilec - adhezijski postopek - poškodovanje tuje stvari - pritožba oškodovanca kot tožilca - pravica do pritožbe
Sodišče prve stopnje kljub temu, da je oškodovanec kot tožilec uveljavljal odškodninski zahtevek v postopku, v sodbi s katero je spoznalo obdolženko za krivo ni odločilo o premoženjskopravnem zahtevku. Zaradi tega se je pritožil oškodovanec kot tožilec in v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče njegovi pritožbi ugodi in mu prizna odškodninski zahtevek. Njegovo pritožbo je bilo potrebno zavreči kot nedovoljeno. Po čl. 63/1 ZKP ima namreč oškodovanec kot tožilec iste pravice kot državni tožilec, razen tistih, ki jih ima državni tožilec kot državni organ. Državni tožilec pa po zakonu o kazenskem postopku nima pravice izpodbijati odločbe o premoženjskem zahtevku zaradi česar, ne more imeti te pravice niti oškodovanec kot tožilec. Pri odločanju o premoženjskopravnem zahtevku gre namreč za pritegnitev pravde k kazenskemu postopku, zakon o kazenskem postopku pa državnemu tožilstvu kot rečeno ne daje pravice zastopati tudi te interese. Res je, da sodišče ni odločilo o odškodninskem zahtevku, vendar pa s tem ni zagrešilo bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 11. tč. 2. odst. 371. čl. ZKP, saj ni nasprotja v izreku, niti z izrekom in obrazložitvijo, vsa odločilna dejstva, v kazenskem postopku pa je tudi pravilno ugotovilo in jih ustrezno obrazložilo.
Glede na navedeno, bo moral oškodovanec kot tožilec za uveljavitev svojega zahtevka sprožiti pravdo.