Če upnik predlogu za izvršbo ne predloži potrdila o plačilu takse, niti v naknadnem roku, se šteje predlog za umaknjen, ne glede na to, da je morda takso plačal.
Dogovor o prevzemu dolga, ki je bil sklenjen v pisni obliki znotraj enoletnega roka pred uvedbo stečaja, je mogoče izpodbijati, čeprav so ustni dogovori med strankami začeli teči že v času pred začetkom tega roka.
ZIZ člen 38, 38/5, 55, 38, 38/5, 55. ZPP člen 365, 365/2, 365, 365/2.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi - razlogi za ugovor - potrebni stroški
Dolžnikovo (delno) plačilo obveznosti po izdaji sklepa o dovolitvi izvršbe ni razlog za ugovor in ne preprečuje izvršbe. Upnici je treba priznati potrebne stroške odgovora na ugovor.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodstojne listine
Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine navaja, da blago ni bilo dobavljeno, iz dobavnic pa ni razvidno, da bi jih podpisal dolžnik ali kdo drug v njegovem imenu, je tak ugovor obrazložen in utemeljen.
ZPP (1977) člen 155, 342, 353, 368, 155, 342, 353, 368. ZTPDR člen 23, 23.
plača - sprememba z aneksom
V primeru, da delavec ne podpiše aneksa k pogodbi o zaposlitvi, velja prvotna pogodba o zaposlitvi in je delodajalec dolžan po določbi pogodbe o zaposlitvi obračunavati plačo. Plača se lahko v takem primeru delavcu zniža le s posebnim individualnim sklepom in ne na podlagi nepodpisanega aneksa k pogodbi o zaposlitvi.
Delodajalec je dolžan obračunati bruto plačo in od nje odvesti davke in prispevke v skladu s prisilnimi predpisi. S tem delom zahtevka (razlike med bruto in neto plačo) delavec ne more prosto razpolagati.
zahteva za prenehanje s kršitvami pravice osebnosti
Za odločitev o zahtevku za izbris imena pokojnika in drugih njegovih osebnih podatkov iz spomenika zamolčanim žrtvam druge svetovne vojne je treba ugotoviti, kdo je lastnik spomenika.
ZGD člen 580. ZOR člen 8, 27, 277, 277/1, 321, 336, 337, 343. ZPP(1977) člen 496a. Odlok o oskrbi z vodo člen 3, 6, 7, 12, 33.
sklenitev pogodbe - oskrba z vodo - odgovornost - odprava okvare - naključje - zamudne obresti - pasivna legitimacija - lastninsko preoblikovanje družbe
Iz izpiska javne knjige, to je sodnega registra, je razvidno, da gre pri toženi stranki za lastninsko preoblikovanje in uskladitev v smislu 580. čl. ZGD. C. p.o. in C. d.d. sta ena in ista pravna oseba, zato je podana pasivna legitimacija dolžnika.
Tožena stranka je dolžna vodo plačati, saj jo je tudi porabila. Iz 3. čl. Odloka o oskrbi z vodo jasno izhaja, da je uporabnik fizična ali pravna oseba, ki vodo uporablja, pri čemer je lastništvo objektov, v katerih je odjemno mesto za vodo, povsem irelevantno.
Pok cevi pritožbeno sodišče obravnava kot naključje, ki se je pripetilo na strani tožene stranke kot uporabnika vodovoda, zato je slednja tudi dolžna nositi posledice tega dogodka.
Domneva, če je plačana glavnica, da veljajo za plačane tudi obresti, velja samo za primer, ko je izstavljena pobotnica (upnikovo potrdilo, da je dolžnik plačal - prim. 321. čl. ZOR), ne pa za primer prenehanja obveznosti s pobotom (kompenzacijo). S pobotom preneha glavna terjatev ter akcesorne pravice, ki so namenjene za zavarovanje le-te (poroštvo, zastava, pridržna pravica itd.), zapadle, a neplačane obresti pa nasprotno postanejo samostojna terjatev, v kolikor niso bile izrecno vračunane in plačane s kompenzacijo.
Podlaga za ugotavljanje nesposobnosti za varno upravljanje motornih vozil (drugi odstavek 68.člena KZ) so med drugim tudi okoliščine, v katerih je obtoženec storil predmetno kaznivo dejanje.
Sodišče je neutemeljeno razveljavilo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, če je to storilo na podlagi ugovora, ki je sicer obrazložen, niso pa priloženi listinski dokazi, na katere se ugovor sklicuje, pri tem pa je na dolžniku dokazno breme za dejstva, navedena v ugovoru.
izvršilno sredstvo - sprememba sredstev in predmetov izvršbe
V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje s sklepom dovolilo novo izvršilno sredstvo, to je izvršbo na nepremičnine dolžnika, ker izvršba s prvotnim sredstvom ni bila uspešna. Razlog, da izvršba s prvotnim sredstvom ni bila uspešna, je bil ravno razlog za dovolitev novega izvršilnega sredstva, ne pa razlog, ki bi preprečeval nadaljnjo izvršbo, kot to zmotno misli pritožnik.
Tožbe, ki je kot dokazilo priložena zaprosilu, ni mogoče šteti kot tožbe in jo tako tudi obravnavati, ker ni podane zahteve za sodno varstvo, kar je bistvo in smisel vsake tožbe.
postopek za ureditev meje - ureditev meje na podlagi močnejše pravice
Sodišče uredi sporno mejo primarno na podlagi močnejše pravice (I.
odst. 136. člena ZNP) in šele kadar pogoji za odločanje na podlagi močnejše pravice niso podani, se meja uredi po zadnji mirni posesti (3. odst. 136. člena ZNP) oziroma, če se tudi zadnja mirna posest ne da ugotoviti, pride v upoštev razdelitev sporne površine po pravični oceni sodišča (4. odst. 136. člena ZNP). Sodišče mora pri izdaji sklepa o ureditvi meje upoštevati določbo 2. odst. 138. člena ZNP in pri tem ne le natančno opisati določeno mejo, temveč tudi navesti ugotovljeno vrednost spornega mejnega prostora.
narok za glavno obravnavo - predlog za preložitev naroka za glavno obravnavo - opravičljiv razlog
Zgolj pritožbene trditve, da je pritožnik poslal "pisno opravičilo", še ne omajejo zavrnitve predloga za preložitev glavne obravnave, v katerem se je pritožnik le skliceval na bolezen.
Ob odločanju o tožnikovem zahtevku za znižanje preživninske obveznosti, materialni položaj novega partnerja preživninskega zavezanca ne more biti odločilna okoliščina za odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka.