kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
VSL21610
KZ člen 224, 224/1, 224, 224/1. ZKP člen 368, 368/1, 375, 375/2, 390, 368, 368/1, 375, 375/2, 390.
poškodovanje tuje stvari - višina škode - zavrženje pritožbe
Če se ugotovi, da je storilec tujo stvar uničil ali poškodoval, natančne višine škode ni potrebno ugotavljati, saj višina škode ni znak kaznivega dejanja po členu 224/I KZ.
Če upravičenec do pritožbe pritožbe ne napove v osmih dneh po razglasitvi sodbe, se šteje, da se je pravici od pritožbe odpovedal.
Če kljub temu pritožbo vloži, se takšna pritožba kot nedovoljena zavrže.
prekinitev vzročne zveze - odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila
Če je sodelovalo pri nastopu določenega dejstva več vzrokov, je treba pravnorelevantno zmožnost ustrezno omejiti. Za odškodninsko odgovornost je odločilen tisti vzrok, ki je najbolj pomemben in obenem predstavlja kršitev pravne norme. To pa je v konkretnem primeru vožnje tožeče stranke, ki ni bila v skladu s cestno-prometnimi predpisi.
Tožeča stranka lahko umakne tožbo brez privolitve tožene stranke, preden se tožena stranka spusti v obravnavanje glavne stvari. Izjava o umiku tožbe se poda ustno ali pismeno na sodišču ter učinkuje od trenutka, ko je prispela na sodišče. Ob izpolnjeni predpostavki dopustnosti je z umikom tožbe pravda končana. Sklep, s katerim sodišče vzame umik tožbe na znanje, pa je le deklaratorne narave.
privatizacija stanovanj in stanovanjskih hiš - prodaja s popustom
Za presojo (odločitev) ali je lastnik stanovanja upravičeno odklonil prodajo je pomembna ugotovitev ali je hiša, ki jo ima imetnik stanovanjske pravice stanovanjska hiša.
Vsi dediči so s postavitvijo sodediča za upravitelja izrecno soglašali, pri čemer so svoje soglasje podali na zapuščinskem naroku.
Zahteve za določitev druge osebe za upravitelja dediščine, ker dosedanji upravitelj ni opravičil zaupanja dedičev, po vsebini predstavlja predlog za razrešitev sedanjega in postavitev novega upravitelja, o čemer bo moralo odločiti sodišče prve stopnje.
ZIP člen 55a, 55a, 55a/2, 55a, 55a, 55a/2. ZPP člen 32, 32/1, 32, 32/1.
pristojnost - stvarna pristojnost - spor o pristojnosti
Po ugovoru dolžnika je bil sklep o izvršbi razveljavljen v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba in odločeno, da bo o upnikovem zahtevku odločeno v pravdnem postopku. Edino procesno dejanje, ki ga sme po ugovoru dolžnika opraviti izvršilno sodišče, je odstop zadeve pravdnemu sodišču, saj je bil sklep o tem, da se izvršba dovoli, razveljavljen. Pravdno sodišče bo torej odločalo o celotnem zahtevku upnika, sedanjega tožnika. Odločalo bo torej tudi o tistem delu zahtevka, v katerem je upnik, sedanji tožnik, predlog za izvršbo, ki se obravnava kot tožba, umaknil.
ZOR člen 294, 294/1, 294, 294/1. ZIZ člen 212/1, 212/1.
sodni penali
S pravnomočno sodbo ni bilo določeno konkretno stanovanje, kar pa ne pomeni, da ta ni izvršljiva, saj vsebuje vsa merila za določitev predmeta obveznosti. Zato pa mora upnik, ki želi prisiliti dolžnika k izpolnitvi obveznosti s civilno kaznijo, navesti konkretno stanovanje, ki ustreza pogojem določenim v sodbenem izreku in predlogu za plačilo sodnih penalov.
ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova
V izvršilnem postopku, ki teče na podlagi izvršilnega naslova, dolžnik obstoja terjatve, razen z ugovori ugasle (plačane) oziroma ovirane (zastarane, odložene) terjatve, ne more več izpodbijati.
Izjava o priznanju očetovstva, ki je obremenjena z napako volje, je izpodbojna (61., 65., 112. člen ZOR). Vendar pa pravica zahtevati razveljavitev izpodbojnega pravnega posla preneha v prekluzivnih rokih iz 117. člena ZOR.
Odlok Skupščine občine Žalec o javnem redu in miru ter o komunalni ureditvi člen 16, 16-5, 17, 17-2. Odlok Skupščine občine Žalec o javnem redu in miru člen 11, 11-5, 12, 12-2. ZC člen 2, 2/1, 57, 81. ZTVCP člen 10, 10-1, 10-2, 10-11, 14. ZOR člen 154.
povrnitev škode - odškodninska odgovornost upravljalca - odgovornost lastnika nepremičnine - padec na poledenelih tleh - čiščenje površin - razlaga podzakonskega akta - odlok - jezikovna razlaga - zmotna uporaba materialnega prava
Prvostopno sodišče je določbo 5. točke 16. čl. Odloka Skupščine občine Žalec o javnem redu in miru ter o komunalni ureditvi, ki lastnikom, najemnikom in upravljalcem trgovskih lokalov nalaga dolžnost odstraniti sneg s pločnika ali prostora pred lokalom tako, da ne ovira dostopa do lokala, kot to lastnikom ali upravljalcem poslovalnice nalaga tudi v času škodnega dogodka veljavnem odloku Skupščine občine Žalec o javnem redu in miru v 5. točki 11. čl., preveč ekstenzivno tolmačilo. Že s pomočjo jezikovne razlagalne metode vsebine in smisla obeh citiranih določb je mogoče izluščiti, da obstaja dolžnost lastnika, najemnika in upravljalca trgovskega lokala oz. lastnika ali upravljalca poslovalnice odstraniti sneg s prostora pred lokalom oz. poslovalnico takrat, kadar pred trgovskim lokalom oz. poslovalnico (sploh) ni pločnika. Do takšnega spoznanja namreč pridemo s slovnično analizo besedila obeh določil, ker je namreč med besedo "pločnika" in besedo "prostora pred lokalom oz. pred poslovalnico" besedica "ali". Takšna razlaga pa se pokaže za pravilno tudi s stališča samega namena dveh določb, kot tudi s stališča razumnosti. V konkretnem primeru, ko je pred poslovalnico pločnik, katerega je tožena stranka redno čistila in ustrezno posipala, pa torej toženi stranki določbi odloka nista nalagali odstranitve snega tudi pred prostorom ob pločniku, ki se nahaja v istem nivoju kot cesta, in je torej razširjeni del asfaltirane ceste, ki po zemljiškoknjižnih podatkih ni niti last tožene stranke, temveč je javno dobro, čeprav odloka dolžnost odstranitve snega s pločnika ali prostora pred lokalom oz. poslovalnico niti nista vezala na lastništvo pločnika oz. prostora pred lokalom.
Pisna oblika velja tudi za pooblastilo, če je taka oblika predpisana za sklenitev pogodbe. Dejstvo, da tožeči stranki niso bili vrnjeni računi, ki jih je poslala na toženčev naslov, ne omogoča zaključka, da je bil toženec tisti, ki je izpolnjeval obveznosti iz sklenjene leasing pogodbe.
razmerja med razvezanima zakoncema po razvezi zakonske zveze - preživnina za razvezanega zakonca
Preživnina gre tistemu zakoncu, za katerega razveza zakonske zveze predstavlja občutno poslabšanje njegovega premoženjskega stanja in s tem tudi občutno spremembo njegovega življenjskega položaja.
ZST člen 13, 13/1, 13, 13/1. ZPP člen 168, 168/5, 169, 169/2, 168, 168/5, 169, 169/2.
oprostitev plačila sodne takse
Odločilna pri presoji utemeljenosti predloga stranke za oprostitev plačila sodnih taks je ugotovitev, da bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani.