ZZZDR člen 51, 51/2, 59, 59/2, 51, 51/2, 59, 59/2.
skupno premoženje
Zakon sicer izrecno ne določa, da morata pri pridobitvi skupnega premoženja z delom sodelovati oba zakonca. Vendar je ta pogoj že pojmovno vključen v institutu skupnega premoženja, posredno pa to predpisuje tudi 2. odstavek 59. člena ZZZDR, ki določa merila, od katerih je odvisna velikost zakončevega deleža na skupnem premoženju.
Zato ni mogoče vnaprej izključiti primera, da določena stvar (ali pravica), ki je bila sicer pridobljena v času trajanja zakonske zveze, a z delom zgolj enega od zakoncev, ne bi spadala v skupno premoženje.
ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-13, 354, 354/2, 354/2-13.
absolutna bistvena kršitev določb postopka - nasprotje med razlogi sodbe in izvedenimi dokazi
Ker je sodišče ugotovilo, da je tožena stranka tožnici pred sklenitvijo kupoprodajne pogodbe pogojevala takojšnje (vnaprejšnje) plačilo kupnine za stanovanje in tožnici ni dala nobene druge možnosti izbire, ta ugotovitev pa nasprotuje temu kar izhaja iz same pogodbe in izpovedbe prič, je podana absolutna bistvena kršitev določb postopka.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Dolžnik v ugovoru priznava obstoj in višino terjatve in ne navaja nobenih dejstev v smeri neobstoja terjatve, ki je predmet konkretnega izvršilnega postopka. V posledici tega pa tudi ne navaja dejstev v smeri preprečitve izvršbe, kar je edino možno navajati kot ugovorni razlog, zato je njegov ugovor neobrazložen.
Če je cesta speljana preko zemljišča v nasprotju s poprejšnjim sporazumom tako, da zemljišče preseka na dva dela, je lastnik upravičen do odškodnine za manjvrednost takšnega zemljišča ne glede na to, da se je s sporazumom odpovedal nadaljnjim odškodninskim zahtevkom.
zamudne obresti od materialne škode - nastanek škode - zapadlost odškodninske obveznosti
Prvostopno sodišče v skladu s predlogom tožnice povrnilo škodo po času njenega nastanka, saj je sledilo izpovedbi tožnice glede višine materialne škode (cene ob času nakupa uničenih oblačil pred škodnim dogodkom). Odškodninska obveznost šteje za zapadlo od trenutka nastanka škode. Pravilna uporaba materialnega prava je terjala spremembo teka obresti tako, da zakonite zamudne obresti od glavnice pričnejo teči, kot je predlagala tožnica, od dneva nastanka škode in ne šele od izdaje sodbe sodišča prve stopnje dalje.
varstvo lastninske pravice - izselitev iz stanovanja - razvezani zakonec
Stanovanjskega položaja zakoncev po razvezi zakonske zveze, ko zakonca uporabljata stanovanje, ki je v lasti oziroma solasti enega izmed njiju, izrecno ne ureja noben materialnopravni predpis. Zato je potrebno o zahtevku tožeče stranke uporabiti predpise ZTLR glede varstva lastninske oziroma solastninske pravice.
ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Ugovor je obrazložen, ko dolžnik k svojim trditvam o dejstvih, s katerimi ga utemeljuje, ponudi dokaze. Ker v konkretni zadevi dolžnik svojih dejanskih trditev ni podprl z dokazi, je napačna ocena izvršilnega sodišča, da je ugovor obrazložen, zaradi česar je napačna tudi izpodbijana, na 2. odst. 62. čl. ZIZ temelječa odločitev, da se sklep o izvršbi v delu, s katerim je bila izvršba dovoljena, razveljavi in da bo o zahtevku odločeno v pravdi.
ZZZDR člen 132, 132/5, 132, 132/5. ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-8, 55, 55/1, 55/1-8.
sklep o izvršbi - ugovor - razlogi za ugovor - prenehanje terjatve
Oddaja mld. upnika v rejništvo po sklenitvi dogovora ali izdaji odločbe o višini preživnine ni okoliščina v smislu 8. točke 1. odstavka 55. člena ZIZ. Prav tako slabe premoženjske razmere dolžnika ne morejo biti upošteven ugovorni razlog.
povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti - dejansko stanje
Tudi če bi oškodovanka prečkala vozišče meter ali dva pred ali za prehodom za pešce, se je še vedno nahajala v takoimenovanem območju prehoda za pešce, ki pa vozniku nalaga povsem enako skrbnost kakor v primeru, če bi oškodovanka prečkala vozišče prav po talnih označbah.
S svojimi izjavami ("takšno dejanje moje žene podpiram" in "sedaj so vrata odprta in bodo odprta tudi nadalje, če bo vse v redu, sicer bodo ponovno zaprta") in odklonitvijo mirne restitucije je toženec nedvomno pokazal, da kljub temu, da sam ni sam zamenjal ključavnice na vhodnih vratih hiše in tako tožniku odvzel posest, odobrava motilno dejanje in ga tudi sam šteje v svojo korist. To pa pomeni, da je sodišče prve stopnje napravilo pravilen materialnopravni zaključek, da je tudi napram tožencu mogoče utemeljeno zahtevati posestno varstvo v skladu z določili 75. do 80. čl. ZTLR.
popolna odškodnina - povrnitev stroškov pravne pomoči pred pravdo
Oškodovanec je upravičen do odškodnine v znesku, ki je potreben, da postane njegov gmotni položaj takšen, kot da bi škodnega dogodka ne bilo. Tako je upravičen tudi do povrnitve potrebnih stroškov pravne pomoči pred pravdo.
prekinitev vzročne zveze - odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila
Če je sodelovalo pri nastopu določenega dejstva več vzrokov, je treba pravnorelevantno zmožnost ustrezno omejiti. Za odškodninsko odgovornost je odločilen tisti vzrok, ki je najbolj pomemben in obenem predstavlja kršitev pravne norme. To pa je v konkretnem primeru vožnje tožeče stranke, ki ni bila v skladu s cestno-prometnimi predpisi.
ZKP člen 201, 201/1, 201/1-3, 201, 201/1, 201/1-3.
podaljšanje pripora
Zunajobravnavni senat okrožnega sodišča je ravnal pravilno, ko je obdolžencu podaljšal pripor iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti, saj so takšen ukrep narekovale ugotovljene osebne lastnostni obdolženca, izkazana agresivnost pred storitvijo obravnavanega kaznivega dejanja ter ugotovitev izvedenca psihiatra, da je z alkoholom zasvojeni obdolženec osebnostno tako spremenjen, da tudi v prihodnosti obstaja možnost ponovnih agresivnih izpadov v alkoholnem opoju.
ZOR člen 210, 266, 266/4, 210, 266, 266/4. SZ člen 117, 117/1, 117, 117/1.
prodaja stanovanja - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje - podlaga - neupravičena obogatitev - odškodnina
Sodišče prve stopnje ni ugotovilo, ali gre za neupravičeno pridobitev ali za odškodnino, ker tožena stranka ni pravočasno sklenila kupne pogodbe za stanovanje s tožečo stranko.