ZPP (1977) člen 342, 342/1, 342, 342/1. ZIZ člen 53, 55, 71, 71/1, 71/2, 53, 55, 71, 71/1, 71/2.
sklep o izvršbi - ugovor - ugovorni razlogi - odlog izvršbe - pogoj - popravni sklep
Da je ugovor utemeljen, mora dolžnik navesti razlog, ki preprečuje izvršbo.
V skladu z določbo prvega odstavka 71. člena ZIZ je mogoče odložiti izvršbo, če sta kumulativno izpolnjena dva pogoja, in sicer, da dolžnik izkaže za verjetno, da bi z izvršbo pretrpel znatnejšo škodo ter katerikoli od osmih pogojev, ki jih našteva zakon v nadaljevanju.
Sodišče sme vsak čas popraviti očitno pisno pomoto.
izpraznitev stanovanja - odpoved najemne pogodbe - stanovanjsko najemno razmerje
Tožnica z zatrjevanji, da toženec krši najemno pogodbo, ne more uspeti z izpraznitveno tožbo, če prej oz. istočasno tožencu ne odpove najemne pogodbe, ker potem ta še vedno obstaja in toženec stanovanja ne uporablja nezakonito.
Pritožnik zmotno meni, da grožnja s pištolo-vžigalnikom objektivno ne bi mogla biti resna, saj je kaznivo dejanje ogrožanja varnosti moč storiti tudi s sredstvom, ki ni sposobno, da bi storilec z njim lahko drugemu dejansko ogrozil življenje in telo, če glede na videz tega sredstva in okoliščine storilec lahko vzbudi pri oškodovancu občutek ogroženosti.
ZOR člen 177, 197, 197/1, 200, 200/1, 177, 197, 197/1, 200, 200/1.
odgovornost proizvajalca hrane - objektivna odgovornost
Odgovornost osebe, ki daje v promet hrano je objektivna. V razmerju do oškodovancev se ta oseba ne more sklicevati na to, da so bila okužena jajca drugega pridelovalca vzrok okužbe.
ZOR člen 294, 294/1, 294, 294/1. ZIZ člen 212/1, 212/1.
sodni penali
S pravnomočno sodbo ni bilo določeno konkretno stanovanje, kar pa ne pomeni, da ta ni izvršljiva, saj vsebuje vsa merila za določitev predmeta obveznosti. Zato pa mora upnik, ki želi prisiliti dolžnika k izpolnitvi obveznosti s civilno kaznijo, navesti konkretno stanovanje, ki ustreza pogojem določenim v sodbenem izreku in predlogu za plačilo sodnih penalov.
ZKP člen 265, 265/1, 392, 392/3, 265, 265/1, 392, 392/3.
nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev - sum v prištevnost
Prištevnost kot sestavina kazenske odgovornosti se praviloma domneva.
Toda v primeru, ko nastane sum v prištevnost, je sodišče dolžno postaviti izvedenca psihiatra. Takšen sum pa je bil podan glede na izvedeniško mnenje v drugi kazenski zadevi, o katerem pa je bilo sodišče prve stopnje seznanjeno.
razmerja staršev do otrok po razvezi zakonske zveze - odločitev o preživljanju skupnih otrok - določitev višine preživnine za otroka
Višino prispevka za preživljanje ml. otrok določi sodišče glede na zmožnosti staršev in potrebe otrok. Preživnina, kot jo je določilo sodišče prve stopnje, je primerna glede na v postopku ugotovljene zmožnosti vsakega od staršev, potrebe njunih otrok kot tudi glede na splošno znana dejstva o tem, kolikšne so potrebe otrok v enaki starosti, kot je starost otrok pravdnih strank. Tudi če ima tožnica višje dohodke od toženca, je ona tista, ki v pretežni meri skrbi za vzgojo in varstvo otrok in se to njeno delo in vzgojna skrb kompenzirata z njenim večjim dohodkom, zato je določitev preživnine po enakih delih za oba starša pravilna.
ZST člen 13, 13/1, 13, 13/1. ZPP člen 168, 168/5, 169, 169/2, 168, 168/5, 169, 169/2.
oprostitev plačila sodne takse
Odločilna pri presoji utemeljenosti predloga stranke za oprostitev plačila sodnih taks je ugotovitev, da bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani.
Tožeča stranka v pravdi ne trdi in ne dokazuje, da bi sporne zneske zalagala za toženo stranko. Pogodba o upravljanju stanovanjskih hiš je urejena z zakonom in med strankama s konkretno pogodbo. Iz pogodbe sledi, da tožeča stranka le pobirala stroške upravljanja za solastnike in nato odvaja denar dobaviteljem.
Neplačevanje najemnine lahko predstavlja kršitev najemne pogodbe in odpovedni razlog, pri čemer se zahteva sodna odpoved, ne pa izpraznitev stanovanja.
ZS člen 101, 101/2-5, 101, 101/2-5. ZDSS člen 4, 4.
delovni spor - pristojnost - spor v zvezi s stečajem
Ugotovitev terjatve nasproti stečajnemu dolžniku je delovni spor, saj ne gre za spor, ki bi bil v zvezi s stečajem. Tožnik namreč uveljavlja tipične terjatve iz delovnega razmerja (plača, regres, potni stroški itd.)
sodba na podlagi pripoznave - izpodbijanje sodbe na podlagi pripoznave
Sodba na podlagi pripoznave se na podlagi tretjega odst. 353. čl. ZPP lahko izpodbija zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka ali zaradi tega, ker je bila izjava o pripoznavi dana v zmoti ali pod vplivom prisile ali zvijače.
V postopku za vrnitev zaplenjenega premoženja je potrebno uporabiti 104. čl. ZNP, ki določa, da trpi stroške postopka udeleženec, ki mu je naloženo plačilo odškodnine.
ZOR člen 372, 372/1, 379, 379/2, 372, 372/1, 379, 379/2. ZIZ člen 55, 55/2, 55/2-8, 55/2-11, 58, 58/3, 55, 55/2, 55/2-8, 55/2-11, 58, 58/3.
sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - ugovor - razlogi za ugovor
Ugovor, da je upnikova terjatev zastarala, je razlog, ki po 11.točki 2.odstavka 55.člena ZIZ, preprečuje izvršbo. Terjatev, ugotovljena s pravnomočno sodno odločbo, po določbi 379.člena ZOR zastara v desetih letih, vse občasne terjatve, ki izvirajo iz takih odločb in zapadejo v bodoče, pa zastarajo v roku, določenem za zastaranje občasnih terjatev. Po določbi 1.odstavka 372.člena ZOR za občasne terjatve, med katere spadajo tudi obresti, velja triletni zastaralni rok.
Trditev, da je da je upnikova terjatev prenehala na podlagi dejstva, ki je nastopilo po izvršljivosti sodbe ali pred tem, toda v času, ko upnik tega ni mogel več uveljavljati v postopku, iz katerega sodba izvira (ugovorni razlog po 8.točki 2.odstavka 55.člena ZIZ), dolžnik lahko dokazuje z ustrezno listino ali pa z zaslišanjem priče, ki bi lahko potrdila, da je dolžnik izpolnil upnikovo terjatev, ki je predmet konkretnega izvršilnega postopka. Na tako listino oziroma na tako pričo pa se dolžnik v obravnavanem primeru ne sklicuje, temveč predlaga zaslišanje V.P., nekdanjega upnikovega računovodje, ki bi potrdil, da je upnik tisti, ki dolžniku dolguje denar iz naslova drugih pravnih poslov. Pritožbeno sodišče se zato strinja s stališčem prvostopnega sodišča, da je dolžnikov ugovor proti sklepu o izvršbi neutemeljen.