Od dneva začetka stečajnega postopka ni mogoče dovoliti zoper dolžnika izdaje začasne odredbe (kot ukrepa zavarovanja) za poplačilo denarne terjatve na podlagi pravnomočne sodne odločbe (kot izvršilnega naslova).
Poudarjeni hitrosti stečajnega postopka, ki se uresničuje z različnimi procesnimi instituti, nasprotuje prekinitev postopka ("do pravnomočne rešitve kazenske zadeve pred pristojnim državnim tožilstvom), v času katere sodišče ne bi moglo opravljati nobenih pravdnih dejanj. Zato v konkretnem primeru ne pride v poštev smiselna uporaba II. odstavka 206. člena ZPP/99 (v zvezi s 15. členom ZPPSL).
ZPP (1977) člen 166, 166/3, 368, 370, 166, 166/3, 368, 370. ZOR člen 200, 203, 200, 203.
odškodnina za nepremoženjsko škodo - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
Nepremoženjska škoda za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti ni objektivizirana in tudi ni pojasnjen subjektiven odnos tožnika do posledic telesnih poškodb.
Pri odmeri stroškov priči ji je mogoče priznati tudi kilometrino za prihod z osebnim avtomobilom, če bi zaradi neugodnih prometnih zvez z javnim prevoznim sredstvom bila izguba časa za prihod na sodišče bistveno večja in bi to vplivalo na večje prevozne stroške.
varstvo lastninske pravice - prenehanje vznemirjanj - imisije
Odvzem svetlobe, razgleda in zračnosti lahko predstavlja imisije, ki pa postanejo nedopustne šele tedaj, ko presežejo določen prag tolerance, ki je vzpostavljen z namenom zagotovitve stanja ravnotežja pri izvrševanju lastninske pravice različnih upravičencev. Občinski odlok o pomožnih objektih, ki prepoveduje postavitev objektov tik ob meji brez soglasja prizadetega soseda, je upošteven le v upravnem postopku, zato kršitev odloka sama po sebi ne vpliva na utemeljenost pravnega varstva po 5. členu ZTLR v postopku pred sodiščem.
kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
VSL21615
KZ člen 211, 211/2, 212, 212/1-1. ZKP člen 358, 358.
velika tatvina - majhna tatvina - oprostitev kaznivega dejanja velike tatvine
Prvostopno sodišče je prepričljivo ugotovilo, da ne obstojijo ne objektivni ne subjektivni znaki, da naj bi obtoženi storil kaznivo dejanje velike tatvine. Obtoženčevo ravnanje ima vse znake kaznivega dejanja male tatvine, za katero pa ni predloga za pregon. Zato je pravilna odločitev prvostopenjskega sodišča, ki je obtoženca oprostilo kaznivega dejanja po obtožbi, torej velike tatvine po čl.
Pri presoji dolžine izreka stranske kazni prepovedi vožnje motornega vozila, ne more biti odločilna le obdolženčeva dosedanja kaznovanost pri sodniku za prekrške, ampak je le-to potrebno presojati tudi ob upoštevanju kršitev določil Zakona o temeljih varnosti cestnega prometa, stopnje nevarnosti obtoženca za druge udeležence v prometu in pa tudi ravnanja in prispevek oškodovanca k nastali posledici.
ZOR člen 446, 446/2, 446/4, 446/5, 453, 453/1, 453/3, 446, 446/2, 446/4, 446/5, 453, 453/1, 453/3.
prevzem dolga - prevzem izpolnitve
Dokler upnik ne privoli v pogodbo o prevzemu dolga oz. če privolitev odkloni, ima pogodba učinek pogodbe o prevzemu izpolnitve, na podlagi katere pa upnik nasproti tretjemu nima nobene pravice.
ZKP člen 277/1-1, 435, 435/1, 277/1-1, 435, 435/1.
zavrženje obtožnega predloga
Sodišče prve stopnje je pravilno zavrglo obtožni predlog oškodovanca kot tožilca, saj opis dejanja v obtožnem predlogu ne predstavlja kaznivega dejanja.
ZIP člen 77, 78, 78/1, 253, 263, 264, 77, 78, 78/1, 253, 263, 264. ZIZ člen 86, 87, 87/1, 257, 267, 269, 86, 87, 87/1, 257, 267, 269.
predlog za zavarovanje - začasna odredba - pravni interes za zavarovanje terjatve
Napačno je pravno stališče prvostopnega sodišča, da naj bi upnik v konkretnem primeru ne imel pravnega interesa za zavarovanje svoje terjatve s predlagano začasno odredbo. Z vložitvijo predloga za izvršbo in izdajo sklepa o izvršbi upnik še ni pridobil nobenih pravic na dolžnikovih premičninah, na katerih predlaga izvršbo. Le-te namreč upnik v postopku izvršbe pridobi šele z rubežem in mu zato v tej fazi postopka ni mogoče odreči pravnega interesa za zavarovanje terjatve.
Sicer pa odločba sodišča prve stopnje tudi ni v skladu z 263. členom ZIP (sedaj 267. člen ZIZ), v konkretnem primeru pa tudi niso podani pogoji za predhodno odredbo (264. člen v zvezi z 253. členom ZIP, sedaj 269. člen v zvezi z 257. členom ZIZ).
obnova kazenskega postopka - nepravilno zavrženje zahteve za obnovo
Sodišče prve stopnje je zavrglo zahtevo za obnovo kazenskega postopka, čeprav je že zaslišalo obe predlagani priči in je ocenilo zahtevo za obnovo, kot neutemeljeno. Ker po izvedbi dokazov ne bi smelo zahteve zavreči, je zato sodišče druge stopnje izpodbijani sklep razveljavilo.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora
Dolžnik z navajanjem, da mu podpis na dobavnici ni poznan, zatrjuje, da blaga iz omenjene dobavnice ni prejel, česar pa glede na to, da zatrjuje negativno dejstvo, ne more dokazati, kot zahteva določba 2. odst. 53. člena ZIZ v zvezi z 61. členom ZIZ, zato je ugovor potrebno šteti za obrazložen.
Če predlagatelj oprostitve obveznosti plačila sodnih taks, kljub pozivu sodišča, ne predloži listin predvidenih v 13. členu ZST, sodišče predlog zavrne. Priložitev teh listin k pritožbi je prepozna, lahko pa predlagatelj predlog ponovi z učinkom, predvidenim v 14. členu ZST.
V postopku zaradi zvišanja preživnine sodišče o utemeljenosti zahtevka ne odloča na novo glede na potrebe upravičenca ter možnosti zavezanca, temveč glede na to, v kakšnem razmerju so se spremenile potrebe otroka in premoženjske razmere zavezanca od prvotne določitve preživnine.
predlog za izvršbo - nepopoln predlog za izvršbo - plačilo sodne takse za predlog za izvršbo
Upnik je v dokaz pritožbenim navedbam sicer pritožbi priložil fotokopijo sporočila o obremenitvi. Vendar pa iz tega potrdila ni mogoče ugotoviti, ali je bil znesek dolgovane takse s strani Agencije RS za plačlini promet, nadziranje in informiranje dejansko prenešen na zbirni račun sodnih taks. Tako pritožbi priloženi dokaz še ne zadostuje za ugotovitev, da je bila dolgovana taksa plačana v naknadnem roku, kar je v konkretnem primeru relevantno dejstvo.
poskus ropa - pravilno in popolno ugotovljeno dejansko stanje - pravilna odmera kazni
Sodišče prve stopnje je obrazložilo, zakaj šteje obtoženega kot storilca kaznivega dejanja poskusa kaznivega dejanja ropa po čl. 213/III KZ in zakaj ne verjame obtožencu, da je bil on napaden s strani oškodovanca. Izrečena je pravična kazenska sankcija.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - utemeljen ugovor
O utemeljenosti upnikove terjatve, odloča pristojno sodišče v postopku kot pri ugovoru zoper plačilni nalog in ne izvršilno sodišče v postopku pri ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine.
ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - dogovor o krajevni pristojnosti
Upnik mora dogovor o krajevni pristojnosti izrecno uveljavljati že v predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Predložitev listine, v kateri je med drugim zajet tudi tak dogovor, sama po sebi še ne predstavlja uveljavljanja dogovorjene pristojnosti.
Ni potrebno, da bi bilo sodno pisanje izročeno osebi, ki je pooblaščena za sprejem, ampak za vročitev pravni osebi zadostuje, da je izročeno delavcu, ki se najde v pisarni oz. v poslovnem prostoru.