Z izpodbijanim sklepom sodišče izvršbe ni ustavilo glede vseh dovoljenih izvršilnih sredstev, pač pa le glede izvršbe na sredstvih na dolžnikovem žiro računu.
KZS člen 100, 100/1, 100, 100/1. KZJ člen 21, 21/1, 21, 21/1.
prostovoljni odstop
Če sodišče ugotovi, da je storilec prostovoljno odstopil od dokončanja kaznivega dejanja, mora v pravno opredelitev vnesti tudi določbo čl. 21/I KZ SFRJ, saj je v njem določba o možnosti odpustitve kazni.
Izrez dela pločevine s številkami iz karoserije totalno poškodovanega vozila in privaritev tega dela pločevine v drugo karoserijo, pomeni ponareditev listine. Če storilec s takšno ponarejeno številko šasije, avto registrira pri upravnem organu, stori kaznivo dejanje overitve lažne vsebine.
povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - padec s konja - solidarna odgovornost lastnika živali za nadzor in turistične agencije za skrbno izbiro izvajalca jahanja
Iz dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje izhaja, da se je mld.
tožnica hudo telesno poškodovala pri padcu s konja. Sodišče prve stopnje je zato povsem pravilno pri presoji odgovornosti drugega toženca uporabilo pravno pravilo paragrafa 1320 ODZ, po katerem velja načelo domnevne krivde - za škodo je odgovoren rejec živali, če ne dokaže, da je poskrbel za potrebno varstvo ali nadzor.
Pravna podlaga odškodninske odgovornosti prvotožene stranke je 868. člen ZOR, ki določa odgovornost organizatorja potovanja, če je posamezne storitve zaupal tretjim. Ob vseh podanih dejanskih okoliščinah pa bi se drugotožena stranka težko razbremenila svoje krivdne odgovornosti pri izbiri drugega toženca za izvajalca jahanja.
ZKP člen 201, 201/1, 201/1-1, 201, 201/1, 201/1-1.
podaljšanje pripora - begosumnost
Teža storjenega kaznivega dejanja (velika tatvina) in dejstvo, da je obtoženec tujec, ki je v Slovenijo prišel le na obisk, kažejo na nevarnost, da bi na prostosti pobegnil in se izognil kazenskemu pregonu.
začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve - pogoj
Že iz predloga za izdajo začasne odredbe mora biti razvidno, da upnik predlaga začasno odredbo zaradi ureditve obstoječega stanja (regulacijsko začasno odredbo), ne pa obstoj pogojev za izdajo takšne začasne odredbe zatrjevati šele v pritožbi.
prisilna poravnava - predlog za začetek postopka prisilne poravnave - meje preizkusa predloga
Pri presoji, ali so podani pogoji za začetek postopka prisilne poravnave, se poravnalni senat omeji le na formalni preizkus dolžnikovega predloga za začetek tega postopka. V tej fazi postopka se poravnalni senat ne ukvarja z vsebinsko presojo predloga, torej z vprašanjem, ali bo dolžnik sposoben izpolniti svoje obveznosti po pogojih iz eventuelno potrjene prisilne poravnave.
ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Dolžnik v ugovoru ni navedel dejstev, s katerimi bi utemeljeno oporekal obstoju in višini terjatve. Takega ugovora ni moč šteti za obrazloženega in je zato ugovor neutemeljen.
Sodišče odloči, da solastnik, ki stvar prevzame, izplača ostale v denarju, čeprav izrazijo stališče, da denarja nočejo.
Hišna številka povzeta iz zemljiškoknjižnih podatkov, ko je predmet delitve označen s parcelno številko in med strankama ni spora o predmetu delitve, je nepomemben podatek, ki ne vpliva na pravilnost odločbe.
predznamba - rok za sprožitev postopka - rok za predložitev listine - opravičba predznambe - rok za vložitev predloga za upravičbo - zakonski rok - nepodaljšljiv rok
Tridesetdnevnega roka iz 80. člena ZZK za vložitev predloga za opravičbo predznambe ni mogoče podaljšati, ker gre za nepodaljšljivi zakonski rok (prvi odstavek 111. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP in 63. členom ZZK).
ZOR člen 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228.
poslovodstvo brez naročila
Če najemnik za vlaganja v nepremičnino najemodajalca, ki presegajo t.i. tekoče vzdrževanje, ni imel predhodnega soglasja najemodajalca, izrecno za takšna vlaganja predvidena s pogodbo, najemnikovega ravnanja ni več mogoče presojati znotraj pogodbene sfere, temveč po pravilih o poslovodstvu brez naročila (220. - 228. člen ZOR).
pogodbena škoda - zastaranje odškodninske terjatve
Če se je toženec s pogodbo zavezal, da bo tožniku dopuščal uporabo določenega prostora za določen čas, nato pa v tem času ravna v nasprotju z zavezo in tožniku prepreči vstop v prostor tako, da zabije vrata, tožniku pa zato nastane škoda, potem ima ta škoda pravno naravo pogodbene škode. Zahtevek po povrnitvi take škode zastara v roku, ki je določen za zastaranje kršene pogodbene zaveze.
Med naloge javne varnosti policistov je šteti tudi odkrivanje storilcev kaznivih dejanj poškodovanja tuje stvari v smislu določbe 2. čl. Zakona o notranjih zadevah.
Ker je sodišče prve stopnje obsodilno sodbo, s katero je spoznalo obtoženca za krivega posebno hude telesne poškodbe po členu 135/I KZ, oprlo predvsem na izpovedbo privilegirane priče (tašče obtoženca), ki je predhodno ni opozorilo o pravici do oprostitve dolžnosti pričevanja, je ravnalo v nasprotju z določbo člena 237 ZKP ter je zato podana absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 8. točke I. odstavka 372. člena ZKP, zaradi česar je bilo potrebno izpodbijano sodbo ob reševanju pritožb državnega tožilca in obtoženčevega zagovornika razveljaviti po uradni dolžnosti.
Čim je sodišče oškodovancu priznalo odškodnino za nove avtomobilske dele, mu mora priznati tudi prometni davek in ni potrebno tožniku posebej izkazovati, da je prometni davek plačal.
bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pomanjkljivosti sodbe - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe
Izpodbijana sodba nalaga plačilo vtoževanega zahtevka pravni osebi, ki v času odločanja v postopku na prvi stopnji ni več obstajala in zoper katero postopek ni več tekel. S tem je prvostopno sodišče zagrešilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 13. točke 2. odst. 354. člena ZPP.
Tožba se šteje za umaknjeno, če tožeča stranka niti po opominu ne plača predpisane sodne takse za tožbo, pogoji za oprostitev plačila sodnih taks pa niso podani (4.odstavek 180.člena ZPP). Sodišče prve stopnje je s tem, ko je tožbo tožeče stranke štelo za umaknjeno in pravdni postopek ustavilo po 4.odstavku 180.člena ZPP in 3.odstavku 188.člena ZPP storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ki je vplivala na zakonitost in pravilnost sklepa, saj iz pritožbi priloženega potrdila izhaja, da je tožeča stranka v roku za opomin plačala predpisano takso za tožbo.