• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 50
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sklep II Cpg 1212/99
    30.11.1999
    STEČAJNO PRAVO
    VSL01263
    ZPPSL člen 111, 111/1, 111/4, 111, 111/1, 111/4.
    stroški stečajnega postopka - izvršba na podlagi verodostojne listine
    V 4. odst. 111. člena ZPPSL je med drugim določeno, da se prvi odstavek istega člena ne uporablja za izvršilne naslove, ki se nanašajo na stroške stečajnega postopka. Za odločanje o dovolitvi izvršbe je tako bistveno, ali gre za stroške stečajnega postopka (136. člen ZPPSL) in ali ima upnik zanje izvršilni naslov (prim. 17. člen ZIZ). Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je upnik predlagal izvršbo na podlagi verodostojne listine (priloga A1 in A2) in ne izvršilnega naslova. Ker upnik za stroške stečajnega postopka nima izvršilnega naslova, je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, ko je predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine zavrnilo.

     
  • 2.
    VSL sklep II Cpg 1185/99
    30.11.1999
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02865
    ZPP (1977) člen 109, 109/1, 109/4, 109, 109/1, 109/4. ZIZ člen 15, 168, 168/1, 168/2, 211, 211/2, 15, 168, 168/1, 168/2, 211, 211/2.
    predlog za izvršbo - prodaja nepremičnine - nepopolna vloga
    Kadar upnik predlaga izvršbo s sredstvom izvršbe - prodajo nepremičnin, mora skladno z določbami 168. člena zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), predlogu za izvršbo priložiti dokaz o dolžnikovi lastnini predmeta izvršbe - nepremičnine. Če tega ne stori niti v postavljenem roku za dopolnitev predloga za izvršbo, se predlog za izvršbo zavrže (4. odst. 109. člena ZPP/77).

     
  • 3.
    VSL sklep II Cpg 1186/99
    30.11.1999
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01230
    ZIP člen 55a, 55a/2, 55a, 55a/2.
    nedovoljena pritožba - sklep o razveljavitvi sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine
    Dolžnik je s svojim pravnim sredstvom - ugovorom zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v izvršilnem postopku uspel, zato nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je bilo ugovoru ugodeno (to je zoper sklep o razveljavitvi 2. tč izreka sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine).

     
  • 4.
    VSL sodba I Cpg 75/99
    30.11.1999
    civilno procesno pravo
    VSL01443
    ZPP (1977) člen 191, 191/1, 191/3, 191, 191/1, 191/3. ZOR člen 279, 279/2, 279, 279/2.
    sprememba tožbe
    Plačilo obresti od vtoževanih računov je tožeča stranka zahtevala že v izvršilnem predlogu. Zato kapitalizacija obresti od zapadlosti računov do plačila ne pomeni razširitve tožbenega zahtevka.

     
  • 5.
    VSL sklep II Cpg 1236/99
    30.11.1999
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01243
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora
    Dolžnik je v ugovoru navedel, da je vse račune plačal in da telefonske številke ... ni uporabljal, zato uporabe ni dolžan plačati. Negativna dejstva pa dolžnik ne more dokazati v smislu 2. odst. 53. člena ZIZ. Dejstvo, da je dolžnik uporabljal številko ..., mora dokazati upnik. Zato je glede na navedeno pritožbeno sodišče štelo, da za obrazložitev ugovora zadostuje zgolj dolžnikova trditev, da ni koristil upnikovih storitev.

     
  • 6.
    VSK sodba Cp 384/99
    30.11.1999
    obligacijsko pravo
    VSK0000359
    ZOR člen 348, 348.
    prenovitev (novacija)
    Z novacijo preneha prvotna obveznost in zato ni mogoče zahtevati njene izpolnitve.

     
  • 7.
    VSL sklep I Cpg 1042/99
    30.11.1999
    civilno procesno pravo
    VSL01003
    ZPP (1977) člen 98, 98/1, 98/2, 98/3, 98, 98/1, 98/2, 98/3. ZPP člen 109, 109/1, 109/4, 109, 109/1, 109/4.
    pooblastilo
    Če kdo vloži tožbo kot pooblaščenec drugega, ne izkaže pa tožnikovega pooblastila (prvi odstavek 98. člena ZPP), ga sodišče pozove, da v določenem roku predloži pooblastilo ali izkaže tožnikovo odobritev (drugi odstavek 98. člena ZPP). Če vlagatelj tožbe tega ne stori, sodišče tožbo zavrže po četrtem odstavku 109. člena ZPP.

     
  • 8.
    VSL sklep II Cpg 1197/99
    30.11.1999
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01266
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neobrazložen ugovor
    Ugovorna navedba, da je dolžnik v stečaju ne drži, saj takšen podatek ne izhaja iz sodnega registra. Prav tako je po podatkih sodnega registra vložnica ugovora še vedno zakonita zastopnica dolžnika.

     
  • 9.
    VSL sodba I Cpg 26/99
    30.11.1999
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL01002
    ZOR člen 148, 148/1, 148, 148/1.
    učinki pogodbe
    Po določilu 1. odst. 148. čl. ZOR pogodba ustvarja pravice in obveznosti le za pogodbeni stranki. Ob neizpodbitih dejanskih ugotovitvah, da je kooperantsko pogodbo (A4) podpisal AB, ki kot delavec družbe X. ni imel pooblastila direktorja tožene stranke CD za ta podpis in ob njegovi izpovedi, da pogodbe najbrž ne bi podpisal, če bi opazil, da je v uvodu pogodbe navedena tožena stranka, ter da direktor tožene stranke CD pogodbe ni želel podpisati, je zaključek prvostopnega sodišča, da nista bili pravdni stranki tisti, ki sta sklenili kooperantsko pogodbo (A4), pravilen.

     
  • 10.
    VSL sodba I Cpg 465/99
    30.11.1999
    obligacijsko pravo
    VSL001011
    ZOR člen 624, 624/3, 624, 624/3.
    pogodba o delu
    Tudi v primeru, če je bilo plačilo dogovorjeno brez fiksno določene cene in se med delom izkaže, da je prekoračitev cene neizogibna, mora prevzemnik posla o tem nemudoma obvestiti naročnika, sicer izgubi kakršnokoli terjatev zaradi večjih stroškov.

     
  • 11.
    VSL sklep II Cpg 1198/99
    30.11.1999
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01253
    ZIZ člen 9, 9/3, 58, 58/3, 9, 9/3, 58, 58/3.
    prepozen ugovor - sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
    Dolžnik je vložil ugovor po izteku zakonsko določenega roka, zato je sodišče prve stopnje njegov ugovor pravilno štelo za prepozen in ga zavrglo.

     
  • 12.
    VSL sklep II Cpg 1245/99
    30.11.1999
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01348
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora
    Dolžnik je sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine (postopek je tekel po določbah Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ) ugovarjal obrazloženo, kot to določa 5. odst. 62. člena ZIZ zvezi z 2. odst.

    53. člena ZIZ. V ugovoru z dne 21.9.1999 je dolžnik navedel, da v skladu s pogodbo št. 32595 dolžnik do upnika nima nobenih obveznosti, ker je upnik v skladu s 5. členom citirane pogodbe krši določbo o načinu obračuna in izstavitve računa in zato ne obstaja razlog za obračun zamudnih obresti. Za te svoje trditve pa je predložil tudi dokazila, kot to določa 2. odst. 53. člena ZIZ.

     
  • 13.
    VSK sklep Cp 147/99
    30.11.1999
    civilno procesno pravo
    VSK0000331
    ZPP (1977) člen 158, 158.
    stroški postopka - umik tožbe
    Pravni standard iz 158. člena ZPP, ki zahteva od tožeče stranke "takojšen umik" tožbe, če se želi razbremeniti obveznosti povrnitve stroškov postopka nasprotni stranki, je potrebno razlagati glede na namen določbe in ne gramatikalno. Namen določbe pa je v tem, da po izpolnitvi zahtevka tožeča stranka ne bi nadaljevala s postopkom in s tem povzročala nepotrebne dodatne stroške.

     
  • 14.
    VSK sklep Cp 530/99
    30.11.1999
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0000288
    ZIZ člen 61, 62, 61, 62.
    ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
    Ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine je utemeljen, če ga dolžnik utemelji s konkretnimi dejstvi, s katerimi izpodbija verodostojno listino, ki jo je kot dokazno sredstvo priložil upnik predlogu za izvršbo, in če za trditve dolžnik ponudi dokaze.

     
  • 15.
    VSL sodba I Cpg 39/98
    30.11.1999
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL01001
    ZPP (1977) člen 496a, 496a.
    pritožba - novote
    V postopku v gospodarskih sporih dovoljeno v pritožbi navajati nova dejstva le pod pogojem, da pritožnik tega brez svoje krivde ni mogel storiti že do konca glavne obravnave, tega pa tožeča stranka ne zatrjuje Zato pritožbeno pojasnjevanje spornega razmerja med pravdnima strankama ne more imeti pravnih posledic.

     
  • 16.
    VSM sklep Cp 2074/99
    30.11.1999
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20076
    ZIZ člen 40, 40/4, 40, 40/4.
    sodna taksa za predlog za izvršbo - nepopolna vloga - umik predloga za izvršbo
    V roku, ki ga je določilo sodišče za dopolnitev izvršilnega predloga za dokazilo o plačani taksi, je upnica takso plačala. Zato je verjeti njeni trditvi, da je sodišču istočasno posredovala tudi zahtevano dokazilo in je bilo razveljaviti sklep, da se izvršba šteje za umaknjeno. Zadeva je bila vrnjena v nadaljnji postopek.

     
  • 17.
    VSM sodba I Cp 334/2013
    30.11.1999
    STVARNO PRAVO
    VSM0021805
    Zces-1 člen 3, 5, 123, 123a.
    negatorna tožba - odstranitev asfalta - javna cesta pridobitev lastninske pravice - priposestvovanje - javno dobro
    Pritožbeno sodišče je ob uporabi 5. člena ZCes-1, ki določa da je prepovedano izvajati ali opustiti kakršnakoli dela na javni cesti, na zemljiščih ali na objektih ob javni cesti, ki bi lahko škodovala cesti ali ogrožala, ovirala ali zmanjšala varnost prometa na njej, tožbeni zahtevek tožeče stranke na odstranitev asfalta zavrnilo.
  • 18.
    VSL sklep Cpg 1210/99
    30.11.1999
    STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL00898
    ZPPSL člen 111, 111/1, 111/4, 111, 111/1, 111/4.
    predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine - izterjava stroškov stečajnega postopka s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine
    Odločitev sodišča prve stopnje o zavrnitvi predloga za izvršbo je povsem v skladu s 1. odst. 111. člena ZPPSL, saj ni izkazano, da bi upnik za izterjavo stroškov stečajnega postopka že pridobil izvršilni naslov: predlagal je namreč izvršbo na podlagi verodostojne listine.

     
  • 19.
    VSL sklep II Cpg 1165/99
    30.11.1999
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01262
    ZIZ člen 38, 38/5, 53, 53/2, 101, 102, 38, 38/5, 53, 53/2, 101, 102.
    prejemki, izvzeti iz izvršbe - omejitve izvršbe - sklep o izvršbi - potrebni izvršilni stroški
    Dolžnik za navedbo, da lahko razpolaga le s 30% sredstev na svojem žiro računu ni predložil nobenega dokaza, zato ni možna presoja ali so prejemki, za katere dolžnik trdi, da jih prejema na svoj žiro račun, tisti, ki so po 101. členu ZIZ izvzeti iz izvršbe, ali je na njih mogoče seči v omejenem obsegu (102. člen ZIZ) in je ugovor potrebno šteti za neobrazložen.

    Priglašene stroške za odgovor na ugovor trpi upnik sam, saj glede na neobrazložen ugovor dolžnika, niso bili potrebni (5. odst. 38. člena ZIZ).

     
  • 20.
    VSL sklep I Cpg 498/99
    30.11.1999
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL01422
    ZPP (1977) člen 187, 187/2, 187, 187/2.
    ugotovitvena tožba - napotitev na pravdo
    Če upnik v stečajnem postopku ni bil napoten na pravdo zaradi ugotovitve obstoja terjatve, bodisi zato, ker velja njegova terjatev v stečajnem postopku za ugotovljeno (3. odstavek 142. člena ZPPSL), bodisi za to, ker sploh ni bila predmet preizkusa v stečajnem postopku (ker je upnik ni pravočasno ali sploh ni prijavil), je potrebno takšno tožbo zavreči v skladu z 2. odstavkom 187. člena ZPP.

    V prvem primeru (ugotovljena terjatev) zato, ker je o zadevi že pravnomočno razsojeno (primerjaj 3. odstavek 142. člena ZPPSL), v drugem primeru (opustitev prijave terjatve v stečajnem postopku oziroma prepozna prijava terjatve) pa upnik nima pravnega interesa za vodenje takšne pravde, saj ne glede na izid pravde nima pravice do poplačila svoje terjatve.

     
  • <<
  • <
  • 1
  • od 50
  • >
  • >>