• Najdi
  • <<
  • <
  • 24
  • od 29
  • >
  • >>
  • 461.
    VSL sodba I Cp 3101/2010
    9.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0067650
    ZPP člen 8. OZ člen 131.
    odškodnina – žalitev dobrega imena in časti – vzročna zveza med škodnim dogodkom in nastalo škodo
    Iz zdravstvene dokumentacije tožnika – zdravstvenega kartona ne sledi, da bi obiskal zaradi poškodbe zdravnika 24. 04. 1993, ko naj bi se pripetil škodni dogodek, niti dan kasneje 25. 04. 1993, kot je to izpovedoval tožnik oziroma priče katerih zaslišanje je on predlagal. Prvi obisk pri zdravniku je v zdravstvenem kartonu tožnika zabeležen šele 26. 04. 1993, torej tri dni po zatrjevanem škodnem dogodku. Ne gre prezreti, da so tudi policisti, ki so preverjali dejansko stanje na podlagi prijave tožnika ugotovili, da je šlo med pravdnima strankama kritičnega dne le za verbalni konflikt.
  • 462.
    VSM sklep I Ip 44/2011
    8.3.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0021073
    ZIZ člen 11, 38, 38/5, 38/6. ZPP člen 11, 154, 154/1, 155.
    odlog izvršbe – izvršilni stroški – potrebni stroški postopka - teleološka (namenska) razlaga
    Osrednji jezikovni pojem določbe petega odstavka 38. člena ZIZ predstavlja besedna zveza „potrebni stroški za izvršbo“. Gre za pomensko nedoločen (elastičen) pojem oziroma pravni standard, katerega vsebine zakon ne precizira in jo mora zato napolniti sodišče ob reševanju konkretnih življenjskih primerov.

    Odlog izvršbe je iz tega razloga evidentno bil v interesu obeh strank: upnica je (bo) na podlagi izvensodnega dogovora hitreje in ceneje prišla do poplačila svoje terjatve, dolžnici pa bosta lahko obdržali njune nepremičnine in zaradi izvensodnega poplačila njunega dolga trpeli tudi manjše stroške izvršilnega postopka. V tem smislu je odlog izvršbe v konkretnem primeru bil v službi cilja (smotra) izvršilnega postopka, ki je prav v poplačilu upnikove terjatve, obhkratnem varstvu pravic dolžnika. Odlog izvršbe in zunajsodna izpolnitev obveznosti sta izdatno prispevala tudi k uresničevanju temeljnih načel civilnega izvršilnega postopka, zlasti načela ekonomičnosti in pospešitve postopka (11. člen ZIZ in 11. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ) ter načela uravnoteženega varstva interesov upnika in dolžnika.
  • 463.
    VSL sklep I Cpg 1463/2010
    8.3.2011
    STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064472
    ZPPSL člen 144, 144/1, 144/2. ZPP člen 181, 181/2, 208, 208/1, 274, 274/1.
    prerekana terjatev – napotitev na pravdo – nadaljevanje postopka – rok za vložitev predloga za nadaljevanje postopka – zavrženje tožbe – stečajni postopek – napotit veni sklep – nadaljevanje zaradi stečaja prekinjenega postopka – pravni interes
    Petnajstdnevni rok iz 1. odstavka 144. člena ZPPSL velja tudi za vložitev predloga za nadaljevanje postopka. Omenjena zakonska določba, ki je specialna, tudi ne posega v določbe Zakona o pravdnem postopku, ki zgolj ureja nadaljevanje prekinjenega postopka.

    Ni dvoma, da tožeča stranka v roku 15 dni ni predlagala nadaljevanja prekinjenega postopka. Zato stečajni senat glede na 2. odstavek 144. člena ZPPSL prerekane terjatve, ki se vtožuje pri razdelitvi stečajne mase ne bo mogel upoštevati. To pomeni, da od morebitne ugotovitve obstoja sporne terjatve tožeča stranka ne bi imela prav nobene koristi. Z zamudo roka za vložitev predloga za nadaljevanje postopka je njen pravni interes na sodnem varstvu prenehal.
  • 464.
    VSM sodba I Cp 156/2011
    8.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0022045
    SPZ člen 24, 24/2, 92, 92/1. ZIZ člen 24. ZPP člen 190.
    subjektivne meje pravnomočnosti - lastnik stvari - pravno nasledstvo
    Tožeča stranka tako v izvršbi zoper lastnika infrastrukture, sestavni del katere so tudi sporni transformatorji, s pravnomočno obsodilno sodbo, ki bi glasila na toženo stranko, ne bi bila uspešna, saj se subjektivne meje pravnomočnosti tega pravdnega postopka, ko ta ni bila stranka tega postopka in ker ni prišlo do prenosa stvari ali pravice v smislu določbe 190. člena ZPP, nanj ne raztezajo in zato tudi pravno nasledstvo po 24. členu ZIZ ne more biti podano.
  • 465.
    VSM sodba I Cp 100/2011
    8.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0021140
    OZ člen 1060. ZOR člen 104, 371, 361. ZPP člen 154, 154/1, 165, 353, 358, 358/1, 358/1-5.
    ničnost pravnega posla - splošni zastaralni rok za kondikcijski zahtevek - ugovor zastaranja - zastaralni rok pri povračilnih zahtevkih
    Pravica do uveljavljanja ničnosti ne ugasne in da zato tudi ne ugasne pravica do vrnitve tega, kar je bilo izpolnjeno na podlagi nične pogodbe, vendar le do nastanka povračilnih zahtevkov, ki nastanejo ob ugotovitvi ničnosti. Določilo 104. člena ZOR ne določa nezastaranje kondikcijskega zahtevka, ki izvira iz ničnega pravnega posla, zato je zanj treba uporabiti splošni zastaralni rok, ki pa začne teči z dnem ugotovitve ničnosti pravnega posla.
  • 466.
    VSL sodba I Cpg 157/2011
    8.3.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VSL0069833
    OZ člen 965, 965/1.
    direktna tožba - zavarovanje odgovornosti

    Če je torej zavarovalnica zavezanka za plačilo škode, pa je višina njene obveznosti odvisna od zavarovalne pogodbe. Pri zavarovanju pred odgovornostjo namreč ni vrednosti zavarovanega predmeta, stranki pogodbenega razmerja ob sklepanju pogodbe tudi ne vesta, kolikšen bo znesek prizadejane škode. Zaradi tega v zavarovalni pogodbi določita najvišje zavarovalne vsote (limit) za katerega zavarovalnica jamči. Znesek obveznosti zavarovalnice pa se nanaša le na z zavarovalno pogodbo določeno zavarovalno vsoto, ne pa tudi na druge določbe v splošnih pogojih. Če se je namreč v zavarovanje sprejelo varstvo tretjega, ki ni udeleženec zavarovalnega razmerja, mora biti to varstvo tudi učinkovito, še zlasti, ker oškodovanec ni pogodbena stranka zavarovalne pogodbe.

  • 467.
    VSL sodba in sklep II Cp 181/2011
    8.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056250
    ZPP člen 5, 5/1, 104, 104/2, 106, 106/1, 108, 206, 206/1, 206/4, 226, 226/2, 286, 286/1, 286/4, 319, 319/3, 324, 324/3, 337, 337/3. OZ člen 243, 243/4, 245, 525, 525/2.
    pobot – pobotni ugovor – procesno pobotanje – pravnomočno rešena zadeva – zahtevek po tožbi in pobotnem ugovoru
    Če je bil v obeh pravdah uveljavljan identičen oziroma enak tožbeni zahtevek in sicer na vrnitev plačanih zneskov kupnine oziroma na njihovo pobotanje z nasprotno terjatvijo iz iste predpogodbe, okoliščina, da je bil v prvi pravdi uveljavljan zahtevek na procesno drugačen način in sicer na podlagi tožbe, v tej pravdi pa na podlagi pobotnega ugovora, ne preprečuje zaključka, da gre za že pravnomočno rešeno zadevo (res iudicata), in je treba pobotni ugovor zavreči. Bistveno je, da je tako pravna kot tudi predvsem dejanska podlaga ter sama vsebina tožbenega zahtevka v obeh pravdah enaka oziroma identična.

    Pobotni ugovor je mogoče uveljavljati do konca glavne obravnave, vendar pa na podlagi pravočasno – do prvega naroka za glavno obravnavo uveljavljanih pravotvornih trditev in ponujenih dokazov.
  • 468.
    VSL sklep I Cpg 947/2010
    8.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069804
    ZPP člen 339, 399/2, 399/2-8.
    načelo kontradiktornosti – pravica do obravnavanja pred sodiščem
    Pravici stranke, da se v postopku izjavi, ustreza obveznost sodišča, da vse navedbe stranke vzame na znanje, da oceni njihovo dopustnost in relevantnost ter se do tistih navedb, ki so dopustne in za odločitev bistvenega pomena, v obrazložitvi sodbe tudi opredeli. Sodišče prve stopnje se ni opredelilo do ugovornih navedb (priloga B2), ki so odločilnega pomena za ugotovitev višine obveznosti tožene stranke. Ker je torej prvostopenjsko sodišče z opisanim postopanjem toženi stranki odvzelo možnost obravnavanja pred sodiščem, je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
  • 469.
    VSK sodba Cp 1160/2010
    8.3.2011
    POGODBENO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK0004900
    OZ člen 120.
    naročniška pogodba za uporabo GSM omrežja – obvezna plačila za posredovanje storitev – vezanost na splošne pogoje
    Tožnik, ki se je skliceval na pogodbene obveznosti toženca, ni izkazal pravne podlage, ki bi ga upravičevala, da od toženca kot svojega telefonskega naročnika zahteva plačilo storitev informativne in zabavne narave, ki jih je zunanji ponudnik pošiljal tožencu prek tožnika kot ponudnika infrastrukture.
  • 470.
    VSL sodba I Cpg 187/2011
    8.3.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0069336
    ZFPPIPP člen 46, 271, 271/1, 271/1-1, 272, 272/1, 272/1-1. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    izpodbijanje pravnih dejanj – kumulativnost pogojev
    Da bi bilo dejanje stečajnega dolžnika izpodbojno, morajo biti (kumulativno) izpolnjene predpostavke (pogoji za izpodbijanje), določene v prvem odstavku 271. člena ZFPPIPP in sicer:

    - dejanje je bilo storjeno v obdobju izpodbojnosti (kar v konkretnem primeru ni sporno)

    - posledica dejanja je neenaka obravnava upnikov (objektivni pogoj izpodbojnosti) in

    - oseba, v korist katere je bilo dejanje opravljeno, je takrat, ko je bilo to dejanje opravljeno, vedela ali bi morala vedeti, da je dolžnik insolventen (subjektivni pogoj izpodbojnosti).
  • 471.
    VSL sodba I Cpg 1237/2010
    7.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0064460
    OZ člen 619, 633, 633/1, 634, 634/1, 635, 747.
    podjemna pogodba – pogodba o delu – skladiščna pogodba – jamčevanje za napake – grajanje napak – pravočasnost grajanja – pregled izvršenega dela in obvestitev podjemnika – skrite napake
    Iz samih navedb tožene stranke izhaja, da je bila podlaga pogodbenemu razmerju med pravdnima strankama, na podlagi katere tožeča stranka utemeljuje svojo terjatev, bližje podjemnemu razmerju v smislu 619. čl. OZ, saj je delavec tožeče stranke svojo delo izvajal v prostorih tožene stranke na delovnem mestu skladiščnika. Ni torej šlo za izvajanje skladiščne pogodbe, s katero bi tožeča stranka od tožene stranke prevzela shranjevanje blaga tožene stranke.
  • 472.
    VSL sodba I Cpg 733/2010
    4.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0069310
    SZ člen 22, 22/1. SZ-1člen 32. ZOR člen 149, 219.
    stroški upravljanja in obratovanja – parkirni prostor – pogodba o upravljanju – soseska – trditveno in dokazno breme – verzija – obogatitev
    Pogodbo o upravljanju v smislu 1. odstavka 22. člena Stanovanjskega zakona oziroma pogodbo o medsebojnih razmerjih v smislu 32. člena sedaj veljavnega Stanovanjskega zakona sklepajo etažni lastniki večstanovanjske stavbe. Stanovanjska soseska zato ne predstavlja relevantnega okvirja, v okviru katerega naj bi se ugotavljalo večinsko soglasje etažnih lastnikov za veljavnost sklenjene pogodbe o upravljanju.
  • 473.
    VDSS sodba Pdp 202/2011
    4.3.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006828
    ZPP člen 318. ZDR člen 42, 73, 73/6, 112, 112/1, 112/1-4, 112/4, 131. ZDoh-2 člen 27. ZPSV člen 3, 3/3.
    zamudna sodba – izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca – zamuda s plačilom – odpravnina – sprememba delodajalca – plača – regres za letni dopust – neto znesek – bruto znesek – davki – prispevki – zakonske zamudne obresti
    Zaradi zamude pri izplačilu je tožnica upravičena le do zakonskih zamudnih obresti od neto zneskov neizplačanih plač, saj ji je tožena stranka dolžna izplačati le neto zneske, medtem ko je od bruto zneskov dolžna zanjo odvesti davke in prispevke.
  • 474.
    VDSS sodba in sklep Pdp 1418/2010
    4.3.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006515
    ZDR člen 126, 134, 134/2. ZPP člen 311, 311/1.
    plačilo za delo – čakanje na delo – nadomestilo plače – zapadlost terjatve – bodoče terjatve
    Tožba s tožbenim zahtevkom za plačilo še nezapadlih plač je preuranjena, tako da jo je treba v tem delu zavreči.
  • 475.
    VSL sklep I Ip 4413/2010
    4.3.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – PRAVO DRUŽB
    VSL0058538
    URS člen 155. ZFPPIPP člen 442, 442/6, 442/7.
    nadaljevanje izvršbe zoper družbenika – odgovornost za obveznosti izbrisane družbe - aktivni družbenik – izstop iz družbe pred sprejemom novele ZFPPIPP-A - izterjevana obveznost iz časa, ko je bil dolžnik še družbenik - uporaba in namen novele ZFPPIPP-A - retroaktiven poseg v pravice dolžnika – zloraba pravic
    Glede na to, da je bil prvotni dolžnik iz sodnega registra izbrisan brez likvidacije po uveljavitvi novele ZFPPIPP-A, bi se lahko novi dolžnik rešil odgovornosti za obveznosti prvotnega dolžnika v primeru, da bi dokazal, da pred svojim izstopom iz družbe ni imel nobene možnosti vpliva na upravljanje in poslovanje družbe, ali v primeru, da bi dokazal, da je izterjevana obveznost nastala po tem, ko mu je prenehal položaj družbenika.
  • 476.
    VSK sodba Cpg 192/2010
    4.3.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK0005037
    Konvencija o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga (CMR) člen 1, 1/1, 17, 17/1. OZ člen 436.
    mednarodni prevoz - uničenje blaga - povračilo škode - odgovornost prevoznika - prehod nevarnosti uničenja
    1. odst. 17. čl. CMR konvencije določa, da je prevoznik odgovoren za popolno ali delno izgubo blaga ali za poškodbo, ki nastane od prevzema blaga do njegove izročitve, kot tudi za kakršnokoli zamudo pri izročitvi. Že iz navedenega določila izhaja, da prevoznikova odgovornost ni vzpostavljena le do naročnika prevoza (torej le znotraj razmerja strank prevozne pogodbe). Do povrnitve škode na blagu, ki je predmet prevoza, je upravičen tisti, ki mu je škoda nastala.
  • 477.
    VDSS sodba Pdp 1365/2010
    4.3.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006641
    ZDR člen 184. OZ člen 131, 149, 150, 179. ZPP člen 359.
    nesreča pri delu – odškodninska odgovornost – objektivna odgovornost – nepremoženjska škoda – prepoved reformatio in peius
    Prepoved reformatio in peius, to je prepoved poslabšanja za pritožnika, ne velja le za pritožbeno sodišče, ampak tudi za ponovno sojenje pred sodiščem prve stopnje, ki mu je pritožbeno sodišče po razveljavitvi izpodbijane odločitve zadevo vrnilo v novo sojenje.
  • 478.
    VSL sodba I Cpg 1155/2010
    4.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069808
    ZPP člen 105, 105/4, 107, 339, 339/2, 339/2-15, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti – upoštevanje dokaznih predlogov – predložitev dokaznih predlogov – predložitev računov – dokaz s primerjavo teže pisemskih ovojnic - protispisnost
    Čeprav se tožeča stranka v vlogi na račune sklicuje v okviru dokaznih predlogov, to še ne izkazuje, da jih je tožeča stranka sodišču tudi predložila.
  • 479.
    VDSS sklep Pdp 196/2011
    4.3.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006825
    ZDSS-1 člen 43. ZIZ člen 272.
    začasna odredba – verjetno izkazana terjatev – redna odpoved pogodbe o zaposlitvi
    Obstoj tožničine terjatve kot eden izmed pogojev za izdajo začasne odredbe bi bil v tej fazi postopka verjetno izkazan, če bi iz podatkov v spisu izhajalo, da je tožena stranka izpodbijano redno odpoved pogodbe o zaposlitvi podala iz očitno neutemeljenega razloga oziroma da je odpoved očitno nezakonita iz formalnih razlogov (nespoštovanje roka za podajo odpovedi, izostanek zagovora ipd.).
  • 480.
    VSL sklep I Cp 4226/2010
    4.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062531
    ZPP člen 154, 154/2.
    pravdni stroški – načelo uspeha pravdnih strank – predpravdni stroški
    V 2. odstavku 154. člena ZPP je določeno, da če stranka deloma zmaga v pravdi, lahko sodišče glede na doseženi uspeh odloči, da krije vsaka stranka svoje stroške, ali pa ob upoštevanju vseh okoliščin primera naloži eni stranki naj povrne drugi stranki in intervenientu ustrezen del stroškov.
  • <<
  • <
  • 24
  • od 29
  • >
  • >>