• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 13
  • >
  • >>
  • 221.
    VSM sklep I Ip 492/2009
    6.7.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0021210
    SR člen 270. ZIZ člen 34, 34/3. ZPP člen 365, 365-3.
    ustavitev izvršbe – pravnomočen sklep o ustavitvi izvršbe – izvršba na nepremičnine – izvršba na podlagi izvršilnega naslova - ugovor dolžnika proti sklepu o izvršbi – izvršba na več sredstev in predmetov izvršbe
    Potem, ko je sklep o ustavitvi izvršbe v zadevi, kjer se je vodil postopek samo na nepremičnine dolžnice (In ...) postal pravnomočen, je sodišče prve stopnje izdalo izpodbijani sklep, s katerim je ugovor dolžnice zavrnilo, vendar glede na že pravnomočno ustavitev postopka, ni imelo ne dejanske in ne pravne podlage za kakršnokoli odločanje oziroma za izdajo izpodbijanega sklepa. Iz tega razloga je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo - 3. točka 365. člena ZPP.
  • 222.
    VSL sklep I Cp 826/2011
    6.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062619
    OZ člen 190.
    prekinitev postopka – predhodno vprašanje – eventualna maksima – pritožbene novote
    Prekinitev postopka je predvidena zaradi reševanja predhodnega vprašanja, ne pa zagotavljanju materialnoprocesnih predpostavk.
  • 223.
    VSL sklep I Cp 773/2011
    6.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062599
    ZPP člen 334.
    umik pritožbe
    Stranka lahko že vloženo pritožbo umakne.
  • 224.
    VSL sodba I Cp 500/2011
    6.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057783
    ZOdvT tarifna številka 3102.
    nagrada za narok
    Pravi pomen besedne zveze „Nagrada za narok“ po tarifni številki 3102 Odvetniške tarife je ta, da vključuje nagrada za narok nagrado za vse naroke.
  • 225.
    VSL sklep I Cp 392/2011
    6.7.2011
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062616
    SPZ člen 32. ZPP člen 318.
    motenje posesti - sprememba tožbe – prekluzivni rok za vložitev tožbe – sklepčnost tožbe – načelo kontradiktornosti
    Ker je bila tožba nesklepčna, prvo sodišče ni bilo dolžno izvajati predlaganih dokazov, zato je neutemeljen očitek o kršitvi pravice do enakega varstva pravic.
  • 226.
    VSL IV Cp 2310/2011
    6.7.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062618
    ZZZDR člen 105, 129. a.
    dodelitev otrok v varstvo in vzgojo - preživljanje otrok – določitev preživnine – zmožnosti staršev – izvedensko mnenje – postavitev novega izvedenca
    Nezadovoljstvo toženca z izvedenskim mnenjem oziroma njegovo nesprejemanje strokovnih ugotovitev izvedenke ne more biti podlaga za določitev novega izvedenca.
  • 227.
    VSL sklep I Cp 688/2011
    6.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068517
    ZPP člen 270, 270/1, 270/1-14, 270/3, 271, 299.
    predujem za stroške procesnih dejanj – sklep procesnega vodstva – nagrada in stroški izvedenca
    Odločitev o položitvi predujma za stroške posameznih pravdnih dejanj (ali za dopolnitev plačanega predujma), je odločanje, ki se nanaša na vodstvo postopka, zoper takšne odločbe pa na podlagi tretjega odstavka 270. člena ZPP ni pritožbe.
  • 228.
    VSM sodba I Cp 571/2011
    6.7.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VSM0021197
    ZPP člen 216. ZZZDR člen 51, 51/2, 59, 59/1, 59/2.
    skupno premoženje zakoncev - določitev deležev zakoncev - odplačen pravni posel - preužitek
    Skupno premoženje zakoncev je praviloma nedeljiv materialnopravni pojem in da ločeno obravnavanje posameznih premoženjskih enot skupnega premoženja ni mogoče. Glede na dejstvo, da je skupno premoženje zakoncev praviloma nedeljiv materialnopravni pojem, to pomeni, da so od tega dopustne določene izjeme. Tako je sodna praksa že večkrat zavzela tudi stališče, da je zaradi posebnega vložka enega izmed zakoncev v nepremičnino, ki predstavlja skupno premoženje razvezanih zakoncev, mogoče določiti deleže zakoncev v drugačnem razmerju na eni in v drugačnem razmerju na drugi nepremičnini.
  • 229.
    VSM sodba I Cp 98/2011
    6.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0021192
    URS člen 72. OZ člen 133, 133/3, 336, 336/1, 352, 352/1. ZVO člen 3, 3/1, 5, 9, 10.
    zastaranje - nepremoženjska škoda
    Tožnikoma je pravno priznana nepremoženjska škoda dokazano nastajala že v letu 2005, za katero je bil znan tudi povzročitelj in odgovorna oseba, od katere bi že takrat lahko zahtevala odškodnino. V skladu z določbo prvega odstavka 336. člena OZ je najkasneje v letu 2005 začelo teči zastaranje. Na začetek teka zastaranja ne vpliva dejstvo, da je škoda nastajala in se povečevala tudi v naslednjih letih. Do vložitve tožbe 19. 2. 2010 je potekel triletni zastaralni rok iz prvega odstavka 352. člena OZ.
  • 230.
    VSL sodba II Cp 246/2011
    6.7.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068542
    ZSKZ člen 2, 2/3, 3, 9, 10, 10/2, 14.
    kmetijsko zemljišče – sklenitev pogodbe – pasivna legitimacija Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov RS
    Tožnici sta vložili tožbo na ugotovitev sklenitve pogodbe za kmetijska zemljišča, kot toženo stranko pa navedli Republiko Slovenijo, ki jo zastopa Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS. Sklad ni pooblaščenec oziroma zastopnik tožene stranke pač pa je pravna oseba, ki gospodari z nepremičninami, zato je pasivno legitimiran Sklad in ne Republika Slovenija. Ker Sklad v tem postopku ni naveden kot tožena stranka, je sodišče tožbeni zahtevek zaradi pomanjkanja pasivne legitimacije pravilno zavrnilo.
  • 231.
    VSL sodba in sklep I Cp 129/2011
    6.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057804
    ZPP člen 254.
    neskladnost izvedenskih mnenj – pomanjkljivost izvedenskega mnenja – odprava pomanjkljivosti izvedenskih mnenj
    Za odločitev v tej zadevi je bistveno, da bi sodišče ugotovilo škodo, tako materialno kot nematerialno. Ugotovilo bi jo lahko le s pomočjo izvedenca. Ker z doslej izvedenimi dokazi to ni bilo v celoti ugotovljeno, je imelo sodišče samo možnost, torej po uradni dolžnosti, storiti vse, da pomanjkljivosti oz. nejasnosti odpravi. Če stranke to posebej zahtevajo, je to opozorilo sodišču, naj stori, kar bi že tako moralo storiti.
  • 232.
    VSL sodba I Cp 1814/2011
    6.7.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0062596
    OZ člen 569.
    posojilna pogodba – trditveno in dokazno breme – dokazna ocena
    Sodišče druge stopnje se strinja, da dogovori med tožnikom in I. R. kot družbenikoma načeloma ne vplivajo na razmerje med tožnikom in samo družbo, ki je samostojna pravna oseba. Vendar pa je logično in sprejemljivo stališče sodišča prve stopnje, da bi edina družbenika, če bi res obstajal kakšen dogovor o posojilih med tožnikom in družbo, to tudi zapisala v pogodbi o prenosu poslovnega deleža.
  • 233.
    VSL sodba I Cp 387/2011
    6.7.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0068523
    OZ člen 376. ZOR člen 277.
    obresti – pogodbene obresti – zamudne obresti – zakonske zamudne obresti – ne ultra alterum tantum
    Določba 376. člena OZ, ki je veljala do novele OZ (do 21.5.2007), je določala, da obresti nehajo teči, ko vsota zapadlih, pa neplačanih obresti doseže glavnico, in ni razlikovala med pogodbenimi, zamudnimi pogodbenimi in zakonskimi zamudnimi obrestmi. Skupen znesek obresti po uveljavitvi OZ ne sme presegati glavnice, če jo je do uveljavitve OZ presegel, pa z dnem njegove uveljavitve obresti prenehajo teči.
  • 234.
    VSK sodba Cp 504/2011
    5.7.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0004840
    OZ člen 131, 131/1, 183.
    odškodnina – okrnitev ugleda in dobrega imena pravne osebe – vzročna zveza – dokazno breme
    Pri okrnitvi ugleda in dobrega imena pravne osebe je vzročna zveza med neko izjavo o določenih dejstvih in okrnitvijo dobrega imena in ugleda podana takrat, kadar je vsebina te izjave neresnična. Če bi bila namreč izjava resnična, ugled in dobro ime ne bi bila okrnjena zaradi izjave, temveč že zaradi ravnanja pravne osebe. Vzročno zvezo kot eno izmed predpostavk odškodninske odgovornosti mora dokazati oškodovanec.
  • 235.
    VSL sklep I Ip 1544/2011
    5.7.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0053448
    ZIZ člen 20.a, 40, 40/5, 42, 42/1. ZN člen 1, 2.
    izvršilni naslov – notarski zapis – potrdilo o izvršljivosti
    Upnik je v predlogu za izvršbo zadostil zahtevi iz petega odstavka 40. člena v zvezi z 20.a členom ZIZ, poleg tega pa je izvršilni naslov in dokaz zapadlosti terjatve, ki ni odvisna od poteka roka, temveč od drugega dejstva, ki je naveden v notarskem zapisu, predlogu priložil (prilogi A2 in A3 v spisu). Za zahtevo po še posebnem potrdilu o izvršljivosti notarskega zapisa, kar uveljavlja pritožnik, ni zakonske podlage.
  • 236.
    VSM sklep I Cp 851/2011
    5.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0021203
    SZ-1 člen 112. ZPP člen 98, 98/5, 155, 155/1.
    zavrženje pritožbe – pooblastilo v fotokopiji – originalno pooblastilo v spisu
    Pritrditi je pritožbi, da je to pooblastilo, priloženo k navedenima predlogoma (priloga pod B3), originalno pooblastilo in da je torej ob prvem pravdnem dejanju, to je ob vložitvi zgoraj navedenih vlog (vseh istočasno z dne 30. 3. 2011) bilo predloženo originalno pooblastilo z lastnoročnim podpisom tožene stranke.
  • 237.
    VSM sodba in sklep I Cp 726/2011
    5.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSM0021200
    ZPP člen 154, 154/1, 155, 165, 165/1, 285, 350, 350/2, 353.
    lastninska pravica – priposestvovanje - ugotovitveni in dajatveni zahtevek – umik ugotovitvenega zahtevka – razjasnjevalna dolžnost sodišča v zvezi z oblikovanjem zahtevka
    Glede na modifikacijo zahtevka 12. 1. 2011 in dodatne navedbe na glavni obravnavi 24. 1. 2011 (v času odločanja sodišča prve stopnje), ko tožeča stranka ugotovitvenega dela zahtevka ni več uveljavljala, je neutemeljena pritožbena navedba, da bi sodišče prve stopnje moralo odločiti tudi o ugotovitvenem zahtevku, na kar tudi nima vpliva zgolj naslov v pripravljalni vlogi z dne 12. 1. 2011 „zaradi ugotovitve lastninske pravice“.
  • 238.
    VSK sodba Cp 465/2011
    5.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004842
    OZ člen 165, 255.
    pravdni stroški – zapadlost – izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj
    Za razliko od odškodnin, ki se po 165. členu OZ štejejo za zapadle od trenutka nastanka škode, zapadejo pravdni stroški v plačilo šele z izdajo sodbe. V času, ko je imel tožnik še možnost spodbijati pravna dejanja dolžnika, terjatev iz naslova pravdnih stroškov še ni zapadla in glede te terjatve ni izpolnjen pogoj iz 255. člena OZ za izpodbijanje pravnih dejanj dolžnika.
  • 239.
    VSM sodba I Cp 676/2011
    5.7.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0021807
    OZ člen 147, 179.
    povrnitev nepremoženjske škode - poseg v osebnostno pravico - razžalitev - osebnostna pravica na lastni podobi - pravica do duševne integritete - fotomontaža
    Izkazana pa je tudi vzročna zveza med protipravnim ravnanjem toženke in tožnici nastalo nematerialno škodo, in sicer s pomočjo dveh izvedencev medicinske stroke J.M. ter V.F.Ž., ki sta oba potrdila vzročno zvezo.
  • 240.
    VSM sodba I Cp 30/2011
    5.7.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0021191
    OZ člen 179. ZST-1 člen 16, 18. ZPP člen 154, 154/2, 165, 165/1, 286b, 337, 339, 339/2, 339/2-8, 350, 350/2, 353, 358, 358/5.
    nepremoženjska škoda – višina odškodnine – telesne bolečine - duševne bolečine zaradi skaženosti – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti – strah – bistvena kršitev določb postopka – kršitev načela kontradiktornosti
    Sodišče prve stopnje je glede na navedeno odmerilo primerno odškodnino za telesne bolečine zgoraj navedenih različnih jakosti. Izvedenec je pri tem njihovo trajanje opredelil tako glede na celotno obdobje, ko so se pojavljale, kakor tudi kumulativno (npr. srednje hude bolečine so se pojavljale v času do štirih tednov, kumulativno šteto v tem času pa le osem dni).
  • <<
  • <
  • 12
  • od 13
  • >
  • >>