• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 13
  • >
  • >>
  • 221.
    VSL sklep I Cp 655/2011
    6.7.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VSL0062591
    ZD člen 72. ZPP člen 4, 217.
    veljavnost oporoke – ustna oporoka- pisna oporoka pred pričami - lastoročen podpis oporočitelja – načelo kontradiktornosti – načelo neposrednosti
    Sodišče prve stopnje, ki je odločitev oprlo le na oceno izpovedb prič v postopku pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani IV D 150/2006 in pri Okrožnem sodišču v Ljubljani I P 1155/2008, je kršilo tudi načelo neposrednosti, ki je eno od temeljnih načel pravdnega postopka. S tem je tožnici onemogočilo, da se izjavi o dokazih, na katere je sodišče prve stopnje oprlo odločitev in je bilo zato tudi kršeno načelo kontradiktornosti.
  • 222.
    VSL sklep I Cp 751/2011
    6.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068530
    ZZZDR člen 12, 12/2, 406, 406/1. ZPP člen 30, 44, 44/3, 62, 180, 180/2.
    vrednost spornega predmeta - obstoj zunajzakonske skupnosti – predhodno vprašanje – stvarna pristojnost
    Vprašanje obstoja zunajzakonske skupnosti se obravnava kot prejudicialno vprašanje v vsakem sporu, v katerem se pojavi. Drugi odstavek 12. člena ZZZDR določa, da se stvarna pristojnost v teh sporih ravna po vrednosti spornega predmeta. Kadar je pristojnost sodišča odvisna od vrednosti spornega predmeta, predmet tožbenega zahtevka pa ni denarni znesek, mora tožeča stranka v tožbi navesti tudi vrednost spornega predmeta.

    Toženec ima pravico do ugovora zoper vrednost spornega predmeta, ki jo je tožnik navedel v tožbi, prav tako kot ima tudi sodišče korekturno dolžnost v primeru očitno previsoke ali prenizke vrednosti spornega predmeta.
  • 223.
    VSL sodba I Cp 230/2011
    6.7.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0062607
    OZ člen 111, 488, 490.
    nakup ukradenega avtomobila - razdor pogodbe – vrnitev danega – plačilo zamudnih obresti od kupnine
    V posledici razdrte pogodbe ima vsaka stranka pravico zahtevati vrnitev tistega, kar je dala. Vendar pa svoje obveznosti, vrniti osebni avtomobil, ki ga je tožnik prejel od tožencev, ta ne more izpolniti iz razlogov, ki niso na njegovi strani. Ta njegova obveznost torej zaradi nezmožnosti izpolnitve ne obstoji, obstoji pa obveznost tožencev, da tožniku vrneta kupnino.
  • 224.
    VSL sklep I Cpg 1498/2010
    6.7.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STEČAJNO PRAVO – PRAVO DRUŽB – STATUSNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069422
    ZPP člen 181, 181/3. ZPPSL člen 125, 125/1, 130, 139, 139/2. OZ člen 39, 39/2, 39/4, 86, 86/1. ZGD člen 416, 435, 435/2.
    izpodbijanje pravnih dejanj - vmesni ugotovitveni zahtevek – pravni interes - pogodba o prodaji in odstopu poslovnega deleža - pogodba o odplačnem odstopu terjatve – ničnost – nedopustna podlaga – nemoralno ravnanje pogodbenih strank - enotno pravno dejanje – lastni poslovni deleži - civilni delikt
    Ob dejstvu, da so A. R., B. R. in S. Š. na isti dan z družbo I., d.o.o., sklenili vsak svojo pogodbo o prodaji in odstopu poslovnega deleža na eni strani, navedeni odsvojitelji pa tudi na isti dan z družbo P., d.o.o., sklenili tudi vsak svojo pogodbo o odplačnem odstopu terjatve na drugi strani, je tudi po presoji pritožbenega sodišča evidentno, da so navedeni akterji nastopali usklajeno in da je vse pravne posle (vključno s pogodbo o pripojitvah prevzetih družb prevzemni) treba obravnavati celovito kot enoten pravni posel. Na to kaže tudi sama časovna dinamika sklepanja posameznih poslov (dne 10. 06. 2002 sklenitev pogodb o prodaji in odstopu poslovnih deležev, dne 11. 06. 2002 sklenitev pogodb o pripojitvi in dne 19. 06. 2002 sklenitev pogodb o odplačnem prenosu terjatev). Na ta način je dejansko prišlo do situacije, ko je družba I., d.o.o., poplačevala lastni poslovni delež, pri čemer v prvostopenjskem postopku ni bila izpodbita trditev tožeče stranke, da za poplačilo lastnega poslovnega deleža ni imela oblikovanih rezerv, kar je v nasprotju z drugim odstavkom 435. člena ZGD.
  • 225.
    VSL sklep I Cp 392/2011
    6.7.2011
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062616
    SPZ člen 32. ZPP člen 318.
    motenje posesti - sprememba tožbe – prekluzivni rok za vložitev tožbe – sklepčnost tožbe – načelo kontradiktornosti
    Ker je bila tožba nesklepčna, prvo sodišče ni bilo dolžno izvajati predlaganih dokazov, zato je neutemeljen očitek o kršitvi pravice do enakega varstva pravic.
  • 226.
    VSL sklep I Cp 773/2011
    6.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062599
    ZPP člen 334.
    umik pritožbe
    Stranka lahko že vloženo pritožbo umakne.
  • 227.
    VSL sklep IV Cp 2268/2010
    6.7.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068547
    ZZZDR člen 78, 78/2.
    razmerja med starši in otroci – varstvo in vzgoja otroka – dodelitev otroka – korist otroka – nova dejstva in dokazi v pritožbi – izvedenec
    Osnovno vodilo pri odločitvi, kateremu od staršev naj se otroci dodelijo, so interesi otrok. Odločitev o dodelitvi otrok enemu od staršev je torej odvisna od ugotovljenega spleta vseh življenjsko pomembnih okoliščin, v prvi meri pa je potrebno upoštevati primernost staršev za vzgojo in varstvo otrok, pa tudi razmere, v katerih bi otroci ob dodelitvi živeli. Le celovita presoja vseh okoliščin na strani vsakega od staršev je lahko podlaga za odločitev, ki je v skladu z interesi otrok.
  • 228.
    VSL sklep I Cp 826/2011
    6.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062619
    OZ člen 190.
    prekinitev postopka – predhodno vprašanje – eventualna maksima – pritožbene novote
    Prekinitev postopka je predvidena zaradi reševanja predhodnega vprašanja, ne pa zagotavljanju materialnoprocesnih predpostavk.
  • 229.
    VSL sodba I Cp 1814/2011
    6.7.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0062596
    OZ člen 569.
    posojilna pogodba – trditveno in dokazno breme – dokazna ocena
    Sodišče druge stopnje se strinja, da dogovori med tožnikom in I. R. kot družbenikoma načeloma ne vplivajo na razmerje med tožnikom in samo družbo, ki je samostojna pravna oseba. Vendar pa je logično in sprejemljivo stališče sodišča prve stopnje, da bi edina družbenika, če bi res obstajal kakšen dogovor o posojilih med tožnikom in družbo, to tudi zapisala v pogodbi o prenosu poslovnega deleža.
  • 230.
    VSL sklep I Ip 3066/2011
    6.7.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0061123
    ZPP člen 270, 339, 339/2-8. OZ člen 395, 395/1. ZOR člen 414.
    solidarna obveznost – izpolnitev solidarne obveznosti – dva izvršilna naslova za isti dolg – dva sklepa o izvršbi za isti dolg – izterjava solidarne obveznosti – prenehanje obveznosti s plačilom – ugovor plačila v izvršilnem postopku
    Ker vsak dolžnik solidarne obveznosti odgovarja upniku za celo obveznost in lahko upnik zahteva njeno izpolnitev od kogar hoče, vse dotlej, dokler ni popolnoma izpolnjena, glede na naravo obveznosti ni pomembno, da sta bila za ta dolg izdana dva izvršilna naslova in dva sklepa o izvršbi, ki sta pravnomočna. Solidarna obveznost preneha, ko jo en dolžnik izpolni, in so vsi dolžniki prosti, zato lahko v konkretnem izvršilnem postopku dolžnika uspešno ugovarjata, da je solidarna obveznost prenehala, ker sta jo, kot je bilo ugotovljeno v konkretnem primeru, izpolnila.
  • 231.
    VSL IV Cp 2310/2011
    6.7.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062618
    ZZZDR člen 105, 129. a.
    dodelitev otrok v varstvo in vzgojo - preživljanje otrok – določitev preživnine – zmožnosti staršev – izvedensko mnenje – postavitev novega izvedenca
    Nezadovoljstvo toženca z izvedenskim mnenjem oziroma njegovo nesprejemanje strokovnih ugotovitev izvedenke ne more biti podlaga za določitev novega izvedenca.
  • 232.
    VSL sodba I Cpg 1163/2010
    6.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VSL0069436
    URS člen 26, 26/1. Direktiva 95/53 ES člen 5, 13. Uredba (ES) št. 178/2002 člen 50, 50/3.C. Uredba (ES) št. 2001/999 člen 7. Uredba (ES) št. 2002/1774 člen 7. OZ 131, 131/1, 186. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14. ZIN člen 29. Pravilnik o uradnih metodah jemanja vzorcev za monitoring in inšpekcijski nadzor krme, dodatkov in premiksov člen 5.
    zavrnitev dokaznega predloga – pravica do izjave – odškodninska odgovornost države – protipravno ravnanje državnega organa – vzročna zveza - krma
    Že samo iz razloga nenavzočnosti tožnice pri vzorčenju ne gre takoj sklepati na nepravilnost inšpekcijskega postopka. Prav tako ni razlog za dvom v pravilnost izvedbe postopka že samo dejstvo, da je italijanski laboratorij, ki ga je kasneje angažirala tožnica, ugotovil drugačne rezultate kot Nacionalni veterinarski inštitut Veterinarske fakultete Univerze v Ljubljani.

    Inšpekcijski organ mora preglede izvajati tako, da ne pride do zakasnitev dobave proizvodov. Organ države članice pa lahko ukrepa le, dokler se blago nahaja na njenem ozemlju.
  • 233.
    VSL sodba in sklep I Cp 129/2011
    6.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057804
    ZPP člen 254.
    neskladnost izvedenskih mnenj – pomanjkljivost izvedenskega mnenja – odprava pomanjkljivosti izvedenskih mnenj
    Za odločitev v tej zadevi je bistveno, da bi sodišče ugotovilo škodo, tako materialno kot nematerialno. Ugotovilo bi jo lahko le s pomočjo izvedenca. Ker z doslej izvedenimi dokazi to ni bilo v celoti ugotovljeno, je imelo sodišče samo možnost, torej po uradni dolžnosti, storiti vse, da pomanjkljivosti oz. nejasnosti odpravi. Če stranke to posebej zahtevajo, je to opozorilo sodišču, naj stori, kar bi že tako moralo storiti.
  • 234.
    VSM sklep I Cp 851/2011
    5.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0021203
    SZ-1 člen 112. ZPP člen 98, 98/5, 155, 155/1.
    zavrženje pritožbe – pooblastilo v fotokopiji – originalno pooblastilo v spisu
    Pritrditi je pritožbi, da je to pooblastilo, priloženo k navedenima predlogoma (priloga pod B3), originalno pooblastilo in da je torej ob prvem pravdnem dejanju, to je ob vložitvi zgoraj navedenih vlog (vseh istočasno z dne 30. 3. 2011) bilo predloženo originalno pooblastilo z lastnoročnim podpisom tožene stranke.
  • 235.
    VSK sodba Cp 504/2011
    5.7.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0004840
    OZ člen 131, 131/1, 183.
    odškodnina – okrnitev ugleda in dobrega imena pravne osebe – vzročna zveza – dokazno breme
    Pri okrnitvi ugleda in dobrega imena pravne osebe je vzročna zveza med neko izjavo o določenih dejstvih in okrnitvijo dobrega imena in ugleda podana takrat, kadar je vsebina te izjave neresnična. Če bi bila namreč izjava resnična, ugled in dobro ime ne bi bila okrnjena zaradi izjave, temveč že zaradi ravnanja pravne osebe. Vzročno zvezo kot eno izmed predpostavk odškodninske odgovornosti mora dokazati oškodovanec.
  • 236.
    VSM sodba in sklep I Cp 726/2011
    5.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSM0021200
    ZPP člen 154, 154/1, 155, 165, 165/1, 285, 350, 350/2, 353.
    lastninska pravica – priposestvovanje - ugotovitveni in dajatveni zahtevek – umik ugotovitvenega zahtevka – razjasnjevalna dolžnost sodišča v zvezi z oblikovanjem zahtevka
    Glede na modifikacijo zahtevka 12. 1. 2011 in dodatne navedbe na glavni obravnavi 24. 1. 2011 (v času odločanja sodišča prve stopnje), ko tožeča stranka ugotovitvenega dela zahtevka ni več uveljavljala, je neutemeljena pritožbena navedba, da bi sodišče prve stopnje moralo odločiti tudi o ugotovitvenem zahtevku, na kar tudi nima vpliva zgolj naslov v pripravljalni vlogi z dne 12. 1. 2011 „zaradi ugotovitve lastninske pravice“.
  • 237.
    VSK sklep Cp 513/2011
    5.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004841
    ZOdvT tarifna številka 3102.
    povrnitev stroškov – razlaga odvetniške tarife – nagrada za narok – stroški odvetniškega zastopanja
    Nagrada za narok po tar. št. 3102 vključuje nagrado za vse naroke, opravljene v zadevi.
  • 238.
    VSL sklep I Ip 1544/2011
    5.7.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0053448
    ZIZ člen 20.a, 40, 40/5, 42, 42/1. ZN člen 1, 2.
    izvršilni naslov – notarski zapis – potrdilo o izvršljivosti
    Upnik je v predlogu za izvršbo zadostil zahtevi iz petega odstavka 40. člena v zvezi z 20.a členom ZIZ, poleg tega pa je izvršilni naslov in dokaz zapadlosti terjatve, ki ni odvisna od poteka roka, temveč od drugega dejstva, ki je naveden v notarskem zapisu, predlogu priložil (prilogi A2 in A3 v spisu). Za zahtevo po še posebnem potrdilu o izvršljivosti notarskega zapisa, kar uveljavlja pritožnik, ni zakonske podlage.
  • 239.
    VSM sodba I Cp 30/2011
    5.7.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0021191
    OZ člen 179. ZST-1 člen 16, 18. ZPP člen 154, 154/2, 165, 165/1, 286b, 337, 339, 339/2, 339/2-8, 350, 350/2, 353, 358, 358/5.
    nepremoženjska škoda – višina odškodnine – telesne bolečine - duševne bolečine zaradi skaženosti – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti – strah – bistvena kršitev določb postopka – kršitev načela kontradiktornosti
    Sodišče prve stopnje je glede na navedeno odmerilo primerno odškodnino za telesne bolečine zgoraj navedenih različnih jakosti. Izvedenec je pri tem njihovo trajanje opredelil tako glede na celotno obdobje, ko so se pojavljale, kakor tudi kumulativno (npr. srednje hude bolečine so se pojavljale v času do štirih tednov, kumulativno šteto v tem času pa le osem dni).
  • 240.
    VSK sodba Cp 465/2011
    5.7.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004842
    OZ člen 165, 255.
    pravdni stroški – zapadlost – izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj
    Za razliko od odškodnin, ki se po 165. členu OZ štejejo za zapadle od trenutka nastanka škode, zapadejo pravdni stroški v plačilo šele z izdajo sodbe. V času, ko je imel tožnik še možnost spodbijati pravna dejanja dolžnika, terjatev iz naslova pravdnih stroškov še ni zapadla in glede te terjatve ni izpolnjen pogoj iz 255. člena OZ za izpodbijanje pravnih dejanj dolžnika.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 13
  • >
  • >>