URS člen 155, 155/1, 155, 155/1. ZUS člen 60, 60/1-3, 60, 60/1-3. ZUP člen 214, 214/1-4, 214/1-5, 214, 214/1-4, 214/1-5.
napredovanje socialnega delavca
Retroaktivna uporaba podzakonskega akta (Pravilnika o napredovanju strokovnih delavcev in strokovnih sodelavcev v nazive) ni dopustna, ker je Pravilnik stopil v veljavo šele potem, ko je preteklo obdobje, za katerega je tožnica predlagala svoje napredovanje v naziv (svetovalec) ne da bi tožena stranka navedla razloge, ki glede na ugotovljeno dejansko stanje narekujejo njeno odločitev in pojasnila, zakaj je retroaktivno uporabila citirano določbo, na podlagi katere utemeljuje svojo odločitev.
Kadar je pravni temelj za carinjenje določba 389. člena CZ/76, je (po tej določbi) storilec prekrška (pravnomočno spoznan za odgovornega za storitev prekrška), prvi carinski zavezanec za plačilo carinskih dajatev.
davčna olajšava za obračunane obresti od vrednostnih papirjev - davčna olajšava za zaposlene delavce - davek od dobička pravnih oseb
Po določbi 65. c člena ZDDPO se davčna olajšava lahko uveljavlja samo za obresti, obračunane od vrednostnih papirjev, ki so izdani v datumsko omejenem roku - do 8. 4. 1995. Obveznice RS za obveznosti iz neizplačanih deviznih vlog, ki jih je država prevzela oziroma so ji bile naložene z ZPONDV, pa so bile izdane šele na podlagi (in s tem po izdaji) Uredbe o izdaji in uporabi obveznic RS za prevzete obveznosti do bank iz neizplačanih deviznih vlog, objavljene v Uradnem listu RS, št. 68/96 novembra 1996 in s tem po navedenem datumu. Pogoj za priznanje davčne olajšave po 42. členu ZDDPO je sklenitev delovnega razmerja za nedoločen čas in hkrati najmanj za dve leti.
ZUS člen 4, 34, 34/1-3, 4, 34, 34/1-3. ZUP člen 4, 258, 258/1, 4, 258, 258/1.
izločitev uradne osebe - tožba zoper sklep
Upravni spor je mogoč zoper sklep, ki je dokončen v upravnem postopku, vendar dokončen v tem smislu, da zoper tak sklep v upravnem postopku ne obstaja drugo pravno varstvo. V obravnavanem primeru, ko tožnica izpodbija sklep, po katerem se izloči iz postopka, sodišče ugotavlja, da s tem sklepom ni odločeno o pravici ali obveznosti tožnice, izpodbijani sklep pa tudi ne posega v njeno neposredno, na zakon oprto korist.
Po določbi 54. člena Zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor mora biti lokacijsko dovoljenje skladno s pogoji, ki jih določa prostorski izvedbi akt. Če prostorski izvedbeni akt določa pogoje za spremembo namembnosti objektov, je za presojo skladnosti lokacijskega dovoljenja s pogoji iz prostorskega izvedbenega akta potrebno ugotoviti, ali je sprememba namembnosti gospodarskega objekta v gostinski lokal po prostorskem izvedbenem aktu dopustna ali ne.
uveljavljanje olajšave - investiranje v opredmetena osnovna sredstva
V obravnavanem primeru to pomeni, da za uveljavljanje davčne olajšave zaradi investiranja v opredmetena osnovna sredstva, ne zadošča zgolj nakup opredmetenega osnovnega sredstva in njegov vpis v poslovne knjige v razred 0, temveč bi moral tožnik za priznanje te olajšave, po mnenju sodišča, verodostojno izkazati tudi izpolnjevanje vsebinskih pogojev glede uporabe osnovnega sredstva, glede katerega uveljavlja olajšavo.
sprememba izbrane metode amortizacije - amortizacija
Tožeča stranka ni spreminjala metode amortiziranja, kar bi ob izpolnitvi zahtevanih pogojev lahko storila tudi iz enega obračunskega obdobja v drugo, temveč je spremenila zgolj stopnjo amortizacije iz 2 % na 10 %, za tako ravnanje pa nima podlage v SRS.
ZVGLD člen 77/4, 14, 14/1, 77, 77/4, 14, 14/1, 77.
inšpekcijski postopek
Uplenjeni medved je bil težji od dovoljene teže, tožnik pa v tožbi ne trdi, da bi predlagal izjemen odstrel medveda, zato je odločitev tožene stranke pravilna.
ZUP člen 9, 9. URS člen 155, 155/2, 156, 155, 155/2, 156. ZIL člen 122, 122. ZUS člen 59, 59/1, 59, 59/1.
prepoved retroaktivnosti - načelo zakonitosti v splošnem upravnem postopku - prenos in vzdrževanje pravic intelektualne lastnine - poseg v pridobljene pravice
Zakonodajalec je v določilu 1. člena ZIL-B (Uradni list RS, št. 75/97) uredil t.i. sodelovalno dolžnost v skladu s stališči Ustavnega sodišča iz odločbe z dne 17. 4. 1997 (Uradni list RS, št. 34/97). Določilo 1. člena ZIL-B v konkretnem primeru ni bilo uporabljeno retroaktivno. Določba 1. člena ZIL-B, ki je bila uporabljena v konkretnem primeru izpodbijanega akta, ne pomeni posega v pridobljene pravice z učinkom za nazaj, ampak gre za t.i. nepravo retroaktivnost, pri kateri gre za poseg v pravni položaj, ki je nastal v preteklosti v času veljavnosti prvotne ureditve". Poseg v pridobljeno pravico za naprej je ustavno dopusten, če za posegom stoji stvaren razlog, ki je utemeljen v prevladujočem legitimnem javnem interesu.
ZDen člen 25, 25. ZUS člen 16, 18, 18/2, 16, 18, 18/2. ZPP člen 81, 81.
uveljavljanje vlaganja v nepremičnino, ki je predmet vračanja v naravi - tožba Državnega pravobranilstva RS v upravnem sporu
Tožba nima prav, ko uveljavlja ugovor, da mora upravni organ ugotavljati vlaganja ex offo. Tudi če je taka oseba država, so za odločanje o tem, ali bo uveljavljala vračanje vlaganj, pristojni tisti njeni organi, ki po zakonu skrbijo za njeno premoženje, v splošnem pa organ, ki jo zastopa kot pravno osebo, to je Vlada RS. Če je Republika Slovenija nastopila kot stranka v upravnem postopku, državni pravobranilec po mnenju sodišča ne more v vlogi splošnega zastopnika javnega interesa iz 2. odstavka 18. člena ZUS, v upravnem sporu uveljavljati tistih zahtevkov oziroma ugovorov, ki bi jih lahko v upravnem postopku oziroma upravnem sporu uveljavljala Republika Slovenija kot prizadeta stranka, pa jih ni oziroma jih ne. Niti ZDPra niti ZUS ne dajeta državnemu pravobranilcu položaja navedenim organom nadrejenega organa za varstvo javnega premoženja.
V postopku pridobitve gradbenega dovoljenja, kadar je na njegovi podlagi predviden poseg v skupne prostore v večstanovanjski hiši (prenova, preureditev in podobno), mora investitor predložiti dokaz, da s posegom v skupne prostore soglašajo vsi solastniki teh prostorov.
ZGD člen 394, 394/2, 394, 394/2. ZDavP člen 42, 42. ZFPPod člen 27, 27/4, 27/5, 27, 27/4, 27/5.
odgovornost družbenikov izbrisanih družb za obveznosti teh družb - izvršba - prisilna izterjava davčnega dolga - izbris gospodarske družbe iz sodnega registra brez likvidacije
Prisilna izterjava davka, naloženega v plačilo gospodarski družbi, je, če obstaja izvršilni naslov, v primeru izbrisa te družbe iz sodnega registra brez likvidacije po določbah ZFPPod, na podlagi določbe 2. odstavka 394. člena ZGD v zvezi z določbama 4. in 5. odstavka 27. člena ZFPPod mogoča zoper družbenike te družbe (če se začne v enem letu po objavi izbrisa družbe iz registra), razen kolikor gre za družbenike, ki v smislu obrazložitve odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-135/00-77 z dne 9. 10. 2002 (Uradni list RS, št. 93/02) niso odgovorni za obveznosti družbe.
Če pogoji iz 7. člena ZPD, ki omogočajo izjemo od splošnega pravila obveznega plačila prometnega davka niso izpolnjeni, davčne oprostitve ni mogoče uveljavljati, čeprav bi iz drugih okoliščin lahko izhajalo, da morda le ne gre za prodajo končnemu potrošniku.
ZGD člen 580, 580/6, 580, 580/6. ZDavP člen 46, 96, 97, 40, 43, 44, 46, 96, 97, 40, 43, 44. ZFPPod člen 27, 27/4, 27/5, 27, 27/4, 27/5.
prisilna izterjava - izbris družbe iz sodnega registra
Tožena stranka bo morala svojo odločitev glede tožnikovega položaja dolžnika ugotoviti glede na odločbo Ustavnega sodišča RS št. U-I-135/00-7 z dne 9. 10. 2002.
Ker iz ugotovljenega dejanskega stanja tudi po presoji sodišča ne izhaja povezava med nabavo spornega stroja in tožnikovim poslovanjem oziroma njegovo poslovno dejavnostjo, ni izpolnjen pogoj iz 1. odstavka 40. člena ZDDV za odbitek vstopnega davka.
ZUS člen 30, 69, 69/1, 30, 69, 69/1. ZUP člen 153, 153.
procesna predpostavka - zahteva za izdajo začasne odredbe
Zahteva za začasno odložitev izvršitve izpodbijanega akta, vložena pri pristojnem upravnem organu na podlagi 2. odstavka 30. člena ZUS ter brezuspešen potek sedemdnevnega roka za odločitev, oziroma negativna odločitev pristojnega organa o tej zahtevi, je procesna predpostavka za vložitev predloga za izdajo začasne odredbe pri sodišču. S tem ko je tožnik vložil zahtevo za prekinitev postopka na podlagi 153. člena ZUP navedene procesne predpostavke ni izpolnil.