• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 14
  • >
  • >>
  • 161.
    Sodba I Up 778/2004
    14.9.2005
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS17418
    ZVet-1 člen 87.ZZZiv člen 31, 33, 33/2.ZUP člen 118, 118/1.
    ukrep veterinarskega inšpektorja - plačilo stroškov oskrbe najdenega psa - pravna podlaga za izrek inšpekcijskega ukrepa
    Stroški oskrbe zapuščenega psa ne predstavljajo stroškov upravnega postopka. Za presojo zakonitosti inšpekcijskega ukrepa, s katerim je naloženo plačilo stroškov oskrbe psa, je pomembno, ali je v področnih zakonih, ki urejajo materijo varstva živali, mogoče najti pooblastilo za izrečeni ukrep.
  • 162.
    Sklep I Up 1377/2002
    14.9.2005
    URBANIZEM
    VS17443
    ZGO člen 19, 26, 26a, 26č, 33, 33a, 41. ZUN člen 53, 54, 54/2.ZVO člen 55, 55/2, 57, 57/1.SZ člen 7.
    enotno dovoljenje za gradnjo
    Iz pogoja, navedenega v izreku spornega enotnega dovoljenja za gradnjo, da se zbirno mesto komunalnih odpadkov nahaja v nadkriti smetarnici za kontejnerje, ki je postavljena na koncu niza objektov na vzhodni strani niza na zemljišču, pod pogojem, da se nadstrešnica uredi kot to predvideva projekt. Zato je zemljišče, kjer naj bi stala smetarnica, sestavni del zemljišč, na katerih je predvidena gradnja, saj je postavitev zbirnega mesta komunalnih odpadkov določena kot pogoj enotnega dovoljenja za gradnjo.
  • 163.
    Sodba I Up 1036/2004
    14.9.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17417
    ZUS člen 59, 77.ZDen člen 3, 9, 32, 72.
    upravičenost do denacionalizacije - podržavljenje stavbnih zemljišč - čas podržavljenja stavbnega zemljišča
    Upravičenost do denacionalizacije je glede na določbo 3. člena ZDen odvisna od časa podržavljenja stavbnega zemljišča in ne od časa njegovega odvzema iz posesti.
  • 164.
    Sklep I Up 920/2002
    14.9.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS17449
    ZUS člen 50, 72, 74.
    upravni spor - denacionalizacija - zahteva za opravo glavne obravnave - obveznost glavne obravnave - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
    Iz predloženega sodnega spisa izhaja, da je tožnik že v tožbi zahteval opravo glavne obravnave. Sodišče prve stopnje njegovemu predlogu ni sledilo in je odločitev sprejelo na seji, za kar pa ni imelo zakonske podlage. Iz sodnih spisov namreč ne izhaja, da bi sodišče prve stopnje opravilo kakršnokoli dejanje v pripravljalnem postopku v smislu 44. člena ZUS.
  • 165.
    Sodba I Up 687/2003
    14.9.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17421
    ZUS člen 59, 73. ZUP (1986) člen 263,267. ZNNZ člen 13.
    denacionalizacija poslovnih prostorov - odprava odločbe po nadzorstveni pravici - izpolnjevanje pogojev za odpravo odločbe po nadzorstveni pravici - uveljavljanje ničnosti odločbe - izpolnjevanje pogojev za izrek ničnosti odločbe
    Uporaba določb ZNNZ glede na ugotovljene izmere nacionaliziranih prostorov, ki jih kot sporne zatrjujejo tožniki, pomeni pravilno uporabo materialnega prava organov za nacionalizacijo.
  • 166.
    Sklep I Up 1030/2005
    14.9.2005
    UPRAVNI SPOR
    VS17323
    ZUS člen 18, 18/3, 26, 26/2, 75, 75/3.ZS člen 86.
    pristojnost za izdajo odločbe o imenovanju sodnega izvedenca - molk organa - tožena stranka - minister
    Če je po zakonu pristojen za izdajo odločbe o imenovanju sodnega izvedenca minister, je v upravnem sporu tožena stranka lahko le minister, ne pa ministrstvo. Če je tožnik tožil ministrstvo, je treba njegovo tožbo zavreči. Prvostopno sodišče ne sme samo spreminjati tožene stranke, temveč mora kot toženo stranko obravnavati tistega, ki je kot tak naveden v tožbi.
  • 167.
    Sodba I Up 496/2003
    14.9.2005
    CARINE - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17426
    ZUP (1986) člen 245, 245/2.
    plačilo carine - uvrstitev v carinsko stopnjo - odločanje organa druge stopnje o pritožbi - opredelitev do vseh pritožbenih navedb v ugovoru - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
    Ker se tožena stranka ni opredelila do vseh ugovorov, pomembnih za odločitev v zadevi, je bistveno kršila določbe postopka v upravnem postopku.
  • 168.
    Sklep I Up 639/2002
    14.9.2005
    CARINE - UPRAVNI SPOR
    VS17340
    CZ člen 161, 161/1-8. ZUS člen 72, 72/3, 74.
    carinska oprostitev - invalid - bistvena kršitev pravil postopka - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih
    V primeru, ko je bila uveljavljena carinska oprostitev na podlagi 8. točke 1. odstavka 161. člena CZ, je treba v vsakem posameznem primeru presoditi, ali je bilo vozilo dejansko uporabljeno za potrebe invalidne osebe.
  • 169.
    Sklep I Up 1265/2004
    14.9.2005
    SODNE TAKSE
    VS17393
    ZUS člen 68, 74.ZPP člen 343.ZST člen 27, 27/1.
    sodne takse - opomin za plačilo sodne takse - ugovor - zahteva za izdajo odločbe o odmeri sodne takse
    Po poslanem opominu bi moralo sodišče prv stopnje na ugovor izdati odločbo o odmeri takse v skladu s 1. odstavkom 27. člena ZUS, ne pa tožnikovo vlogo obravnavati kot pritožbo zoper sklep o oprostitvi plačila sodnih taks.
  • 170.
    Sodba I Up 1507/2003
    14.9.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17321
    ZUS člen 59, 73.ZDen člen 66.
    denacionalizacija kmetijskih zemljišč - uveljavljanje ničnosti odločbe, izdane v drugem postopku denacionalizacije
    Tožnik v postopku, v katerem se odloča o ničnosti denacionalizacijske odločbe, izdane v postopku, v katerem je sam nastopal kot stranka (vlagatelj), ne more z uspehom zatrjevati, da je nična denacionalizacijska odločba, izdana v drugem denacionalizacijskem postopku, na podlagi zahteve drugih vlagateljev in v korist drugega upravičenca.
  • 171.
    Sklep I Up 38/2003
    14.9.2005
    DRŽAVLJANSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS17325
    ZUS člen 29, 34, 34/1-4.
    ugotovitev državljanstva - aktivna legitimacija za vložitev tožbe - zavrženje tožbe
    Ker tožnica ni izkazala aktivne legitimacije za vložitev tožbe, sodišče zadeve ni moglo obravnavati in je tožbo zavrglo.
  • 172.
    Sodba I Up 776/2004
    14.9.2005
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS17422
    ZVet-1 člen 84, 84/1-9, 87, 87-37.ZZZiv člen 27, 31.
    ukrep veterinarskega inšpektorja - odlov zapuščenega psa, naložen občini - pravna podlaga za izrek ukrepa - načelo zakonitosti delovanja uprave
    Zaradi pooblastil, ki jih imajo inšpektorji pri izvrševanju nalog, je pomembna stroga interpretacija načela zakonitosti delovanja uprave. Za presojo zakonitosti izrečenega ukrepa je zato pomembno, ali je v področnih zakonih, ki urejajo določeno materijo, mogoče najti pooblastilo za izrečeni ukrep.
  • 173.
    Sklep VIII R 33/2005
    13.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS32413
    ZPP člen 67, 70.
    določitev drugega stvarno pristojnega sodišča
    Dejstvo, da je ena od sodnic porotnic z delodajalske liste sodnikov porotnikov pri prvostopnem sodišču v delovnem razmerju pri toženi stranki in je sodelovala v predhodnem postopku ter bila v postopku pred sodiščem zaslišana kot priča, ni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
  • 174.
    Sodba III Ips 118/2004
    13.9.2005
    PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV
    VS40857
    ZNVP člen 6,26, 26/3, 28, 28/1.
    zastavna pravica na nematerializirani delnici
    Tudi zastavna pravica na nematerializiranih delnicah se pridobi (šele) z vpisom v centralni register in ne (že) s sklenitvijo pogodbe, s katero se zastavitelj obveže ustanoviti zastavno pravico.
  • 175.
    Sodba III Ips 121/2004
    13.9.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS40850
    ZOR člen 446, 451, 453, 453/1, 453/3.
    odplačen odstop terjatve - prevzem izpolnitve
    Tožena stranka se je zavezala dolžnici, da bo izpolnila njeno obveznost do upnice (tožeče stranke). Ker ne izhaja, da bi tožena stranka prevzela dolg oziroma pristopila k dolgu, tožeča stranka do nje ni pridobila terjatve.
  • 176.
    Sodba in sklep VIII Ips 55/2005
    13.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32371
    ZPP člen 367,367/2. ZDSS člen 4.
    plača - pogodba o zaposlitvi - sprememba delodajalca
    Tožnik je bil zaposlen pri toženi stranki do 31.12.1993 in je 3.1.1994 sklenil pogodbo o zaposlitvi z drugim delodajalcem. Na ugotovitev, da gre za drugega delodajalca ne vpliva okoliščina, ali je bila tožena stranka tudi lastnik in zastopnik novega delodajalca. Od zaposlitve pri drugem delodajalcu pa tožnik zahtevkov iz naslova plač pri toženi stranki nima več, uveljavljati jih mora pri novem delodajalcu.
  • 177.
    Sodba III Ips 120/2004
    13.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS40834
    ZIZ člen 271, 271/1, 273, 273/1.ZPP člen 181, 181/2.ZZK člen 101, 101/1.
    pravni interes - izbrisna tožba - začasna odredba - ugotovitvena tožba - zemljiška knjiga - vknjižba - prepoved odtujitve ali obremenitve nepremičnin - vpis pravice
    Z začasno odredbo, katere vsebina je prepoved odtujitve ali obremenitve dolžnikovih nepremičnin (2. točka 1. odstavka 271. člena in 2. točka 1. odstavka 273. člena ZIZ), se dolžniku zgolj prepove odtujitev (ali obremenitev) nepremičnin. Z začasno odredbo upnik ne pridobi pravice, ki se vpisuje v zemljiško knjigo. Vknjižena prepoved odtujitve (in obremenitve) predstavlja zgolj oviro za vpis (5. točka 1. odstavka 86. člena ZZK), če je prepoved obstajal v času vložitve zemljiškoknjižnega predloga. Če (še) ni, potem tudi z začasno odredbo izrečena prepoved odtujitve (ali obremenitve) ne učinkuje.

    Če se lahko vloži ugotovitvena tožba na temelju posebnega predpisa, ni potrebno zatrjevati pravnega interesa, razen če bi tega nemara ne zahteval posebni predpis sam (2. odstavek 181. člena ZPP). Z na temelju začasne odredbe v zemljiško knjigo vpisano prepovedjo odtujitve ali obremenitve upnik (iz začasne odredbe) ne pridobi materialnopravne pravice. Zato tudi morebitna kršitev prepovedi ne pomeni, da obstaja materialnopravni razlog za neveljavnost tiste vknjižbe, ki nasprotuje na temelju začasne odredbe vpisani prepovedi odtujitve ali obremenitve. Izbrisna tožba je neutemeljena (1. odstavek 101. člena ZZK).
  • 178.
    Sodba VIII Ips 11/2005
    13.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32415
    ZDR (1990) člen 100, 100/1, 100/1-5.
    prenehanje delovnega razmerja - petdnevna odsotnost z dela - plačilo nadomestila plače
    Ker tožnik po razrešitvi z delovnega mesta direktorja ni bil razporejen na drugo delovno mesto, mu za čas nezakonitega prenehanja delovnega razmerja pripada nadomestilo plače po obračunski osnovi direktorja, kot njegovi zadnji obračunski osnovi.
  • 179.
    Sodba VIII Ips 58/2005
    13.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32412
    URS člen 74. ZTPDR člen 86, 86/3.ZDR člen 160, 160/1, 232.
    kršitev določb kolektivne pogodbe - kriteriji za odmero letnega dopusta - veljavnost splošnih aktov - veljavnost kolektivne pogodbe
    I. Ker so na podlagi 232. člena ZDR določbe splošnih aktov delodajalca, ki urejajo vprašanja, ki se v skladu z zakonom dogovarjajo v kolektivni pogodbi, s 1.10.2003 prenehale veljati, so prenehale veljati tudi določbe pravilnika o delovnih razmerjih tožene stranke o odmeri letnega dopusta. II. V KP širšega nivoja (nivo dejavnosti) za zasebni podjetniški sektor, so lahko pravice, ki pomenijo minimalne standarde, ustrezno opredeljene le kot spodnje meje pravic, ne pa kot absolutne za posamezne delodajalce nespremenljive vrednosti. III. Sodišče ne more upoštevati nezakonite določbe kolektivne pogodbe.
  • 180.
    Sklep III R 18/2005
    13.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS40842
    ZPP člen 24, 25, 25/2.ZNP člen 169, 169/1.ZS člen 99, 99/2-2.
    spor o pristojnosti - stvarna in krajevna pristojnost - nepravdni postopek - sodni depozit
    Po določbi 1. odstavka 169. člena ZNP se denar sprejme v sodni depozit pri vsakem stvarno pristojnem sodišču. Za sprejem sodnega depozita so stvarno pristojna sodišča, ki odločajo v nepravdnem postopku. To so okrajna sodišča (točka II/2 99. člena Zakona o sodiščih).
  • <<
  • <
  • 9
  • od 14
  • >
  • >>