• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 14
  • >
  • >>
  • 141.
    Sklep II Ips 134/2004
    21.10.2004
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08019
    ZPP člen 39, 39/1, 39/2, 367, 367/2, 374, 374/2, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - glavne in stranske terjatve - zamudne obresti
    V obravnavani zadevi znaša vrednost glavnega zahtevka le 850.000 SIT, ker le toliko znaša glavnica, ki jo mora toženec vrniti v zapuščino. Že ta znesek je torej tisti, ki ne dovoljuje revizije, saj ni nobenega razloga, zaradi katerega bi imela stranka boljši položaj pri izpodbijanju odločitve o stranski terjatvi kot pri izpodbijanju odločitve o glavni terjatvi.

    Dodatni razlog za nedovoljenost revizije je okoliščina, da so v revizijskem postopku sporne le še zamudne obresti. V sodni praksi je že uveljavljeno stališče, da ni dovoljena revizija samo proti odločitvi o obrestih, kadar so bile te uveljavljane poleg zahtevka za plačilo glavnice. Še vedno gre namreč za stransko terjatev, katere vrednost se pri ugotavljanju vrednosti spora ne upošteva.
  • 142.
    Sodba I Up 301/2002
    21.10.2004
    DENACIONALIZACIJA
    VS16263
    ZUS člen 73.ZDen-B člen 23, 23/1.
    denacionalizacija - posebna obnova postopka - pravnomočna odločba o denacionalizaciji zoper katero ni več mogoče vložiti izrednih sredstev
    Obnova po 23. členu ZDen-B je posebna obnova, ki je namenjena zoper pravnomočno odločbo o denacionalizaciji, zoper katero niti izrednih pravnih sredstev po ZUP ni več možno vložiti.
  • 143.
    Sodba I Ips 46/2004
    21.10.2004
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22431
    KZ člen 254.ZKP člen 371, 371/1-8.
    kazniva dejanja zoper gospodarstvo - davčna zatajitev - prodaja na črno - časovna veljavnost kazenskega zakona - blanketna določba - nedovoljeni dokazi - zapisnik o inšpekcijskem pregledu
    Pravno naziranje, da se ZKP po odločbi Ustavnega sodišča opr. št. U-I-92/96-27 z dne 21.3.2002 kot celota ne bi mogel uporabljati, ni pravilno.

    Glede davčne zatajitve prek prodaje blaga na črno, sodišče ni kršilo kazenskega zakona, ko je takšno prodajo ocenilo kot končno potrošnjo, saj je prav v tem bistvo posebne oblike goljufije, ki jo predstavlja kaznivo dejanje po 254. členu KZ.

    Ni kršitev določb ZKP, če sta sodišči dokazno oceno oprli na zapisnik o inšpekcijskem pregledu, saj takšen zapisnik sodišče lahko uporabi kot dokaz.
  • 144.
    Sodba I Ips 201/2004
    21.10.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22433
    ZKP člen 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - izpodbijanje odločbe o kazni - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    V postopku za varstvo zakonitosti ni možno ocenjevati primernosti izrečene kazni, temveč le vprašanje, ali je bila kazen izrečena zakonito. Tudi nova olajševalna okoliščina, rojstvo otroka po pravnomočnosti sodbe, se lahko uveljavi le z drugim izrednim pravnim sredstvom in ne z zahtevo za varstvo zakonitosti.
  • 145.
    Sodba I Ips 111/2004
    21.10.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22432
    ZKP člen 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja (2. odstavek 420. člena ZKP).
  • 146.
    Sodba I Ips 148/2001
    21.10.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22496
    ZKP člen 420, 420/1-1, 420/2, 424, 424/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - kršitev kazenskega zakona
    Pojem kršitve kazenskega zakona oziroma materialnega prava sicer lahko poleg kazenskih predpisov obsega tudi kršitve drugih materialnih predpisov, vendar le, če so ti pojmi oziroma instituti iz drugih pravnih področij sestavina oziroma zakonski znak kaznivega dejanja (npr. pri blanketnih normah).
  • 147.
    Sodba I Up 148/2002
    21.10.2004
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS16168
    ZUP (1986) člen 249-1.
    denacionalizacija - obnova postopka - obnovitveni razlog - sprememba denacionalizacijskega zahtevka
    Sprememba denacionalizacijskega zahtevka v postopku obnove ni mogoča.
  • 148.
    Sklep I R 98/2004
    21.10.2004
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07999
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti zaradi nezadovoljstva s procesno odločitvijo sodnika - poprava vloge
    Tožnikovo nezadovoljstvo z razlogi sklepa o vrnitvi vloge v popravo ne predstavlja nobenega od razlogov za prenos pristojnosti, še manj pa to predstavlja njegovo mnenje o motivu za izdajo takega sklepa, ki naj bi se odražal v nekakšni parcialnosti sodstva.
  • 149.
    Sodba I Up 286/2004
    21.10.2004
    IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
    VS16327
    ZIKS člen 82, 82/4.ZUP člen 253, 253/2. ZUS člen 77, 77/1-3.
    prekinitev prestajanja kazni - ponovitev prošnje iz istih razlogov
    Prošnja za prekinitev prestajanja zaporne kazni se iz istih razlogov lahko ponovi po preteku šestih mesecev od dneva, ko je bilo o prejšnji prošnji odločeno.
  • 150.
    Sodba II Ips 566/2003
    21.10.2004
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAPOSLOVANJE
    VS07991
    ZZZPB člen 27, 30, 30/1.ZOR člen 12, 17.
    vrnitev denarnega nadomestila za brezposelnost - ustavitev lastnega podjetja - zaposlitev v lastnem podjetju - načelo vestnosti in poštenja - pacta sunt servanda
    Po 27. členu ZZZPB za primer brezposelnosti in po pogodbi bi moral tožnik prejeti kot enkratno nadomestilo za brezposelnost vložiti v materialno osnovo dela v podjetje A.E. d.o.o. in se v tem podjetju zaposliti, pa ni storil ne enega ne drugega. Zaradi takšne kršitve pogodbe je bila tožeča stranka upravičena zahtevati vrnitev danega tako na podlagi pogodbe, kakor tudi na podlagi zakona zavrne.
  • 151.
    Sodba I Up 196/2002
    21.10.2004
    DENACIONALIZACIJA
    VS16206
    ZDen člen 9.
    denacionalizacija - upravičenec do denacionalizacije - jugoslovansko državljanstvo ob podržavljenju - trenutek podržavljenja premoženja
    Za presojo, ali je bil upravičenec do denacionalizacije ob podržavljenju jugoslovanski državljan, ni pomembno, kdaj je bilo podržavljeno premoženje vpisano v zemljiški knjigi, ampak kdaj je bilo premoženje dejansko podržavljeno - z uveljavitvijo zakona ali z izdajo akta o podržavljenju.
  • 152.
    Sodba I Up 787/2003
    21.10.2004
    KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VS16202
    ZDKG člen 2.
    status zaščitene kmetije - pogoji za določitev statusa - kmetija, solast bratov in sester
    Kmetija, ki je v solasti bratov in sester, ne izpolnjuje pogojev za zaščiteno kmetijo iz 2. člena ZDKG.
  • 153.
    Sodba I Up 596/2002
    21.10.2004
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS16310
    ZZVN člen 2, 2/1, 2/8.
    otrok starša, ki je izgubil življenje zaradi sodelovanja v NOB - pogoj za priznanje statusa in pravic žrtve vojnega nasilja - nasilno dejanje ali prisilni ukrep okupatorja
    Če ni dokazanega nasilnega dejanja ali prisilnega ukrepa okupatorja, agresorja ali njunih sodelavcev (1. člen ZZVN) ni pogoja za priznanje statusa in pravic žrtev vojnega nasilja.
  • 154.
    Sklep I Up 395/2003
    20.10.2004
    LASTNINJENJE
    VS16201
    ZUS člen 34, 34/1-3.
    lastninjenje - športni objekti - priznanje lastniškega deleža na športnem objektu - sklep o zavrnitve zahtevka - upravni spor - predhodni preizkus tožbe
    Priglasitev zahtevka pristojnemu organu lokalne skupnosti in uveljavljanje lastninske pravice na športnem objektu, ki je bil s sklepom o določitvi športnih objektov občinskega pomena po 1.

    odstavku 64. člena ZSpo določen kot tak objekt, je procesna predpostavka za uveljavljanje lastninske pravice pred sodiščem splošne pristojnosti. Zato sklep Mestnega sveta o zavrnitvi zahtevka ni dokončni posamični akt, ne upravni akt in ne drug akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu. Zato je sodišče prve stopnje utemeljeno na podlagi 3. točke 1. odstavka 34. člena ZUS zavrglo tožbo.
  • 155.
    Sodba I Up 1173/2002
    20.10.2004
    URBANIZEM
    VS16075
    ZUN člen 53, 62.
    priglasitev del - namembnost prostorov - skladnost posega s PUP
    Po ZUN je opredelitev namembnosti objekta relevantna za izdajo lokacijskega dovoljenja, saj mora investitor v zahtevi za izdajo le-tega med drugim navesti tudi osnovne podatke o namenu in zmogljivosti nameravanega objekta (53. člen ZUN). Za dela, ki se dovolijo z odločbo o dovolitvi priglašenih del, pa ni bistveno, ali se le-ta opravljajo v stanovanju ali v poslovnem prostoru, saj ZUN za priglasitev nameravanih del opredelitve namena objekta sploh ne zahteva (1. odstavek 62. člena ZUN).
  • 156.
    Sodba I Up 835/2000
    20.10.2004
    UPRAVNI POSTOPEK - ŠOLSTVO
    VS16073
    ZOFVI člen 92, 96, 146. Pravilnik o napredovanju zaposlenih v šolah v nazive (1996) člen 2, 2/1, 9. ZUI člen 146. Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo) (1986) člen 209, 209/2.
    osnovno in srednje šolstvo - napredovanje v naziv - zavrnitev napredovanja v naziv mentorice - upravni postopek - odločba - sestavni deli odločbe - obrazložitev
    Odločba, izpodbijana s tožbo, je pomanjkljiva v toliko, ker tožena stranka z njo ni presodila vseh elementov tožničine zahteve za napredovanje, to je, ali ustreza v tožničini zahtevi navedena izobrazba: profesorica likovne pedagogike za napredovanje v naziv mentor glede na določbi 1. odstavka 2. člena in 9. člena Pravilnika o napredovanju zaposlenih v šolah v nazive.
  • 157.
    Sodba I Up 1105/2001
    20.10.2004
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS16134
    ZUN člen 73.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - nezakonit poseg v prostor - vzpostavitev v prejšnje stanje
    Namen inšpekcijskega ukrepanja v primeru nezakonitega posega v prostor je vzpostavitev v prejšnje stanje, to je stanje pred opravljenim posegom. To stanje pa je mogoče vzpostaviti le z odstranitvijo objekta.
  • 158.
    Sodba I Up 916/2004
    20.10.2004
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS16096
    ZUS člen 23, 59, 67, 73.ZUP člen 246, 246/1.
    inšpekcijski ukrep - upravni postopek - posamični upravni akt - dopis - pritožba zoper dopis
    Zoper dopis, ki ni niti po vsebini niti po obliki posamični upravni akt in s katerim ni bilo odločeno o kakšni tožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi, ni mogoče vložiti pritožbe po ZUP.
  • 159.
    Sodba I Ips 95/2003
    14.10.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22459
    ZKP člen 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Z zavzemanjem, da bi sodišče upoštevalo dejstva tako, kakor jih vidi ona in dokaze ocenjevalo, kakor bi jih po njenem mnenju moralo ocenjevati, vlagateljica uveljavlja zmotno oziroma nepopolno ugotovljeno dejansko stanje, ki po določilu 2. odstavka 420. člena ZKP ne more biti predmet zahteve za varstvo zakonitosti.
  • 160.
    Sodba I Ips 135/2003
    14.10.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22511
    URS člen 29, 29-3.ZKP člen 18, 18/1, 420, 420/2.
    izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - načelo proste presoje dokazov - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Obdolženec ima pravico navajati dejstva in predlagati dokaze, ki so mu v korist (3. odstavek 16. člena ZKP), sodišče pa bo te dokaze tudi izvedlo, razen če bo ocenilo, da so očitno takšni, da ne morejo biti uspešni.
  • <<
  • <
  • 8
  • od 14
  • >
  • >>