odgovornost delodajalca – krivdna odgovornost - škoda zaradi poklicnega obolenja – alergija – skrbnost dobrega strokovnjaka
odgovornosti tožene stranke za škodo zaradi poklicnega obolenja ni mogoče iskati v določbi drugega odstavka 154. člena ZOR. Delo z umetnim krznom, volno in krojaško kredo že po naravi stvari in po izkustvu ni nevarno, omenjene stvari pa niso nevarne za zdravje ljudi na splošno, temveč v posebnih okoliščinah posameznikove preobčutljivosti, ki lahko sproži alergično reakcijo. Prav za to gre v obravnavanem primeru.
Pri ugotavljanju krivdne odgovornosti delodajalca za škodo zaradi delavčevega poklicnega obolenja je potrebno raziskati, ali je delodajalec pravočasno poskrbel za premestitev delavca na drugo delo, ki ne bi povzročalo alergičnih reakcij. Pri tem je odgovornost delodajalca stroga, saj mora ravnati s postroženo, profesionalno skrbnostjo.
zaznamba prepovedi parcelacije in prometa z nepremičnino - izpolnitev pogodbene obveznosti - vpis parcelacije nepremičnin - zapadlost pogodbene obveznosti
Po določbi prvega odstavka 311. člena ZPP sme sodišče naložiti tožeči stranki, naj opravi določeno dajatev, le tedaj, če je ta zapadla do konca glavne obravnave. Kadar dajatev ni zapadla do konca glavne obravnave, sodba ni izvršljiva kljub pravnomočnosti. Opisano razlago je mogoče uporabiti za obravnavani primer: vtoževano dajatev bi bilo namreč mogoče tožencema naložiti šele po izbrisu v zemljiški knjigi zaznamovane prepovedi. Obveznost tožencev bi bila torej vezana na bodoče negotovo dejstvo.
skupno premoženje zakoncev – višina deležev na skupnem premoženju – prispevek zakonca
Dolg iz naslova kredita bremeni oba zakonca solidarno, ker je bil najet v korist obeh zakoncev in vložen v skupno premoženje.
Spor o deležih na skupnem premoženju ni obračunska pravda in podlaga za določitev deležev ni matematični izračun dohodkov, ampak celovita ocena vseh prispevkov zakoncev v zakonski zvezi. Enako velja za oceno prispevkov zakoncev v skupno premoženje z delom.
CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
VS0012156
ZOZP člen 39. ZPP člen 339, 339/1, 339/2-14, 362, 362/1, 370, 370/1-2, 370/3.
razlogi za revizijo – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – obrezloženost odločbe drugostopenjskega sodišča možnost obravnavanja pred sodiščem – razloga - bistvena kršitev določb pravdnega postopka – obrazloženost zatrjevanih postopkovnih kršitev - povrnitev škode – neznano vozilo
Standard obrazloženosti odločb sodišč druge stopnje je nižji od standarda obrazloženosti odločb sodišč prve stopnje.
Bistveni pogoj iz določbe 39. člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu (Ur. l. RS, št. 70/1994), t.j., da je škodo povzročil voznik neznanega motornega vozila, ni izkazan, zato toženka za tožnikovo škodo ne odgovarja.
CZ člen 3, 3/1-11, 47, 47/5, 143, 143/3, 154. ZUP člen 260, 260-1, 260-2, 260-5, 263, 263/2, 265.
obnova upravnega postopka po uradni dolžnosti – nova dejstva in novi dokazi – ponarejeno potrdilo o poreklu blaga – subjektivni rok za obnovo – načelo zaslišanja stranke – neopravljena glavna obravnava
Po ustaljenem stališču revizijskega sodišča se pri obnovi postopka po uradni dolžnosti procesno razmerje med carinskim organom in stranko vzpostavi šele z izdajo sklepa o obnovi postopka.
ZKP člen 372, 372-1. Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 2, 3, 3-8, 3-14, 8.
kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - kaznivo dejanje zoper ljudstvo in državo - zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenec za vložitev - zakoniti zastopnik verske skupnosti
Iz opisa obsojenčevega dejanja, da je „odsvetoval, da bi B. prišel v celjsko okolico“, ne izhajajo zakonski znaki kaznivega dejanja po 14. točki 3. člena ZKLD.
zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – načelo dispozitivnosti – opredelitev zatrjevanih kršitev zakona - izvajanje dokazov - dokazi, ki so podlaga za sodbo – branje zapisnikov o zaslišanju prič – kršitev kazenskega zakona – primernost kazni – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Vpogled v listino (tudi v pomenu, uveljavljenem v sodni praksi) ni izvedba dokaza z branjem listine.
carine – dovoljenost revizije – zavrženje – pomembno pravno vprašanje – pooblastilo predstojnika – že rešeno pravno vprašanje
Vprašanje, ki ga revident izpostavlja kot pomembno pravno vprašanje, ni nerešeno pravno vprašanje, saj o tem vprašanju že obstaja ustaljena upravnosodna praksa sodišča prve stopnje, ki jo je potrdilo tudi revizijsko sodišče s sodbo X Ips 1783/2006 z dne 3.12.2008, v skladu s katero pooblastilo določenega ministra, ki ga ta podeli uradni osebi za odločanje v upravnem postopku, ni vezano na njegov mandat in ostane veljavno tudi po prenehanju mandata tega ministra, dokler ni preklicano oziroma odvzeto.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper sklep o ugotovitvi pogojev za izročitev obdolženca tuji državi
Zahteva za varstvo zakonitosti zoper sklep, s katerim je sodišče pravnomočno ugotovilo, da so izpolnjeni pogoji za izročitev obdolženega tujega državljana državi prosilki, ni dovoljena.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - pravnomočnost - vročitev sklepa o priporu obdolžencu
Če sklep o odreditvi pripora (še) ni bil vročen obtožencu, temveč le zagovorniku, ne more postati pravnomočen in zahteva za varstvo zakonitosti zoper tak sklep ni dovoljena.
V obravnavani zadevi ni sporno, da tožnik pred pričetkom gradnje spornega objekta ni pridobil ustreznega upravnega dovoljenja. Zato mu je bil utemeljeno izrečen inšpekcijski ukrep na podlagi citirane določbe ZGO-1.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004867
ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2. KZ člen 12, 13.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - obrazložitev sodbe - kršitev kazenskega zakona - sila in grožnja - kompulzivna sila - skrajna sila
Če je bil obsojenec deležen soobsojenčevega fizičnega in psihičnega nasilja, kaznivega dejanja zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja ni mogoče obravnavati kot ravnanje pod vplivom sile oziroma grožnje v smislu 13. člena KZ.
zaščitena kmetija – dovoljenost revizije – pravica ali obveznost stranke, izražena v denarni vrednosti – pomembno pravno vprašanje – trditveno in dokazno breme
Spor o statusu zaščitene kmetije ni spor, v katerem bi bila pravica ali obveznost stranke izražena v denarni vrednosti, zato pogoj za dovoljenost revizije po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izpolnjen.
ZKP člen 372, 372-1. ZKP-G člen 20. Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 8, 9. Zakon o vojaški obveznosti državljanov FLRJ (1946) člen 18, 18/2. Uredba o vojaških sodiščih (UVS) člen 15. ZVS. ZPPVS.
kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja – kazniva dejanja zoper ljudstvo in državo – dezerterstvo - zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenec za vložitev – zakoniti zastopnik verske skupnosti
Opis kaznivih dejanj ne vsebuje uresničitve njihovih zakonskih znakov, obrazložitev sodbe pa tudi ne vsebuje ničesar, kar bi lahko predstavljalo normativno konkretizacijo dejanj, zaradi katerih je bil obsojen, kar predstavlja kršitev kazenskega zakona po 1. točki 372. člena ZKP.
POPRAVA KRIVIC - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - MEDVOJNI PROCESI
VS2004876
ZKP-G člen 20. Odlok AVNOJ-a o prehodu sovražnikovega imetja v državno svojino, o državnem upravljanju imetja odsotnih oseb in o zasegi imetja, ki so ga okupacijske oblasti prisilno odtujile člen 1, 1/1-1, 1/1-2, 1/1-3.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zaplemba premoženja osebam nemške narodnosti - ukrep upravne narave
Zahtevo za varstvo zakonitosti je mogoče na podlagi 20. člena ZKP-G vložiti le zoper sodno odločbo, ki je postala pravnomočna do 2.7.1990, ne pa tudi zoper upravno odločbo.
ukrep inšpektorja za delo – nadurno delo - začasna odredba – težko popravljiva škoda
Navedbe tožeče stranke, da naj bi ji nastala težko popravljiva škoda zaradi spremembe njenega sistema obračunavanja nadurnega dela in plačevanja presežnega dela, kar bi povzročilo pri njenem poslovanju zastoje in nezadovoljstvo pri več kot 700 zaposlenih delavcev, tudi po presoji Vrhovnega sodišča ne utemeljujejo nastanka težko popravljive škode v smislu določbe drugega odstavka 32. člena ZUS-1.