• Najdi
  • 1
  • od 4
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep I Up 325/2009
    31.8.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1011662
    ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2, 32, 32/2. ZPP člen 108, 336, 343, 343/4, 346, 346/1.
    pritožba – podpisnik pritožbe zakoniti zastopnik – postulacijska sposobnost
    Pritožbo je vložila tožeča stranka, podpisal pa jo je direktor, ki ni izkazal niti zatrjeval, da ima opravljen pravniški državni izpit. Pritožba je zato nedovoljena, saj jo je vložila oseba, ki te pravice nima.
  • 2.
    Sodba X Ips 523/2005
    27.8.2009
    DAVKI
    VS1011683
    ZDavP člen 95, 95/1. ZUP (1986) člen 269.
    vračilo davka – odprava odločbe prve stopnje in vrnitev zadeve v nov postopek – zastaranje pravice do vračila preplačanega davka
    Vračilo davka je mogoče šele po ugotovitvi pravnomočnosti odločbe, s katero je ugotovljeno preplačilo davka.
  • 3.
    Sklep I Up 326/2009
    27.8.2009
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011925
    ZUS-1 člen 32, 32/2, 32/5. 32/6.
    ukrep gradbenega inšpektorja - začasna odredba – težko popravljiva škoda – odložitvena začasna odredba – konkretizacija in izkazanost škode
    Za izdajo začasne odredbe na podlagi drugega odstavka 32. člena ZUS-1 ne zadošča nastanek kakršnekoli materialne škode, temveč mora biti zanjo izkazano, da je za tožnika težko popravljiva.
  • 4.
    Sklep X Ips 264/2009
    27.8.2009
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011692
    ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-2.
    ukrep tržnega inšpektorja - dovoljenost revizije – vrednost izpodbijanega dela – trditveno in dokazno breme
    Zgolj navedba revidenta, da skupni znesek njegovih obveznosti, ki jih predstavljajo globe zaradi domnevne kršitve zakona, presegajo 25.000 EUR, ne zadošča, da bi bila revizija dovoljena po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
  • 5.
    Sodba I Up 313/2009
    27.8.2009
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1011868
    ZMZ člen 51, 51/2, 55, 55/4.
    mednarodna zaščita - omejitev gibanja – sum na zavajanje in zlorabo postopka
    Dejstvo, da je bil prosilec leta 2007 v Italiji, od koder je bil zaradi nezakonitega vstopa in bivanja izgnan, ter da v Italiji ni zaprosil za azil, vse to pa je v prošnji za mednarodno zaščito zamolčal, so okoliščine, ki vzbujajo sum na zavajanje in zlorabo postopka.
  • 6.
    Sodba in sklep X Ips 100/2005
    27.8.2009
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1011695
    ZUS-1 člen 75, 75/3, 93, 93/1. ZUS člen 14, 14/3, 23, 67, 67/2. ZPP člen 101, 101/2, 105a, 154, 154/1-2, 168, 168/5, 339, 339/2-14. ZDDPO člen 11. Slovenski računovodski standardi (1993) standard 21, 22. ZDoh člen 16, 16-1, 17, 17-3, 17-4. ZDavP člen 15, 39, 39/2. ZUstS člen 44.
    izračun osnove za obračun davkov in prispevkov – bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - davek od dobička pravnih oseb - popravek vrednosti terjatev - temeljnica – verodostojna knjigovodska listina – dohodnina – boniteta – stroški postopka v upravnem sporu
    Popravek terjatve je dovoljeno opraviti le na podlagi verodostojne knjigovodske listine skladno s SRS.

    Dokazilo, s katerim davčni zavezanec dokazuje svoje trditve skladno s 15. členom ZDavP, mora biti ustrezno. Takšno je npr. cenitveno poročilo zapriseženega sodnega cenilca. Kadar proda delodajalec predmet svojemu delavcu za ceno, ki je nižja od tržne cene in ne gre za predmet, ki ga redno prodaja, gre za boniteto po 4. točki 17. člena ZDoh.
  • 7.
    Sodba I Ips 99/2009
    27.8.2009
    POPRAVA KRIVIC - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004907
    Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 9, 9/1.
    kršitev kazenskega zakona - kazniva dejanja zoper ljudstvo in državo - sovražna propaganda - poziv na nasilno rušenje državne ureditve
    V izreku pravnomočne sodbe opisano obsojenčevo kritično mnenje o političnem dogajanju v državi, prognoza obsojenca, da naj bi prišlo do notranjih političnih sprememb v državi, opis ravnanja drugih oseb (razbitje slike maršala Tita) ter kritika odnosa takratne oblasti do vere in verskega življenja ne vsebuje konkretizacije zakonskih znakov kaznivega dejanja po prvem odstavku 9. člena ZKLD.
  • 8.
    Sodba I Ips 153/2009
    27.8.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005401
    ZKP člen 410, 412, 412/3, 420.
    obnova kazenskega postopka – nova dejstva – zastaranje – ničnost pogodbe – krajevna pristojnost – izločitev sodnika – odločanje o zahtevi za obnovo – zahteva za varstvo zakonitosti
    Zastaranja kazenskega pregona ni mogoče uveljavljati z zahtevo za obnovo kazenskega postopka kot novo dejstvo.
  • 9.
    Sodba X Ips 460/2005
    27.8.2009
    DAVKI
    VS1011680
    ZDavP člen 42, 43, 43/1, 44, 44/4, 46. ZUS člen 50, 50/2, 72, 72/4. ZUS-1 člen 59, 59/2, 72, 72/2, 75. ZUP člen 279, 290, 290/4.
    prisilna izterjava denarne kazni – izvršilni naslov – potrdilo o izvršljivosti – glavna obravnava
    Če je davčni organ pristojen za izterjavo drugih obveznosti, katere niso odmerili davčni organi, je izvršilni naslov odločba oziroma plačilni nalog s potrdilom o izvršljivosti. Izvršljivost potrdi organ, ki je plačilni nalog izdal.
  • 10.
    Sodba X Ips 512/2005
    27.8.2009
    GRADBENIŠTVO – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1011693
    ZUS-1 člen 59, 59/2-2, 85, 85/1, 85/2, 87.
    varovalni pas javne cest in javne poti – nedovoljen poseg - inšpekcijski ukrep občinske komunalne inšpekcije – obseg revizijske presoje – neizvedba glavne obravnave
    Ker je bilo ugotovljeno, da je tožnik z gradbenimi deli poslabšal preglednost na občinskih cestah, je imel občinski inšpekcijski organ podlago za izrek izpodbijanega inšpekcijskega ukrepa v občinskem odloku, ki določa, da lahko občinski inšpektor odredi, da se v polju preglednosti odpravijo pomanjkljivosti in nepravilnosti, povzročene s kršenjem predpisanih ukrepov za zagotavljanje preglednosti ceste.
  • 11.
    Sodba I Ips 168/2009
    27.8.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004905
    ZKP člen 333, 333/6, 371, 371/1-11, 424, 424/1.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – dokazni postopek - dokazni predlog – dopolnitev izvedenskega mnenja - kršitev kazenskega zakona – silobran – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
    Z ustno podanim izvidom in mnenjem izvedenca na glavni obravnavi, na katerega s strani obrambe ni bilo pripomb, je obsojenčev zagovornik izčrpal na predhodnih glavnih obravnavah postavljeni dokazni predlog za (pisno) dopolnitev izvedenskega mnenja.
  • 12.
    Sklep X Ips 293/2009
    27.8.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1011711
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3, 89.
    tujci – stalno bivanje - dovoljenost revizije – zelo hude posledice
    Zelo hudih posledic revident z navedbami o bivanju in opravljanju dela v Republiki Sloveniji od leta 1983 po presoji Vrhovnega sodišča ni izkazal. Že iz revidentovih navedb izhaja, da zavrnitev njegove prošnje za stalno prebivanje samo po sebi ne pomeni izgube dela, s katerim se preživlja.
  • 13.
    Sodba X Ips 1273/2005
    27.8.2009
    DAVKI
    VS1011689
    ZPD člen 5, 5/2, 5/2-4, 5/2-5, 14, 14/4, 16, 16/5, 55, 55/3. Slovenski računovodski standardi (1993) standard 17, 21, 22. ZDDPO člen 9, 11.
    prometni davek – davek od prometa proizvodov – davek od dobička pravnih oseb – primanjkljaj proizvodov – odpis proizvodov – odpis, ki ga je določilo strokovno združenje – dejansko pokvarjeno blago - verodostojna računovodska listina – priznani odhodki
    Odpis proizvodov je tako za potrebe davka od prometa proizvodov kot tudi za potrebe davka od dobička pravnih oseb možen le na podlagi evidenc in ustreznih listin, s katerimi se ugotavlja dejanski kalo, razsip, okvaro ali razbitje.
  • 14.
    Sodba X Ips 1314/2004, enako tudi VS 1011709
    27.8.2009
    DAVKI
    VS1011709
    ZDavP člen 44. ZUS-1 člen 75, 75/2, 75/3, 85, 85/2, 86, 92, 107, 107/2. ZPP člen 339, 339/2-14.
    seznam zaostalih davčnih obveznosti - upravni akt – pravno varstvo
    Seznam zaostalih davčnih obveznosti ni odločba v smislu ZUP, saj z njo ni odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi fizične ali pravne osebe. Dolgovni seznam je samo zbir že izdanih izvršilnih naslovov, ki niso bili izvršeni. Torej ni nov upravni akt in zato ne more uživati posebnega pravnega varstva.
  • 15.
    Sklep X Ips 63/2009
    27.8.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011696
    ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2, 83, 83/3, 89. ZPP člen 86, 86/4, 336, 383.
    revizija - postulacijska sposobnost - pravniški državni izpit
    Procesna dejanja v reviziji v upravnem sporu lahko opravlja le odvetnik ali druga oseba, ki ima opravljen pravniški državni izpit, in to v postopku tudi izkaže.
  • 16.
    Sodba I Ips 188/2009
    27.8.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004865
    ZKP člen 254, 420, 420/1-3.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izvedenstvo - izvid in mnenje izvedenca - vpis v zapisnik - obnova kazenskega postopka - nova dejstva in dokazi
    Izvedeniško mnenje, ki je bilo vloženo v spis sodišča prve stopnje in v soglasju s strankami prebrano na glavni obravnavi, ne predstavlja novega dejstva, na podlagi katerega bi bilo mogoče dovoliti obnovo kazenskega postopka.
  • 17.
    Sodba X Ips 667/2005
    27.8.2009
    DAVKI
    VS1011699
    ZDavP člen 201, 201/1, 201/2, 202.
    davek od dobička pravnih oseb – uveljavljanje zmanjšanja davčne osnove - vračilo davka od dobička za leto 1997 – pravočasnost zahtevka
    Vračilo preveč plačane akontacije davka od dobička pravnih oseb lahko zahteva zavezanec (najkasneje) ob predložitvi davčnega obračuna. Po prvem odstavku 201. člena ZDavP pa davčni zavezanec predloži davčnemu organu davčni obračun do 31. marca tekočega leta za preteklo leto.
  • 18.
    Sodba I Up 319/2007
    27.8.2009
    GRADBENIŠTVO
    VS1011789
    ZKZ člen 8. ZUS-1 člen 22, 22/1, 76. ZPP člen 154, 154/1, 165, 165/1.
    dovolitev priglašenih del – kmetijska zemljišča – občinski prostorski plan
    V upravnem sporu se presoja zakonitost izpodbijanih upravnih aktov po pravu, ki je veljalo v času odločanja organa, ki je odločil o pravici, obveznosti oziroma pravni koristi stranke. To je v tem primeru sklep prvostopnega upravnega organa, ki je bil izdan leta 2000, takrat pa je 8. člen ZKZ še veljal, saj ga je razveljavil ZUreP-1, ki je začel veljati 1.1.2003.

    Ker prostorski plan občine na območju, na katerem je tožeča stranka želela postaviti reklamna panoja, ne predvideva nekmetijske rabe, je pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da tožeča stranka za postavitev panojev nima pravne podlage.
  • 19.
    Sklep X Ips 152/2009
    27.8.2009
    DRŽAVLJANSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011832
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZDRS člen 13. ZUP člen 146, 146/2.
    sprejem v državljanstvo RS – negativno mnenje Vlade RS - dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – razlaga določbe drugega odstavka 146. člena ZUP
    Ker gre v obravnavani zadevi za tožnikovo prošnjo za sprejem v državljanstvo RS na podlagi 13. člena Zakona o državljanstvu – ZDRS, pri tem pa je tožena stranka vezana na mnenje Vlade RS, ki je ugotovila, da za tožnika ne obstaja interes Republike Slovenije za sprejem v državljanstvo, izpostavljeno vprašanje ni pomembno pravno vprašanje v obravnavani zadevi, saj tožena stranka zaradi negativnega mnenja Vlade RS tudi po predložitvi novih dokazov ne bi mogla odločiti drugače.
  • 20.
    Sodba X Ips 727/2007
    27.8.2009
    DENACIONALIZACIJA
    VS1011668
    ZDen člen 25, 25/2, 25/3, 45, 45/3. ZDen-B člen 26.
    vrnitev nepremičnine, katere vrednost se je zaradi novih investicij bistveno povečala – obročno plačilo odškodnine – obrestna mera pri obročnem plačilu
    Določba tretjega odstavka 25. člena ZDen omogoča denacionalizacijskemu upravičencu, da odškodnino plača obročno in ne šele po poteku 10-letnega oziroma v obravnavani zadevi 20-letnega obdobja.

    Ker pa gre v obravnavani zadevi za odškodnino, je tožena stranka pravilno kot pogoj za njeno odloženo plačilo določila 6 % obrestno mero.
  • 1
  • od 4
  • >
  • >>