KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VSK000018
ZKP člen 363, 363-3, 366, 366/1. ZTVCP člen 41, 41/2. KZ SRS člen 251, 251/3.
kaznivo dejanje ogrožanja javnega prometa - zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - vožnja ob desnem robu cestišča
Zgolj na podlagi širine vozišča in položaja obdolženkinega vozila po trčenju, ne da bi sodišče razpolagalo s podatkoma o širini obeh v nesreči udeleženih vozil, še ni mogoče sprejeti dejstvenega sklepa, da bi v primeru obdolženčeve vožnje bliže desnemu robu ceste do trčenja ne prišlo.
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VSK0000181
KZ SRS člen 251, 251/3. ZKP člen 363, 363-3, 366. ZTVCP člen 45.
kaznivo dejanje ogrožanja javnega prometa - zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Ni prepričljivo dognanje, da ustavljen osebni avtomobil na kraju, kjer je vozišče v vzponu, predstavlja tako oviro, ki je voznik ne more pričakovati. Zgolj navedbe v obtoženčevem zagovoru in laične ocene prič o hitrosti obtoženčevega vozila pa tudi ne nudijo zanesljive opore za sklep, da je obtoženec vozil s cestnim razmeram prilagojeno hitrostjo.
kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
VSK00183
ZKP-77 člen 350, 350/3. KZJ člen 245, 245/1.
neupravičena proizvodnja in promet z mamili - pomanjkanje dokazov
Dasiravno je obtoženec izrazito socialno neprilagojena osebnost, tudi obsojen je bil že večkrat, pa dejstvo, da je kupil 3,37 g heroina in 3,16 g marihuane, še ne nudi podlage za gotovostni sklep, da je mamilo nameraval prodati. Posebno še, ker tako obtoženi kot njegovi takratni spremljevalki občasno uživajo mamila.
Pri določitvi višine kupnine za odkup stanovanja po 117. členu SZ se uporabi vrednost točke, veljavne na dan izdaje sodbe prve stopnje in ne na 30. dan, potem ko je imetnik stanovanjske pravice pri lastniku stanovanja vložil zahtevo za odkup stanovanja.
ZKP člen 363, 363-3, 366, 363, 363-3, 366. KZS člen 251, 251/1, 251/3, 251, 251/1, 251/3. ZTVCP člen 50, 50/2, 50, 50/2.
prevelika hitrost - konkurenca kršitev
Seveda je oškodovanec vozil s hitrostjo bistveno višjo od dovoljene in s tem prispeval k nezgodi, vendar pa ni moč mimo ugotovitve, da je nevaren položaj na vozišču z zavijanjem v levo, ko tega ni bilo mogoče varno storiti, zakrivil ravno obtoženi.
ZPSPP člen 2, 2/2, 2, 2/2. ZOR člen 596, 596/1, 596, 596/1.
poslovni prostor - zakup - prenehanje pogodbe o najemu
Prostor v stavbi telovadnice v šoli ni poslovni prostor, zato za vprašanje molče obnovljenega zakupa takega prostora ni uporabno določilo 2. odstavka 27. člena ZPSPP, ampak določilo 1. odstavka 596. člena ZOR.
KZS člen 64, 64/2, 64, 64/2. KZJ člen 69, 69/1, 69, 69/1.
odvzem predmetov
V obravnavanem primeru ne gre za z zakonom določeni obvezen odvzem predmetov, vendar pa je ugotoviti, da je pištola v obdolženčevih rokah, ko se obdolženi znajde v konfliktnem položaju, zagotovo nevarna in mu jo je potrebno odvzeti.
Glede na to, da niso podane okoliščine, ki bi obtoženca kakorkoli navezovale na področje naše države, upoštevajoč težo očitanega mu kaznivega dejanja in izrečeno mu zaporno kazen, ponujena varščina kot nadomestni ukrep priporu, ne zagotavlja obtoženčeve navzočnosti v kazenskem postopku.
ZKP člen 333, 333/2, 350, 350-3, 333, 333/2, 350, 350-3. KZJ člen 246, 246/2, 246, 246/2.
ugotovitev dejanskega stanja - dejstva in dokazi
Dejanski sklepi, do katerih se sodišče dokoplje v kazenskem postopku in se nanašajo na samo kaznivo dejanje in njegovega storilca, so "resnični" samo v odnosu do določene celote znanih in na podlagi presoje dokazov dognanih dejstev, ne pa sami po sebi.
odločitev brez naroka - novo dejstvo v pritožbenem postopku
Določilo 1. odstavka 496.a člena ZPP, da se lahko v postopku v gospodarskih sporih v pritožbi navedejo nova dejstva in predlagajo novi dokazi le, če pritožnik izkaže za verjetno, da jih brez svoje krivde ni mogel navesti oziroma predložiti do konca glavne obravnave, ne velja, če je sodišče odločilo o sporu brez razpisa naroka po 496. členu ZPP.
Če sodišče uporabi mnenje strokovnjaka, izdelano na zahtevo ene od strank pred pravdo, pa tega strokovnjaka na glavni obravnavi zasliši kot izvedenca, ne da bi druga stranka takemu postopku ugovarjala, je mnenje takega strokovnjaka tudi v pritožbenem postopku treba obravnavati kot izvedensko mnenje.
ZKP člen 241, 322, 322/4, 336, 336/2, 241, 322, 322/4, 336, 336/2. KZS člen 251, 251/3, 251/3-1, 251, 251/3, 251/3-1.
zavrnitev dokaznega predloga - izvedenstvo
Sodišče prve stopnje je iz utemeljenih razlogov zavrnilo predlog obrambe, da se odredi še tretji izvedenec medicinske stroke, potem ko sta dva izvedenca te stroke - vendar različnih specialnosti - že podala vsak svoje mnenje (šlo je za to, da je obdolženec zatrjeval nastopitev slabosti med vožnjo, zaradi česar naj bi zapeljal na levo stran ceste, slabost pa je najprej pripisoval Burgerjevi bolezni, potem ko je prvi izvedenec to izključil, jo je pripisoval obolenju srca in ko je drugi izvedenec tudi to izključil, je prišel na dan s trditvijo, da je do slabosti očitno prišlo zaradi okvare možganskih funkcij kot posledice pretresa možgan). V nasprotnem primeru bi se taki predlogi obrambe za postavitev vedno novega izvedenca lahko vrstili v nedogled.
ZPP (1977) člen 155, 155/2, 155, 155/2. ZIP člen 14, 36, 14, 36.
stroški postopka - nagrada odvetnika - potrebni stroški za odvetnika
Če upnik predlaga izvršbo pri istem sodišču, ki je izdalo tudi izvršilni naslov, upniku ne gredo stroški postopka za nagrado odvetniku, zvezano s pribavo potrdila o izvršljivosti, ker to v takem primeru sploh ni potrebno (1. odstavek 36. člena ZIP).
Stanovanje ni že vsaka zaključena funkcionalna celota prostorov, ki se uporablja kot stanovanje, ampak je treba v vsakem konkretnem primeru upoštevati tudi način razpolaganja s takšnim postopkom.
S tem, da je zavarovatelj na polici podpisal klavzulo, da je seznanjen s splošnimi pogoji zavarovanja in da jih je prejel, je dokazno breme, da temu ni tako, prešlo nanj.
Oškodovanka je imela v levi roki ključe avtomobila, s katerim se je hotela odpeljati. Obdolženec, ki ji je hotel to preprečiti, jo je zagrabil za levo roko in jo močno stisnil. Če je obdolženec pri tem vedel, da ima oškodovanka v omenjeni roki ključe, se je moral zavedati, da z močnim stiskom roke oškodovanki povzroči telesno poškodbo, in je tedaj na to pristal.
ZKP člen 328, 328. KZS člen 166, 166/1, 166/1-3, 166, 166/1, 166/1-3.
dolžnost pričanja - dokaz s pričami
Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je pri oceni izpovedb ene od zaslišanih prič upoštevalo tisto, kar je priča izpovedala v preiskavi (na glavni obravnavi je namreč ta priča izjavila, da ne ve ničesar oziroma da se ne spominja ničesar, pri čemer se je sklicevala na pozabljivost).