• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 36
  • >
  • >>
  • 261.
    VSL sodba in sklep II Cp 2186/2016
    22.11.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0081666
    ZPP člen 7, 212, 214.
    goljufija – vračilo predmetov – dokazno breme – dejstvo – dokaz
    Ker je tožnik zahteval vračilo predmetov, katerih lastnik je, v delu pa njihovo denarno protivrednost, je bilo na njem dokazno breme, da dokaže, da je lastnik stvari ter da so stvari, katerih vrnitev zahteva v naravi, v posesti tožene stranke in da jih ta protipravno zadržuje.
  • 262.
    VSM sklep I Ip 953/2016
    21.11.2016
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0023160
    ZIZ člen 43.
    (delni) umik predloga za izvršbo - (delna) ustavitev izvršbe - izpodbijanje obrazložitve
    Morebitno nepravilno pojasnilo sodišče prve stopnje v obrazložitvi sklepa o obsegu terjatev, za katere se po delni ustavitvi izvršba nadaljuje, na pravilnost sprejete odločitve o ustavitvi ne vpliva. Takšno pojasnilo ima postranski in neobvezujoč značaj.
  • 263.
    VSM sklep I Ip 952/2016
    21.11.2016
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0023159
    ZIZ člen 17, 17/1, 38, 38/1, 38/5, 38/8, 38/9, 38c, 38c/1, 38c/2, 38c/3, 38c/5.
    stroški postopka - takojšnja priglasitev - obračun stroškov izvršitelja - poplačilo izvršitelja
    V obravnavani zadevi sta bila obseg in višina stroškov izvršitelja upniku znana v trenutku, ko je prejel izvršiteljev obračun.

    - Upnik zmotno meni, da se položaja, ko se izvršitelj poplača iz kupnine, in ko temu ni tako, razlikujeta z vidika dolžnosti upnika, da pravočasno priglasi svoje stroške v postopku.

    - Upnik neutemeljeno opira svoje stališče na določilo, da lahko izvršitelj stroške poplača iz kupnine za prodane stvari. To določilo je pravilno razumeti le v okviru pojasnjenega sistema ločenih razmerij med izvršiteljem in upnikom ter upnikom in dolžnikom.
  • 264.
    VSL sklep I Cpg 1248/2016
    21.11.2016
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0078097
    ZPP člen 116. ZST-1 člen 105a, 105a/1, 105a/3.
    sodna taksa za napoved pritožbe – plačilo sodne takse kot procesna predpostavka – delno plačilo sodne takse – očitna pomota – vrnitev v prejšnje stanje – oprava zamujenega pravdnega dejanja
    Sodišče prve stopnje je najprej odločalo o predlogu za vrnitev v prejšnje in ga zavrglo, ker toženka skupaj s predlogom ni opravila zamujenega pravnega dejanja (ni doplačala sodne takse). Višje sodišče v Ljubljani je ta sklep potrdilo. S tem je toženka izkoristila pravzaprav edino učinkovito pravno sredstvo, s katerim bi si lahko izboljšala položaj, ki je nastal zaradi njene napake pri plačilu sodne takse. To po drugi strani pomeni, da stranka te svoje napake ne more uspešno uveljaviti kot pritožbeni razlog zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje zaradi neplačila (oz. delnega plačila) sodne takse štelo, da je napoved pritožbe umaknjena.
  • 265.
    VSL sklep II Cp 2881/2016
    21.11.2016
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0085917
    ZPP člen 319, 319/2.
    sodne takse – spremenjene okoliščine – nov predlog za taksno oprostitev – res iudicata – zavrženje predloga
    Navedbe glede zdravstvenega stanja tožnice in s tem povezane njene pridobitne (ne)sposobnosti ne morejo vzbuditi dvoma v pravilnost odločitve sodišča prve stopnje, saj je bilo že ob prejšnjem odločanju upoštevano, da tožnica nima nobenih dohodkov.
  • 266.
    VSL sklep I Ip 3210/2016
    21.11.2016
    IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL0061225
    ZIZ člen 104, 104/1, 107, 107/3, 107/4, 120, 127. ZFPPIPP člen 280, 280/2.
    pravica do pritožbe - ločitvena pravica - ločitvena pravica, pridobljena v postopku izvršbe ali zavarovanja - ločitvena pravica ostane v veljavi - pravnomočen sklep o preizkusu terjatev
    Dolžnikov dolžnik nima pravice do pritožbe zoper sklep, ki ga izda izvršilno sodišče na podlagi drugega odstavka 280. člena ZFPPIPP, s katerim odloči, da ostane v veljavi ločitvena pravica, pridobljena v postopku izvršbe in zavarovanja.
  • 267.
    VSL sklep I Cpg 1267/2016
    21.11.2016
    SODNE TAKSE
    VSL0075389
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/3. ZST-1 člen 8, 11, 11/4.
    sodna taksa za tožbo – določitev nove vrednosti spornega predmeta po uradni dolžnosti – delno plačilo sodne takse – plačilo celotne takse kot procesna predpostavka – neutemeljeno zavrženje predloga za taksno oprostitev
    Če je sodna taksa plačana le delno, procesna predpostavka za meritorno odločanje sodišča ni izpolnjena.
  • 268.
    VSK sklep Cpg 137/2016
    21.11.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSK0006949
    ZST-1 člen 12, 12/2.
    oprostitev plačila sodne takse - dokazno breme
    O tem, da morajo biti vsi podatki iz vloge resnični, točni in popolni, je prosilec opozorjen tudi v obrazcu „izjave o premoženjskem stanju“. Toženec je bil torej ob vložitvi predloga za taksno oprostitev v dovolj veliki meri opozorjen, da morajo biti podatki, ki jih sodišču posreduje, resnični. Nenazadnje pa je podajanje lažnih podatkov tudi v nasprotju z moralnimi načeli.
  • 269.
    VSL sklep II Ip 3588/2016
    21.11.2016
    IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSL0077554
    ZFPPIPP člen 141, 141/2, 141/2-3, 143, 143/3, 143/3-2, 145, 145/1, 145/1-2, 145/2, 216, 221b, 221b/4, 221d, 221d/1, 221d/4.
    poenostavljena prisilna poravnava – učinkovanje poenostavljene prisilne poravnave – posodobljen sezam terjatev – predlog za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave – navedba zavarovane terjatve v predlogu – načrt finančnega prestrukturiranja – neučinkovanje poenostavljene prisilne poravnave na zavarovane terjatve – soglasje upnika zavarovane terjatve k učinkovanju poravnave
    Določbe ZFPPIPP o prisilni poravnavi se za postopek poenostavljene prisilne poravnave smiselno uporabljajo tako, da poenostavljena prisilna poravnava učinkuje samo za terjatve, navedene v posodobljenem seznamu terjatev. Predlog za začetek prisilne poravnave mora vsebovati tudi načrt finančnega prestrukturiranja, ta pa mora vsebovati predlog prisilne poravnave, ki mora vsebovati tudi opis in skupni znesek prednostnih terjatev in skupni znesek zavarovanih terjatev ter navedbo, da za imetnike prednostnih in zavarovanih terjatev prisilna poravnava, če bo potrjena, ne bo učinkovala. Dolžnik je z navedbo upnikove terjatve v predlogu za začetek prisilne poravnave le izpolnil zakonsko obveznost glede vsebine predloga, ni pa s tem dosegel učinkovanja prisilne poravnave na upnikovo zavarovano terjatev.

    Če je za uspešno finančno prestrukturiranje treba prestrukturirati tudi zavarovane terjatve, mora načrt finančnega prestrukturiranja vsebovati tudi opozorilo, da je soglasje imetnikov teh zavarovanih terjatev za njihovo prestrukturiranje nujen pogoj uspešnega finančnega prestrukturiranja. Navedbo s takšno vsebino je dolžnik v predlogu sicer podal, vendar pa upnik soglasja, da poenostavljena prisilna poravnava učinkuje tudi zanj, ni podal. Zgolj morebitno dogovarjanje z upniki pa v takem primeru ne zadostuje za učinkovanje poenostavljene prisilne poravnave na upnikovo terjatev.
  • 270.
    VSL sklep I Cp 1978/2016
    21.11.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0085905
    ZPP člen 158, 158/1, 189, 189/1.
    umik tožbe – povrnitev pravdnih stroškov – stroški pravdnega postopka – povod za tožbo – izpolnitev zahtevka – litispendenca
    Pomen izjeme iz 158. člena ZPP je v tem, da toženec, ki izpolni zahtevek šele med pravdo, torej po nastopu litispendence, zahtevek s tem pripozna. Zaradi tega mora plačati pravdne stroške, če le ne gre za izjemni primer, ko ni dal povoda za tožbo.
  • 271.
    VSL sklep I Cp 2939/2016
    21.11.2016
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0084905
    ZST-1 člen 34a, 34a/1, 34a/3. ZPP člen 323, 323/2, 323/3, 332.
    sodna taksa – procesna predpostavka – ugovor zoper plačilni nalog – ugovorni razlogi – pisna izdelava in vročitev sklepa – izvirnik sklepa – overjen prepis sklepa – podpis sodnika
    Zoper plačilni nalog po prvem odstavku 34.a člena ZST-1 je dopusten ugovor zgolj iz razlogov nepravilne odmere višine sodne takse ali že plačane sodne takse.
  • 272.
    VSM sodba I Cp 1187/2016
    18.11.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSM0023142
    OZ člen 132, 132/2, 639.
    odškodnina zaradi nezmožnosti uporabe - pravno priznana škoda - kumulacija jamčevalnega in odškodninskega zahtevka - odprava napak na podjemnikov račun
    Jamčevalni zahtevek iz tretjega odstavka 639. člena OZ in odškodninski zahtevek iz petega odstavka 639. člena OZ nista alternativna, pač pa kumulativna.

    Tudi lastninska pravica je premoženjska pravica, katere vsebina je (spet premoženjska) pravica uporabe (prvi odstavek 37. člena Stvarnopravnega zakonika - v nadaljevanju SPZ), ki ji je mogoče objektivno določiti vrednost. Lastnik lahko uporabo stvari odstopi drugemu in prejme plačilo (587., 602. člen OZ). Uporaba lastne stvari ima prav tako premoženjsko vrednost. Lastnik svojo stvar lahko (trajno!) uporablja, in če mu je uporaba za določen čas onemogočena, utrpi (pravno priznano) škodo. Čeprav mu je kasneje vrnjena možnost uporabe, ni mogoče zagovarjati stališča, da je vzpostavljeno prejšnje stanje in da materialne škode ni utrpel.

    Naročnik, ki odpravlja napake na podjemnikov račun, ni upravičen čakati na plačilo. Za zamudo s plačilom stroškov dolguje podjemnik po prvem odstavku 378. člena OZ zamudne obresti.

    Tožnik ni uveljavljal nečiste denarne terjatve, saj je zahteval plačilo po vrednosti najemnin v posameznih mesecih, kot je škoda nastajala.

    Zapadlost odškodninskega zahtevka ob nastanku škode (165. člen OZ) še ni zamuda dolžnika (prvi odstavek 299. člena OZ).
  • 273.
    VSL sklep II Cp 2985/2016
    18.11.2016
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0080158
    ZDZdr člen 80, 80/1, 80/2, 88.
    nadzorovana obravnava – pogoji za nadzorovano obravnavo
    Nadzorovana obravnava je obravnava oseb s hudo in ponavljajočo se duševno motnjo, ki se izvaja na podlagi sklepa sodišča pod nadzorom psihiatrične bolnišnice, na območju katere ima oseba stalno ali začasno prebivališče, oziroma kadar nima prijavljenega ne stalnega ne začasnega prebivališča, na območju, na katerem dejansko biva, v skladu z načrtom nadzorovane obravnave izven psihiatrične bolnišnice v domačem okolju osebe.
  • 274.
    VSM sodba I Cp 1061/2016
    18.11.2016
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0023131
    OZ člen 131, 131/1.
    poškodba pri igri nogometa - mehanizem nastanka poškodbe - prečni zlom tibije - namerna brca od zadaj v nogo oškodovanca - namerno poškodovanje izven pravil nogometne igre - kršitev pravil športne igre - protipravnost ravnanja
    Toženčevega ravnanja ni mogoče opredeliti kot borbe za žogo v okviru nogometne igre, temveč kot namerno poškodovanje tožnika izven pravil nogometne igre, torej kot protipravno dejanje.
  • 275.
    VSL sklep I Cp 2874/2016
    18.11.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0080173
    ZPP člen 161, 161/1, 161/3. ZST-1 člen 3, 3/9, 14, 14/1. OZ člen 395, 395/1.
    plačilo sodne takse – zavezanec za plačilo sodne takse – sosporniki – solidarne obveznosti – nerazdelna obveznost plačila sodne takse – osebna veljavnost sklepa o oprostitvi plačila sodne takse
    Če je solidarni zavezanec oproščen plačila sodne takse, morajo njegov del plačati drugi solidarni zavezanci.
  • 276.
    VSL sodba II Cpg 1230/2016
    18.11.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0079620
    OZ člen 635, 635/2. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-15.
    podjemna pogodba - odgovornost za napake - slabo opravljano delo - pavšalno zatrjevanje napak - ugovor znižanja plačila - neupoštevanje navedb - kršitev pravice do izjave - protispisnost
    Z upoštevanjem navedb, ki jih je tožena stranka prvič podala šele v drugi pripravljalni vlogi, bi sodišče prve stopnje storilo kršitev 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Pravico do izjave bi kršilo tožeči stranki, saj bi se oprlo na navedbe, do katerih se ta sploh ne bi imela možnosti opredeliti.

    Če niso ugotovljene napake, nikakor ne more biti utemeljen ugovor znižanja kupnine.

    Pri kršitvi iz 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP gre za to, da sodišče v razlogih sodbe vsebini dokaznega gradiva pripiše drugačno vsebino, kot jo to dejansko ima (nepravilno prenese podatke iz listinskega gradiva v sodbo). To je napaka tehnične narave (napačen postopek prenosa).
  • 277.
    VSL sklep II Ip 3636/2016
    18.11.2016
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0061224
    ZIZ člen 38, 38/1, 88, 288, 293. ZJSRS člen 28, 28/5. ZPP člen 11, 11/1. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 39.
    stroški izvršitelja - izvršilni stroški - nepotrebni stroški - izvršilni stroški v breme proračuna - skrbnost dobrega strokovnjaka - potrebnost stroškov - večkrat neuspešen poskus rubeža
    Ker je upnik plačila izvršilnih stroškov po zakonu oproščen in se vnaprej plačajo v breme proračuna, v praksi ni realno pričakovati, da bo prvenstveno on skrbel, da se izvršilni postopek opravi s čim manjšimi stroški in je ta skrb na strani sodišča, ki iz proračunskih sredstev zalaga izvršilne stroške in si nato prizadeva za njihovo povrnitev. Zato mora z zadostno skrbnostjo spremljati potek postopka in še pred izplačilom izvršitelju preveriti, ali izvršitelj pri opravljanju neposrednih dejanj izvršbe ravna s skrbnostjo dobrega strokovnjaka in brez nepotrebnih stroškov ter ali obstajala zakonska podlaga za opravo posameznega izvršilnega dejanja, za katero zahteva plačilo.
  • 278.
    VSC sodba Cp 383/2016
    17.11.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0004567
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    pritožbeni razlogi - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - možnost preizkusa sodbe
    Pravdne stranke ne morejo s pomočjo procesnih kršitev vsebinsko izpodbijati ugotovljenega dejanskega stanja. Razumljivost razlogov namreč ne vključuje njihove razumnosti. Tudi sodba z nerazumnimi, nelogičnimi, protislovnimi stališči je lahko razumljiva. Ker je razumljivost formalna, razumnost pa vsebinska kvaliteta sodbe, sta konkretna očitka procesnih kršitev le navidezna, saj tožnik z njima v bistvu graja sprejeto dokazno oceno.
  • 279.
    VDSS sklep Psp 397/2016
    17.11.2016
    SOCIALNO ZAVAROVANJE - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - INVALIDI - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0017157
    ZPP člen 155.
    stroški postopka - nagrada za postopek
    Čeprav je tožnica šele tekom postopka pred sodiščem prve stopnje odvetnico pooblastila za zastopanje, je pooblaščenka upravičena tudi do nagrade za postopek.
  • 280.
    VSM sklep V Kp 7757/2015
    17.11.2016
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM0023198
    ZKP člen 83, 285e, 285e/2, 340, 340/4. ZNPPol člen 52, 52/1, 52/2, 52/4.
    nedovoljeni dokazi - izločitev dokazov - naloge in pooblastila policije - zaseg predmetov - pregled osebe - obseg pooblastil policije pri pregledu osebe
    Člen 52/IV ZNPPol daje policistu pooblastilo, da pri pregledu osebe pregleda tudi vsebino stvari, ki jih ima oseba pri sebi.
  • <<
  • <
  • 14
  • od 36
  • >
  • >>