• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 28
  • >
  • >>
  • 61.
    VSL sklep II Cp 780/2010
    26.5.2010
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059678
    ZST-1 člen 12. ZPP člen 108, 108/1, 108/2.
    predlog za oprostitev plačila sodnih taks – nepopoln predlog – izjava o premoženjskem stanju kot priloga
    Obrazec za premoženjsko stanje ne predstavlja vloge, ampak gre za prilogo, zaradi česar predloga brez priložene izjave ni moč zavreči kot nepopolne vloge.
  • 62.
    VSL sklep II Cpg 251/2010
    26.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0061925
    OZ člen 106, 626, 626/1, 627.
    trajno pogodbeno razmerje – odpoved pogodbe – odpovedni rok - krivdno ravnanje izvajalca – pogodbena kazen
    Samo dejstvo, da je tožnica toženki zaračunavala pogodbeno dogovorjene 20 – 30 % višje cene od siceršnjih konkurenčnih cen na trgu, ne more pomeniti škodnega ravnanja tožnice, kot tudi ne ravnanja tožnice v nasprotju z načelom vestnosti in poštenja.
  • 63.
    VSL sklep I Cp 118/2010
    26.5.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0062302
    ZTLR člen 24, 25, 26.
    skupno premoženje - posebno premoženje - gradnja na tujem svetu
    V primerih gradenj, prezidav in dozidav stanovanjskih hiš so mogoči različni pravni položaji, ki imajo stvarnopravne učinke ali pa so vsaj podlaga zanje. Glede na okoliščine primera pridejo najpogosteje v poštev tisti, ki jih je mogoče subsumirati pod naslednje tri pravne institute: gradnja na tujem svetu, ustvaritev skupnega premoženja v zakonski zvezi ter skupna gradnja z dogovorom o stvarnopravnih učinkih. V obravnavani zadevi sta tožnica in prvotoženec zgradila prizidek na zemljišču, ki je last drugotoženke, zato ne pridejo v poštev pravila družinskega prava (2. odst. 51. člena ZZZDR). Pravila družinskega prava namreč veljajo le med zakoncema, medtem ko v konkretnem primeru nobeden od zakoncev ni bil lastnik sporne nepremičnine, marveč je bila to drugotoženka (mati prvotoženca). Pravno podlago predmetnega stvarnopravnega zahtevka tako predstavljajo določbe 24. do 26. člena ZTLR, ki se v obravnavani zadevi uporabljajo glede na čas nastanka spornega razmerja, te pa urejajo originarno pridobitev lastninske pravice na nepremičnini zaradi gradnje na tujem svetu.
  • 64.
    VSL sklep I Ip 683/2010
    26.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058528
    OZ člen 419, 419/1, 419/2, 302, 302/1. ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-8. ZOdvT člen 1, 1/2, 2, 2/1.
    cesija – odstop terjatve – obvestitev dolžnika - naznanitev cesije – dobrovernost – dokazilo o odstopu - ugovor izpolnitve – nepravilna izpolnitev – stroški odvetnika kot stranke
    Ne drži, da bi moral o odstopu terjatve dolžnika nujno obvestiti odstopnik, niti ne stališče, da bi moral prevzemnik dolžniku poslati (overjeno) pogodbo o odstopu terjatve. Ni važno, kdo dolžnika obvesti o odstopu terjatve; čim je dolžnik o odstopu terjatve novemu upniku obveščen, mora obveznost izpolniti novemu upniku.

    Pravne storitve, ki jih odvetnik opravi sam zase oz. v svojo korist, ne pomenijo odvetniških storitev v smislu določb ZOdvT, odvetnik pa je tedaj, ko v postopku nastopa kot stranka, upravičen le do povračila stroškov, ki jih ima kot stranka.
  • 65.
    VSL sklep I Ip 860/2010
    26.5.2010
    IZVRŠILNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0055461
    ZIZ člen 32, 211, 168, 168/3, 168/4, 168/5.
    izvršba na nepremičnine – zemljiška knjiga - izbrisana gospodarska družba - družbenik izbrisane družbe – napotitev upnika
    Izvršilno sodišče lahko upnico napoti le, da v določenem roku vloži tožbo, s katero bo zahtevala vpis lastninske pravice na dolžnika, ne pa, da sproži drug postopek, na podlagi katerega bo izposlovala ustrezno listino, na podlagi katere bo dolžnik postal lastnik navedene nepremičnine.
  • 66.
    VSL sklep I Cp 898/2010
    26.5.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0059633
    SPZ člen 75, 75/1, 99.
    prepovedane imisije – negatorna tožba – tožba na prenehanje vznemirjanja lastninske pravice – solastninska pravica
    Iz določbe 75. člena SPZ izhaja, da vsako poseganje v lastninsko pravico na nepremičnini soseda še ne pomeni tudi protipravnega posega, ki bi opravičevalo sodno varstvo. Poseg postane protipraven šele, ko preseže določen tolerančni prag.
  • 67.
    VDSS sklep Psp 212/2010
    26.5.2010
    SOCIALNO VARSTVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0005456
    ZPP člen 140, 142, 277, 318, 339, 339/2, 339/2-7.
    zamudna sodba – vročitev – osebna vročitev – član gospodinjstva
    Ker toženčev oče, kateremu je bila vročena tožba, ni član toženčevega gospodinjstva, vročitev tožbe v odgovor, ki mora biti tožencu vročena osebno, ni pravilna, zato pogoji za izdajo zamudne sodbe niso izpolnjeni.
  • 68.
    VSL sodba II Cp 1103/2010
    26.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0059636
    OZ člen 198. ZPP člen 7, 7/1, 212, 286b.
    neupravičena pridobitev – uporabnina – nemožnost uporabe solastne nepremičnine
    Toženec je imel korist zaradi brezplačne uporabe tožnikovega solastninskega deleža, tožnik pa je bil prikrajšan, saj svojega solastnega deleža na nepremičnini ni mogel uporabljati, zato je utemeljen zahtevek na plačilo uporabnine.
  • 69.
    VSL sodba II Cp 778/2010
    26.5.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057496
    OZ člen 131.
    odškodninska odgovornost - opustitveno ravnanje – dolžnostno ravnanje – obveznostno ravnanje – bonbon na tleh trgovine
    Ker ni prišlo do opustitve kakšnega dolžnostnega ravnanja zavarovanca tožene stranke, ni podlage za njeno odškodninsko odgovornost. Vsak posameznik je v prvi vrsti odgovoren sam zase, ob vsakem škodnem dogodku ne obstaja nujno tudi odškodninsko odgovorna oseba.
  • 70.
    VSL sklep I Cp 1206/2010
    26.5.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0059618
    ZZK-1 člen 86, 86/1, 88, 90, 90/1, 90/3.
    zaznamba izvršbe – vknjižba hipoteke
    Čeprav je terjatev plačana, to ni razlog za nepravilnost sklepa zemljiškoknjižnega sodišča, da se zaznamuje sklep o izvršbi in vknjiži hipoteka.
  • 71.
    VSL sklep I Cp 1161/2010
    26.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0053402
    SPZ člen 25, 35.
    motenje posesti - motenje soposesti – soposest - varstvo med več posestniki - motenje posesti služnosti
    Posestnik uživa poleg posestnega varstva nasproti tretjim tudi posestno varstvo v medsebojnem razmerju, vendar varstvo soposeSti ne more biti takšno, da drugega soposetnika v celoti izključi iz izvrševanja soposesti.
  • 72.
    VDSS sklep Psp 254/2010
    26.5.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0005468
    ZPP člen 86, 86/3, 91, 91/1, 108, 319, 333, 333/1, 336, 343, 374, 374/1, 383.
    pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje
    Ker pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje ni dovoljena, je sodišče prve stopnje tožnikovo vlogo, naslovljeno kot pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje, pravilno zavrglo. Tudi če bi se takšna vloga štela za izredno pravno sredstvo (revizijo), je nedovoljena, ker tožnik ni dokazal, da ima opravljen pravniški državni izpit.
  • 73.
    VSL sklep I Ip 1852/2010
    26.5.2010
    IZVRŠILNO PRAVO – PRAVO EVROPSKE UNIJE – DAVKI – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0055460
    ZIZ člen 243. ZDavP-2 člen 111, 113, 214, 214/1, 214/1-3, 214/1-4, 215, 231, 232. Direktiva Sveta 2008/55/ES člen 6, 13.
    mednarodno sodelovanje v davčnih zadevah – zaprosilo za zavarovanje – zaprosilo za izterjavo – aktivna legitimacija RS – zavarovanje z zastavno pravico na nepremičnini
    Aktivna legitimacija Republike Slovenije za izterjavo oziroma za zavarovanje za zagotovitev izterjave terjatve temelji na 6. in 13. členu Direktive 2008/55/ES in se na tej podlagi terjatev, za katero je bilo vloženo zaprosilo, obravnava kot terjatev države članice, v kateri ima zaprošeni organ sedež (razen v primeru iz 12. člena Direktive).

    Višje sodišče zavrača pritožbeno stališče, v skladu s katerim bi zaprosilo za izterjavo dajalo Republiki Sloveniji kot upnici aktivno legitimacijo tudi za zavarovanje plačila davčne obveznosti.
  • 74.
    VSL sklep IV Cpg 566/2010
    26.5.2010
    SODNI REGISTER
    VSL0061936
    ZFPPIPP člen 427, 427/1, 427/1-2, 427/2, 427/2-2.
    izbris iz sodnega registra brez likvidacije – poslovni naslov – sprejemanje sodnih pošiljk
    Ugotovitev registrskega sodišča, da družba na poslovnem naslovu, vpisanem v sodnem registru, uradne poštne pošiljke sprejema selektivno, na drugačno presojo glede neobstoja izbrisnega razloga ne more vplivati. Pritožnik namreč pri tem utemeljeno opozarja, da so po veljavnih procesnih zakonih za take primere nesprejema sodnih pošiljk predvideni postopki nadomestnih vročitev.
  • 75.
    VSL sklep I Cp 1123/2010
    26.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0059673
    ZPP člen 13, 206. ZZZDR člen 86, 96,97,98, 99.
    prekinitev postopka – predhodno vprašanje – očetovstvo kot predhodno vprašanje – domneva očetovstva
    Za odločitev, da se pravdni postopek prekine do pravnomočne odločitve o očetovstvu mld. S. K., sodišče ni imelo podlage v določbah ZPP. V pogledu pravdnih strank, ki so zamudile rok za vložitev ustrezne tožbe, namreč vprašanje očetovstva ne more biti več sporno, saj zakonske domneve o očetovstvu prvotoženca same ne morejo več izpodbiti.
  • 76.
    VSL sklep II Cp 1036/2010
    26.5.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0060609
    ZZK-1 člen 234, 234/1, 234/1-1.
    postopek vzpostavitve zemljiškoknjižne listine – pogoji za začetek postopka vzpostavitve zemljiškoknjižne listine – izjava o lastniški posesti
    Izjava, s katero podpisnik potrjuje, da ima predlagateljica nepremičnino v posesti (obdeluje in uporablja), ne navaja pa pravnega naslova, na osnovi katerega predlagateljica izvršuje posest, ni izjava o lastniški posesti, na katero zakon veže pravne posledice v postopku za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine.
  • 77.
    VSL sklep IV Cpg 475/2010
    26.5.2010
    SODNI REGISTER
    VSL0063412
    ZSReg člen 4, 4/1, 4/1-4, 3, 3/1, 10, 35, 35/2, 35/3.
    oseba javnega prava - vpis pravnoorganizacijske oblike
    Z opredelitvijo ustanovljenega subjekta kot pravne osebe javnega prava, gre le za generični pojem (kot je to npr. pojem gospodarska družba), ki o pravnoorganizacijski obliki tega subjekta in s tem npr. o odgovornosti ustanovitelja za obveznosti subjekta, o načinu prenehanja subjekta, torej o tistih bistvenih okoliščinah, ki so pomembne za pravni promet, ne pove ničesar. V kateri od znanih pravnoorganizacijskih oblik oseb javnega prava (npr. javni zavod, ustanova, javni sklad, javna agencija, javno podjetje...) naj bi deloval ustanovljeni in za vpis v sodni register predlagani subjekt, pa ne izhaja niti iz Zakona o visokem šolstvu, ki je sicer zakonska podlaga za ustanovitev predlaganega subjekta vpisa.
  • 78.
    VSL sodba IV Cp 1638/2010
    26.5.2010
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0059638
    ZZZDR člen 78, 78/2, 129.
    varstvo, vzgoja in preživljanje otroka – kriteriji za presojo otrokovih koristi
    Ob izravnanih drugih možnostih vsakega od staršev za vzgojo in varstvo je okolje, kjer sta zakonca živela pred razvezo, lahko razlog za zaupanje otroka tistemu od staršev, ki je v takšnem okolju ostal. Kontinuiteta okolja namreč omiljuje škodljive posledice prenehanja življenjske skupnosti staršev in otrok.
  • 79.
    VSL sklep II Ip 842/2010
    26.5.2010
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0055459
    ZIZ člen 40, 40/1, 134, 134/1. ZPP člen 108, 339, 339/1.
    izvršba na plačo – odgovornost za opuščeno odtegnitev in izplačilo zapadlih zneskov – obseg terjatve
    Znesek, ki se lahko izterjuje v skladu s 134. členom ZIZ in je obvezna sestavina predloga, ni vedno avtomatično enak znesku celotne terjatve, ki jo ima upnik proti dolžniku, ni pa to izključeno. Če upnik od dolžnikovega delodajalca izterjuje celotno terjatev, ki se izterjuje zoper dolžnika, predloga iz tega razloga ni utemeljeno opredeliti kot nepopolnega niti kot nerazumljivega.
  • 80.
    VDSS sodba Psp 176/2010
    26.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005445
    ZPP člen 154, 155, 155/1.
    stroški postopka - socialni spor - uspeh v sporu
    Ker je tožnik s tožbenim zahtevkom uspel le delno, in sicer le glede odprave izpodbijanih odločb toženca, ni pa uspel niti s primarnim tožbenim zahtevkom, da se ga razvrsti v I. kategorijo invalidnosti in da se mu prizna pravica do invalidske pokojnine, niti s podrednim tožbenim zahtevkom, da se ga razvrsti v III. kategorijo invalidnosti in da se mu prizna pravica do dela s skrajšanim delovnim časom (sodišče ga je razvrstilo v III. kategorijo invalidnosti in mu priznalo pravico do premestitve), ni upravičen do povrnitve vseh stroškov postopka, temveč glede na uspeh v sporu le do povrnitve njihovega sorazmernega dela.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 28
  • >
  • >>