• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 28
  • >
  • >>
  • 1.
    VSM sklep I Cp 786/2010
    31.5.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSM0020975
    ZZK-1 člen 79, 79/1, 79/1-1.
    zaznamba spora – tožba na ugotovitev obsega skupnega premoženja
    Zemljiškoknjižno sodišče namreč ne odloča o utemeljenosti ali neutemeljenosti tožbenega zahtevka ali njegovi pravilnosti, saj bo o tem odločalo sodišče v pravdnem postopku.
  • 2.
    VSL sklep I Cp 1228/2010
    31.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059655
    ZPP člen 151, 151/2, 153, 254.
    dokaz z izvedencem – dopolnitev izvedenskega mnenja – stroški za dopolnitev izvedenskega mnenja
    Doslej izdelano pisno mnenje z dopolnitvijo, izdelano zaradi pripomb k prvemu mnenju, je treba šteti kot celoto oz. kot enotni dokaz, za katerega mora stroške založiti tista stranka, ki je predlagala njegovo izvedbo.
  • 3.
    VSL sklep I Cpg 50/2010
    31.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – PRAVO DRUŽB
    VSL0061905
    OZ člen 631. ZPP člen 286b, 339, 339/2, 339/2-14.
    pristop k dolgu – prokurist – uveljavljanje kršitev postopka v postopku pred sodiščem prve stopnje – spor majhne vrednosti
    Pritožnik s trditvami, da je bil prokurist tožeče stranke navzoč pri vseh procesnih dejanjih, da je za tožečo stranko podajal navedbe in bil zaslišan kot stranka, uveljavlja kršitve, ki bi jih moral uveljavljati takoj, ko je bilo to mogoče, torej že na naroku. In ker niti ne trdi, da tega ni mogel storiti predhodno brez svoje krivde, pritožbeno sodišče teh trditev ne more upoštevati.
  • 4.
    VSL sklep I Cpg 381/2010
    31.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061913
    ZPP člen 158, 158/1.
    pravdni stroški – povračilo pravdnih stroškov – umik tožbe – sklep procesnega vodstva – nedovoljena pritožba
    Pravilo 1. odstavka 158. člena ZPP nalaga tožniku, ki umakne tožbo, da povrne tožencu njegove pravdne stroške. Izjema je predvidena, če toženec izpolni zahtevek med pravdo.
  • 5.
    VSL sklep II Cpg 207/2010
    31.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061941
    ZPP člen 154, 163, 163/2. Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku člen 9, 9/2.
    pravdni stroški – kilometrina
    Sodišče prve stopnje nepravilno štelo zahtevek za povrnitev kilometrine na relaciji Ljubljana - Slovenj Gradec - Ljubljana za nespecificiranega.
  • 6.
    VSL sklep I Cpg 579/2010
    31.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSL0061916
    ZPP člen 270, 270/2.
    sklep procesnega vodstva - pritožba proti sklepu procesnega vodstva – prevzem pravde – stečajni upravitelj – preizkus terjatev
    Zoper odločbe, izdane med pripravami za glavno obravnavo, ki se nanašajo na vodstvo postopka, ni pritožbe.
  • 7.
    VSC sklep EPVDp 63/2010
    28.5.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002630
    ZP-1-UPB3 člen 22, 22/3, 202a. ZVCP-1 člen 189, 189/2, 189/3.
    prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja - izobraževanje in usposabljanje za varno vožnjo - tečaj varne vožnje - izbris kazenskih točk
    Z opravo izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo po poteku roka, ki mu ga v napotilu določi organ, pristojen za vodenje evidence o kazenskih točkah, in po tem, ko storilec že doseže ali preseže 18 kazenskih točk, ni mogoče doseči izbrisa 4 kazenskih točk.
  • 8.
    VSK sklep II Ip 226/2010
    28.5.2010
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0004704
    ZIZ člen 15, 61, 61/1, 61/2, 62, 62/2. ZPP člen 343, 343/4.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložen ugovor - razveljavitev dovolilnega dela sklepa o izvršbi - odločanje o zahtevku in izvršilnih stroških v pravdi
    V primerih razveljavitve dovolilnega dela sklepa o izvršbi je tudi odločitev o stroških izvršilnega postopka pridržana za končno odločbo v pravdnem postopku.
  • 9.
    VSL sodba I Cpg 94/2010
    28.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0061918
    ZPP člen 452, 452/2. SZ-1 člen 5, 5/2, 25, 25/3, 71/1.
    spor majhne vrednosti – dimnikarske storitve – upravnik – pravočasnost pripravljalne vloge – pasivna legitimacija – večstanovanjska stavba – delilnik stroškov
    Po presoji pritožbenega sodišča določba 1. odstavka 71. člena SZ-1 potrjuje pravilnost odločitve sodišča prve stopnje, da obveznost tožene stranke v času odločanja prvostopnega sodišča še ni zapadla. Ta bo zapadla šele, ko bo tožena stranka kot upravnik prejela plačila od etažnih lastnikov oziroma po preteku 8-dnevnega roka od dneva, ko posamezni etažni lastnik prejme račun.
  • 10.
    VSK sodba in sklep Cpg 214/2009
    28.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK00044223
    ZPP člen 324, 324/3, 324/4, 339, 339/1, 339/2, 453, 458, 458/1, 480, 495, 495/1, 496.
    gospodarski spor majhne vrednosti - razlogi za pritožbo - upoštevni pritožbeni razlogi - obrazložitev sodbe v sporu majhne vrednosti - skrajšana obrazložitev - napoved pritožbe - sodba z obrazložitvijo
    Namen izdaje sodbe s skrajšano obrazložitvijo je sporočilo odločitve pravdnima strankama, zato da se nezadovoljna stranka lahko pritoži (po plačilu sodne takse, ki je procesna predpostavka za reševanje pritožbe).
  • 11.
    VSL sklep II Cp 1243/2010
    28.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059640
    ZPP člen 158, 158/1.
    stroški postopka – umik tožbe – plačilo terjatve s strani glavnega dolžnika
    Če tožeča stranka umakne tožbo, ker tožbeni zahtevek izpolni le ena od solidarno zavezanih strank, drugi pa se zahtevku upira, se ne more šteti, da ima izpolnitev po solidarnem zavezancu enak učinek, kot da bi stranka sama izpolnila zahtevek, ki mu ugovarja.
  • 12.
    VSL sodba I Cp 1176/2010
    28.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059662
    ZPP člen 5, 258, 258/2, 450, 450/2.
    spor majhne vrednosti – dokazni postopek – zaslišanje strank – načelo ekonomičnosti – načelo kontradiktornosti
    Postopek v sporih majhne vrednosti je izraz načela ekonomičnosti in pospešitve postopka. Poudarjeno je načelo pisnosti. Res dokaz z zaslišanjem strank ni izključen, kot navaja pritožba. Vendar je dokazovanje prepuščeno prosti presoji sodišča. Izvesti ga mora tako, da zagotovi sorazmernost med sodnim varstvom pravic strank in pospešitvijo postopka.
  • 13.
    VSK sklep Cpg 88/2010.
    28.5.2010
    PRAVO DRUŽB - SODNI REGISTER
    VSK0004718
    ZFPPIPP člen 434, 436, 439, 439/1, 439/3.
    izbris pravne osebe iz sodnega registra brez likvidacije - izbrisni razlog - sklep o začetku postopka izbrisa - pritožba - upoštevni pritožbeni razlogi - sklep o ugotovitvi obstoja izbrisnega razloga, če ni ugovora
    Prav tako niso pravno upoštevne sicer izkazane pritožbene navedbe, da subjekt vpisa posluje na registriranem naslovu, saj je registrsko sodišče izdalo izpodbijani sklep zaradi tega, ker proti sklepu o začetku postopka izbrisa nad subjektom vpisa ni bil vložen ugovor (1. točka prvega odstavka 439. člena ZFPPIPP), ne pa zaradi tega ker je presodilo, da ugovor ni utemeljen in izbrisni razlog obstaja (3. točka prvega odstavka 439. člena ZFPPIPP). Tako se pokaže, da so omenjene pritožbene trditve pravzaprav prepozne in pravno neupoštevne novote.
  • 14.
    VSL sodba I Cpg 397/2010,
    27.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0061944
    OZ člen 619, 632, 632/1, 635, 635/2, 639, 639/1, 639/3, 640.
    podjemna pogodba - jamčevalni zahtevki - posledice neodprave napak – prevzem dela
    Morebitna neodprava napake do izteka roka, ki ga določi naročnik, ima za posledico zgolj upravičenje, da napako odpravi naročnik sam na račun podjemnika ali da uveljavlja znižanje plačila ali odstopi od pogodbe. Zgolj neodprava napake v izpolnitvi podjemnika torej nima za posledico prenehanje obveznosti naročnika za izpolnitev svoje pogodbene obveznosti plačila v skladu s pogodbo. Tožena stranka v postopku ni zatrjevala niti, da je uveljavljala znižanje plačila, niti da je odstopila od pogodbe, v posledici česar bi njena pogodbena obveznost v vtoževani višini prenehala. Jamčevalnega zahtevka na znižanje plačila tožena stranka ni uveljavljala niti v smislu ugovora po 2. odstavku 635. člena OZ, saj bi za takšen ugovor morala podati ustrezno trditveno podlago, ki bi vključevala tudi dejanski okvir iz 640. člena OZ.
  • 15.
    VSC sklep Cp 1078/2009
    27.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VSC0002632
    ZD člen 214, 214/3. ZPP člen 392.
    dedni dogovor – sodna poravnava – tožba na razveljavitev sodne poravnave
    Dedni dogovor sklenjen v zapuščinskem postopku, predstavlja sodno poravnavo, ki pomeni pravnomočno končanje postopka, saj preprečuje, da bi se v isti stvari začela nova pravda. Iz tega razloga stranke dednega dogovora ne morejo izpodbijati z rednimi pravnimi sredstvi, temveč le s tožbo za razveljavitev sodne poravnave, v kateri zatrjujejo, da je bila ta sklenjena v zmoti ali pod vplivom sile ali zvijače oziroma iz drugih razlogov navedenih v 392. členu ZPP.
  • 16.
    VSL sodba I Cpg 96/2010
    27.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0061902
    OZ člen 458, 459, 459/3, 481. ZPP člen 286b.
    garancija za brezhibno delovanje stvari – odgovornost za stvarne napake – jamčevanje za napake
    Odgovornost za stvarne napake in garancija za brezhibno delovanje prodane stvari do izpolnitve zahtevkov iz ene ali druge oblike odgovornosti ne izključujeta.

    Upoštevaje številne dejavnike, okoliščine, ki vplivajo na porabo goriva tovornih vozil, je neživljenjsko pričakovati, da bi prodajalec oziroma proizvajalec za določeno/opredeljeno porabo vozil dajal jamstvo. Na navedeno ne vpliva dejstvo, da je šlo v konkretnem primeru za tovorna vozila, ki so bila namenjena opravljanju gospodarske dejavnosti (prevoz blaga). Prav pri takšni dejavnosti je mogoče pričakovati še večja odstopanja v voznih razmerah, naloženosti vozil, dolžinah relacij in ostalih okoliščinah, ki vplivajo na porabo, zato je še težje natančno predvideti porabo vozil, še manj zanjo jamčiti.
  • 17.
    VSL sklep I Cpg 348/2010
    27.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061927
    ZPP člen 316, 452, 453a, 453a/1, 481, 481/1, 481/1-2, 482, 483, 484, 495, 495/1.
    gospodarski spor – spor majhne vrednosti – subvencija – samozaposlitev – sodba na podlagi pripoznave
    Tožeča stranka je tožbeni zahtevek uveljavljala zoper toženo stranko, ki je fizična oseba. Sporno razmerje med pravdnima strankama, iz katerega tožeča stranka uveljavlja vrnitveni zahtevek, je utemeljeno na sklenjeni Pogodbi o sofinanciranju stroškov spodbujanja podjetništva z dne 10. 08. 2005, na podlagi katere je tožena stranka pridobila pravico do subvencije za samozaposlitev z namenom razreševanja brezposelnosti. Ne glede na to, da je ob podpisu tožene stranke na pogodbi tudi pečat tožene stranke kot samostojne podjetnice, pogodbenega razmerja, iz katere tožeča stranka utemeljuje svoj tožbeni zahtevek, ni mogoče opredeliti kot razmerje v smislu 2. točke 1. odst. 481. člena ZPP, v posledici česar bi bilo v tem postopku potrebno uporabljati določila postopka, ki veljajo za gospodarske spore.
  • 18.
    VSL sklep I Cpg 639/2010
    27.5.2010
    ZAVAROVANJE TERJATEV – SODNE TAKSE
    VSL0061942
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-12. ZST-1 člen 11, 11/3, 13.
    začasna odredba - zavarovanje z začasno odredbo - ponovni predlog za izdajo iste začasne odredbe – oprostitev plačila sodnih taks – pravočasnost predloga za oprostitev plačila sodnih taks
    Do pravnomočnosti odločitve o predlagani začasni odredbi tožnik ne more z novim predlogom uveljavljati istovrstne začasne odredbe, kot je storila tožeča stranka s ponovnim predlogom, vloženim dne 11. 03. 2010.
  • 19.
    VSL sklep II Cp 3779/2009
    27.5.2010
    SODNE TAKSE
    VSL0059645
    ZST-1 člen 11.
    oprostitev plačila sodnih taks – višina taksne obveznosti
    Okoliščina, ki jo je pri presoji upravičenosti oprostitve plačila sodne takse treba upoštevati, je tudi višina sodne takse, pri tem pa ni mogoče upoštevati obveznosti plačila morebitnih taks v drugih postopkih.
  • 20.
    VSL sklep I Cpg 320/2010
    27.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061937
    ZPP člen 108, 108/1, 108/4, 286, 286a, 339, 339/2, 339/2-14. ZS člen 54/2.
    nepopolnost tožbe – prekluzija v navajanju dejstev – zavrženje tožbe – vsebina pooblastila – zloraba procesnih pravic – strokovni sodelavec – vodenje glavne obravnave
    Vprašanje trditvene in dokazne podlage se nanaša na vsebinski preizkus utemeljenosti tožbenega zahtevka, ne pa na vprašanje zagotavljanja popolnosti tožbe. Če ima tožba takšne pomanjkljivosti, da iz nje ni mogoče razbrati, kaj je dejanska podlaga tožbenega zahtevka, nima predpisanih sestavin iz 1. odst. 180. člena ZPP, kar narekuje postopanje sodišča v smislu 1. odst. 108. člena ZPP. Neodprava takšnih pomanjkljivosti pa ima za posledico zavrženje tožbe in ne zavrnitev tožbenega zahtevka.

    Ob odsotnosti dokazil o drugačni vsebini pooblastilnega razmerja, kot izhaja iz predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine, bi zgolj sklicevanje pritožnice na odsotnost pisnega pooblastila pomenilo zlorabo procesnih pravic, čemur pritožbeno sodišče ne more nuditi pravnega varstva.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 28
  • >
  • >>