• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 14
  • >
  • >>
  • 1.
    VSK sklep Kp 71/2006
    31.5.2006
    kazensko procesno pravo
    VSK0001894
    ZKP člen 83, 214, 214/1, 219, 371, 371/1-2, 83, 214, 214/1, 219, 371, 371/1-2.
    nedovoljen dokaz - odredba - utemeljen sum
    V zvezi z utemeljenim sumom pritožnik povsem utemeljeno opozarja, da preiskovalna sodnica ni mogla preveriti zatrjevanega utemeljenega suma, saj je policija v predlogu za izdajo odredbe sum utemeljevala zgolj z navedbo zanesljivih podatkov oz. da utemeljen sum izvira iz zanesljivih podatkov, ki jih je pridobila policija. Nobenega dvoma ni, da tako posplošena navedba, ne da bi bila podrobneje konkretizirana, ne omogoča njenega preizkusa, saj ni jasno, kje, kdaj in od koga je policija prišla do teh, tako imenovanih zanesljivih podatkov.

     
  • 2.
    VSC sodba Cp 1272/2005
    31.5.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC01273
    ZOR člen 154, 154/2, 154, 154/2.
    objektivna odgovornost
    Povečano škodno nevarnost predstavlja spust vojakov po strmem pobočju, v hitrem tempu, s polno vojaško opremo po spolzkem terenu z obrabljenimi podplati na čevljih.

     
  • 3.
    VSL sodba II Cp 6290/2005
    31.5.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50299
    ZOR člen 200, 200/1, 200, 200/1.
    duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - zvin vratne hrbtenice
    višina odškodnine - 67 letni oškodovanec

     
  • 4.
    VSL sklep R 572/2006
    31.5.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL52637
    ZIZ člen 35, 166, 35, 166.
    krajevna pristojnost
    Ker mora po določbi 168. čl. ZIZ upnik izkazati, da je dolžnik lastnik nepremičnin, predstavlja presoja o tem, ali je upnik izkazal lastništvo dolžnika na nepremičninah, odločitev o utemeljenosti ali neutemeljenosti izvršilnega predloga. To pa ni več predhoden preizkus predloga za izvršbo.

     
  • 5.
    VSK sklep I Cp 462/2005
    30.5.2006
    DEDNO PRAVO
    VSK02233
    ZD člen 28, 28/5, 29, 28, 28/5, 29.
    darilna pogodba za primer smrti - veljavnost pogodbe - prikrajšanje nujnega deleža - vračunavanje daril
    Ker je po veljavnih pravnih pravilih civilnega prava darilna pogodba sklenjena tedaj, ko je stvar izročena, je poleg veljavnosti navedene darilne pogodbe bistvena ugotovitev, da darovalka po sklenitvi pogodbe nepremičnin ni izročila, temveč jih je imela v posesti do smrti, zato je vrednost takega darila treba prišteti vrednosti čiste zapuščine.

     
  • 6.
    VSK sklep I Cp 365/2005
    30.5.2006
    nepravdno pravo
    VSK02223
    ZNP člen 168, 168/1, 168, 168/1. ZKZ člen 22, 22. OZ člen 508, 508/2, 508, 508/2.
    sodni depozit - kupoprodajna pogodba za kmetijsko zemljišče - prednostna pravica
    Kupoprodajna pogodba za kmetijsko zemljišče je glede na določbe ZKZ sklenjena veljavno šele po opravljenem postopku, določenem v navedenem zakonu (sklenitev kupoprodajne pogodbe, ki jo mora odobriti upravna enota), in ne že s trenutkom, ko prejme ponudnik upravičenčevo izjavo o sprejemu ponudbe. ZKZ ne predvideva obveznosti plačila oz. položitve kupnine ob sprejemu ponudbe, zaradi posebne zakonske ureditve pri prodaji kmetijskih zemljišč pa je izključena tudi smiselna uporaba določbe 2. odstavka 508. člena Obligacijskega zakonika (OZ), ki ob uveljavljanju pogodbene predkupne pravice nalaga predkupnemu upravičencu, da hkrati z izjavo, da kupuje stvar, plača kupnino, določeno v lastnikovem obvestilu o nameravani prodaji, ali jo položi pri sodišču.

     
  • 7.
    VSK sodba I Cp 1128/2004
    30.5.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02058
    ZOR člen 154, 154/1, 200, 203, 154, 154/1, 200, 203.
    subjektivna odškodninska odgovornost - primerna skrbnost - eksplozija grelnika vode - opekline - odškodnina za nepremoženjsko škodo
    Tudi toženec ni ravnal s primerno skrbnostjo, prevzel je delo, za katerega se je izkazalo, da zanj ni bil primerno strokoven, prav tako se ni pozanimal o navodilih in tehničnih pogojih za montažo grelnika, tako da je opravil vgradnjo grelnika na neustrezno iztočno pipo, kar je imelo za posledico eksplozijo. Ravnanje je torej treba opredeliti kot malomarnost, zaradi česar je podana njegova odškodninska odgovornost.

     
  • 8.
    VSK sklep I Cp 76/2005
    30.5.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02413
    ZPP člen 86, 86/1, 86/3, 86/4, 339, 339/2-8, 499, 499/1, 86, 86/1, 86/3, 86/4, 339, 339/2-8, 499, 499/1.
    zavrženje revizije - uporaba določb zpp/99 - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Sodišče prve stopnje je vloženo revizijo zavrglo in odločitev oprlo na 3. in 4. odst. 86. člena ZPP/99, pri tem pa je spregledalo določbo 1. odst. 499. člena ZPP/99, ki določa, da če je bila tožba vložena pred uveljavitvijo tega zakona, se v postopku (med drugimi) ne uporabljata določbi 3. in 4. odst. 86. člena ZPP. ZPP/99 je pričel veljati 14.7.1999, tožba v tej zadevi pa je bila vložena 29.4.1998, torej pred uveljavitvijo ZPP/99, zato sodišče prve stopnje ne bi smelo uporabiti določb 3. in 4. odst. 86. člena ZPP/99.

     
  • 9.
    VSK sodba I Cp 689/2005
    30.5.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01918
    ZOR člen 200, 203, 200, 203. OZ člen 179, 182, 179, 182.
    nevarna dejavnost - nepremoženjska škoda
    Azbestno-cementna proizvodnja je nevarna dejavnost v smislu določbe 173. člena ZOR, enako določbo pa ima tudi sedaj veljavni 149. člen OZ. Višina odškodnine za negmotno škodo.

     
  • 10.
    VSM sklep I Cp 665/2004
    30.5.2006
    DEDNO PRAVO
    VSM20241
    ZD člen 131, 131/1, 131, 131/1. ZPP člen 207, 207/2, 214, 214/2, 207, 207/2, 214, 214/2.
    postavitev skrbnika ali zastopnika
    Sodišče prve stopnje je postavilo skrbnika zapuščine,

    ker je ocenilo, da je to potrebno. Pritožbeno sodišče v

    tem delu v celoti povzema pravilne razloge sodišča prve

    stopnje. Vdova ima v posesti celotno zapuščino in hčerki

    ne priznava pravice do nujnega deleža, tako da hčerka

    nima možnosti kakršnegakoli vpliva na upravljanje

    zapuščine. Postavitev skrbnika je bila tako potrebna in

    je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, da ga je

    postavilo.

     
  • 11.
    VDS sklep Pdp 688/2006
    30.5.2006
    delovno pravo
    VDS03602
    ZIZ člen 272, 272/1, 272, 272/1. ZDR člen 83, 83/1, 83/2, 83, 83/1, 83/2.
    novi ZDR - začasna odredba - nedenarna terjatev - zagovor - rok
    Med prejemom vabila na zagovor pred redno odpovedjo PZ iz

    krivdnega razloga po 2. odstavku 83. člena in dnem, ko naj bi

    tožnik podal zagovor, je bilo 7 dni, kar predstavlja primeren rok

    za pripravo zagovora. Ker je pred podano redno odpovedjo PZ iz

    krivdnega razloga tožena stranka tožniku podala pisno opozorilo

    po 1. odstavku 83. člena ZDR, verjetnost terjatve ni izkazana.

     
  • 12.
    VSK sodba I Cp 445/2006
    30.5.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01985
    ZOR člen 207, 207.
    solidarna odgovornost izvajalca in investitorja
    Tožnik je zatrjeval solidarno odgovornost toženih strank kot izvajalca in investitorja za škodo, ki mu je nastala "v zvezi z izvajanjem del" (207.čl. Zakona o obligacijskih razmerjih).

     
  • 13.
    VSM sodba Cp 1107/2005
    30.5.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM20248
    ZPP člen 2, 2.
    določnost tožbenega zahtevka
    S procesnega vidika bi morala tožeča stranka ob

    zahtevani določnosti in jasnosti tožbenega petita in

    tožbene povesti najprej razmejiti, kolikšno odškodnino

    zahteva po višini za posamezno obliko uveljavljane

    negmotne škode in koliko odbija na račun lastnega

    soprispevka tožnika ter tako določiti seštevek

    odškodnine za vse oblike škode. Od tega bi bilo treba

    odšteti že plačano odškodnino.

     
  • 14.
    VSK sklep II Cp 625/2006
    30.5.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01961
    ZIZ člen 189, 189/4, 189, 189/4.
    sklep o domiku nepremičnin - prodaja nepremičnin
    Sklep o domiku nepremičnine se lahko izpodbija le zaradi nepravilnosti pri dražbi. Kršitev predpisov o dražbi pa pritožba ne zatrjuje.

     
  • 15.
    VSK sodba I Cp 1662/2005
    30.5.2006
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSK01725
    ZNP člen 118, 124, 118, 124. ZPP člen 154, 165, 165/2, 154, 165, 165/2. SPZ člen 66, 66/1, 66, 66/1.
    solastnina - varstvo solastninske pravice - uporaba stvari - soposest - pravdni stroški
    Solastnik ima pravico imeti stvar v posesti in jo skupaj z drugimi solastniki uporabljati sorazmerno svojemu idealnemu deležu (1. odst. 66. člena Stvarnopravnega zakonika - SPZ), ne more pa solastnik zahtevati od drugega solastnika, ki ima solastno stvar v posesti in jo uporablja, soposesti in souporabe cele stvari, če solastna stvar glede posesti in uporabe med solastniki ni razdeljena.

     
  • 16.
    VSK sklep I Cp 354/2005
    30.5.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02214
    ZPP člen 158, 158/1, 163, 163/7, 188, 158, 158/1, 163, 163/7, 188.
    umik tožbe - potrebnost tožbe - pravdni stroški - pravočasnost priglasitve
    Tožba je postala nepotrebna, ker je po pravnomočnosti sklepa o dedovanju tožnik nepremičnino prevzel v posest, ter je zaradi tega tožbeni zahtevek izgubil svoj smisel.

     
  • 17.
    VSK sklep I Cp 298/2005
    30.5.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02234
    ZPP člen 185, 185/2, 191, 191/1, 185, 185/2, 191, 191/1.
    razširitev tožbe - naknadno sosporništvo na pasivni strani
    Pri predlogu za razširitev tožbe na novega toženca gre za naknadno sosporništvo na pasivni strani, za kar pa mora biti poleg splošnih predpostavk za nastanek sosporništva iz 1. odstavka 191. člena ZPP podana tudi posebna predpostavka za naknadno sosporništvo na strani tožene stranke, to je privolitev novega toženca. Ravno zaradi možnih materialnopravnih posledic razširitve je v sodni praksi dokaj enotno zastopano stališče, da je treba vedno spoštovati pravico toženca, da se upre razširitvi tožbe, sodišče pa privolitve ne more nadomestiti s svojim sklepom.

     
  • 18.
    VSM sodba I Cp 1271/2004
    30.5.2006
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSM20269
    ZOR člen 210, 371, 210, 371. ZPP člen 7, 185, 185/1, 7, 185, 185/1.
    razveza izročilne pogodbe - neupravičena obogatitev - zastaranje - sprememba tožbe
    Sodba s katero je bila razvezana izročilna pogodba je

    postala pravnomočna 05.01.2001 in zato zahtevek

    postavljen v tožbi 18.03.2001 (in ne šele 10.10.2002

    kakor trdi pritožba), ni postavljen prepozno (371. člen

    Zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR). Glede na

    ugotovitve sodišča prve stopnje, da je toženec ta

    drevesa prodal in ni niti trdil, da bi jih vgradil na

    posestvu tožnice, je pravilen zaključek sodišča prve

    stopnje, da je bil neupravičeno obogaten (210. člen

    ZOR).

     
  • 19.
    VSK sodba I Cp 484/2005
    30.5.2006
    obligacijsko pravo - zavarovalno pravo
    VSK02219
    ZOR člen 380, 380/1, 388, 919, 919/1, 919/2, 380, 380/1, 388, 919, 919/1, 919/2. ZPP člen 254, 254.
    roki za izplačilo zavarovalnine - ugovor zastaranja - potreben čas za ugotovitev obstoja obveznosti - postavitev drugega izvedenca
    Ker je za oceno stopnje invalidnosti potrebno izvedenčevo sodelovanje, ima stranka pravico prilagoditi (skrčiti ali zvišati) svoj zahtevek po danemu izvedenskemu mnenju. Če gre za zvišanje tožbenega zahtevka, do tega pa je prišlo že po izteku relativnega zastaralnega roka, zvišana zavarovančeva terjatev ni zastarala.

    Smisel zakonskih določb o kratkih rokih za izplačilo zavarovalnine je v tem, da začne teči 14-dnevni rok takoj, ko pridobi zavarovalnica na voljo potrebne podatke in dokazila, na podlagi katerih lahko kot skrben strokovnjak sama presodi obstoj svoje obveznosti iz zavarovalne pogodbe.

     
  • 20.
    VSK sodba I Cp 14/2005
    30.5.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK01987
    ZOR člen 18, 200, 376, 376/1, 18, 200, 376, 376/1.
    zastaranje - začetek teka zastaralnega roka v zvezi z nepremoženjsko škodo - končano zdravljenje
    Začetek zastaralnega roka v zvezi z nepremoženjsko škodo praviloma sovpada s trenutkom, ko se oškodovančevo zdravstveno stanje objektivno gledano tako ustali, da je mogoče opredeliti višino tožbenega zahtevka. Zadošča že, da je oškodovančevo zdravstveno stanje stabilizirano do mere, ki dopušča opredelitev škode. Za začetek teka zastaralnega roka je odločilen trenutek, ko je oškodovanec lahko zvedel za škodo in njenega povzročitelja, kar pomeni, ko ni bilo nobene ovire, da bi prišel do teh podatkov. Namreč tudi oškodovanec mora pri uveljavljanju svojih pravic ravnati s skrbnostjo, ki se v pravnem prometu zahteva (18.čl. ZOR) in trenutka o tem, kdaj je za določeno okoliščino zvedel, ne more odmikati iz razlogov, ki niso utemeljeni.

     
  • <<
  • <
  • 1
  • od 14
  • >
  • >>