V pravdnem postopku je stranka tista, ki mora navesti vsa dejstva, na katera opira svoje zahtevke in predlagati dokaze, s katerimi se ta dejstva dokazujejo (1. odst. 7. člena ZPP, ki uveljavlja razpravno načelo ter 3. odst. 105. čl. ZPP). Stranka je torej tista, ki mora poskrbeti za trditveno podlago in predlagati oz. predložiti dokaze, s katerimi se ta dejstva dokazujejo. Tožeča stranka kljub temu, da jo je sodišče na to opozorilo in ji določilo rok za popravo, ni podala konkretnih trditev, ki bi utemeljevale sklep, da so podani pogoji za oprostitev, predlog je bil zato neutemeljen.
konec izvršilnega postopka - zahteva za izločitev sodnika - sklep o poplačilu
ZIZ nikjer izrecno ne določa, kdaj se izvršilni postopek konča. Po prevladujočem stališču pravne teorije, ki ga je sprejela tudi sodna praksa, se izvršilni postopek konča z zadnjim dejanjem, s katerim se upnikova terjatev poplača, ali sklepom o ustavitvi postopka zaradi morebitne neuspešnosti izvršbe. V obravnavani zadevi je bil sklep o poplačilu izdan še preden je dolžnik podal obravnavano zahtevo za izločitev sodnice.
Z navedenim sklepom se je izvršilni postopek v obravnavani zadevi zaključil, zaradi česar je dolžnikov predlog za izločitev sodnice v smislu drugega odstavka 72. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ prepozen.