Po noveli ZOR (Ur. l. SFRJ 39/85) je treba tudi na podlagi 26. člena Zakona o blagovnem prometu (Ur. l. SRS 21/77) dosojati obresti po obrestni meri, po kateri se v kraju izpolnitve obrestujejo hranilne vloge, vezane brez določenega namena na več kot leto dni.
Odločba o dodelitvi stanovanja, ki jo je vojaška komanda izdala po 25.6.1991, ko je RS sprejela Temeljno ustavno listino o samostojnosti in neodvisnosti in ko je na RS prešla tudi pravica razpolaganja s premoženjem bivše federacije, ne predstavlja pravno veljavnega naslova za uporabo stanovanja, zaradi česar ga mora tak uporabnik izprazniti (člen 58/2 SZ).
ZOR člen 84, 85, 98, 277, 277/2, 399, 84, 85, 98, 277, 277/2, 399.
pogodbene obresti
Podjetje odgovarja tretjim ne samo v okviru pooblastil, ki jih je preneslo na svoje delavce na temelju izrecnih pooblastil, temveč tudi na temelju pooblastil, ki izvirajo iz posameznega položaja, na katerega je delavec postavljen. Tako je delavec, ki je pooblaščen skleniti pogodbo o nakupu blaga oziroma prevzeti kupljeno blago s tem pooblaščen tudi, da se dogovori o višini obrestne mere za primer kupčeve zamude s plačilom.
Pripoznava tožbenega zahtevka v pravdnem postopku je enaka priznanju prijavljene terjatve v stečajnem postopku. Zato se takšno priznanje lahko prekliče. Pripoznavo tožbenega zahtevka je v pravdnem postopku možno preklicati do izdaje sodbe, s katero se odloči o utemeljenosti tožbenega zahtevka, zaradi katerega se je pravda začela; priznanje prijavljene terjatve v stečajnem postopku pa je možno preklicati do izdaje sklepa o glavni razdelitvi s katerim je odločeno o poplačilu upnikov, zaradi katerega se je stečajni postopek začel. Ni predpisano, da bi bilo treba ločitvenega upnika napotiti na pravdo za ugotovitev ločitvene pravice, saj ima, če dolžnik njegove ločitvene pravice ne prizna, na voljo dajatveno tožbo po splošnih procesnih in materialnopravnih predpisih. Stečajni senat po 1. odstavku 127. člena ZPPSL napoti na ugotovitveno pravdo upnika samo v primeru, ko je prerekana njegova terjatev. Takrat je namreč podan pravni interes kot procesna predpostavka za vložitev take tožbe.
prodajna pogodba - plačilo - program za izračun obresti - napake
Ker tožena stranka torej ni izkazala, da je o "napaki" pravočasno in pravilno obvestila tožečo stranko, ni mogoče govoriti o tem, da ji gredo pravice iz 1. odst. 488. čl. ZOR (tožena stranka namreč ni uveljavljala škode iz 2. odst. 488. čl. ZOR niti nadaljnje škode iz 3. odst. 488. čl. ZOR).
ZOR člen 724, 724/3. Posebne uzance v gostinstvu, uzanca 52.
gostinska hramba - odgovornost gostitelja - izročitev stvari tretjemu
Gostitelj je po 52. uzanci posebnih uzanc v gostinstvu dolžan v sefu shranjene stvari vrniti le gostu ali nekomu, ki ga je za to gost pooblastil. Zato se odgovornosti za stvari, ki jih je sprejel v hrambo v sef, ne reši niti, če je dovolil odvzeti stvari iz sefa brez gostove navzočnosti, deviznemu inšpektorju.
ZKP člen 241, 242, 242/1, 241, 242, 242/1. KZS člen 171, 171/1, 171, 171/1.
privatni izvedenec - dokaz z izvedencem
Če obramba na svojo roko - poleg izvedenca, ki ga je postavilo sodišče - še sama angažira izvedenca iste stroke, izvedenskega mnenja slednjega ni mogoče obiti, marveč ga mora sodišče oceniti kot vsak drug dokaz.
ZKP-77 člen 26, 26/3, 35, 35/3, 36, 36/3, 364, 364/1, 364/1-9. KZJ člen 113, 113/1, 113/1-8, 168, 168/1.
vrednostni papirji - denar
Le domača denarna valuta se imenuje tolar, zgolj bankovci in kovanci, ki se glasijo na to denarno enoto oziroma stotine, so denar in kot tak edino plačilno sredstvo v državi. Banka Slovenije je tista, ki bankovce izdaja in jih daje v obtok, jim določa apoene in glavna znamenja. Vrednostne bone je izdala država, jim določila apoene in njih izgled, vendar pa so ti boni opravljali funkcijo domačega denarja in jih je ravno ta okoliščina v kazenskopravnem smislu izenačevala z domačim denarjem. Šlo je torej za papirnat denar kot ga ima v mislih 8. točka 113. člena KZJ.
Faktura v zadostni meri izkazuje podlago zahtevka in ni potrebno zgolj obstoja terjatve dokazovati še z drugimi listinami: naročilnico, dobavnico itd. Te listine pridejo v poštev pri posebnih ugovorih: pomanjkanje stvarne legitimacije, neizpolnitev pogodbene obveznosti itd.
pravdni stroški - umik tožbe - rok za vložitev stroškovnika
Tožena stranka ni dokazala, da je v 15 dneh od prejema obvestila o umiku tožbe zahtevala povrnitev pravdnih stroškov, zato je sodišče prve stopnje ta njen zahtevek utemeljeno zavrglo.
Tožeča stranka je sporne poslovne prostore uporabljala brez pravnega temelja, zato je zahtevek za uporabnino oziroma najemnino potrebno presojati ob uporabi pravila o neupravičeni pridobitvi (210. člen ZOR).
Zaradi uporabe stvari - poslovnih prostorov brez pravnega temelja je tožena stranka tudi upravičena do povrnitve koristi "najemnine", ki jo je tožeča stranka od uporabe le-te imela (219. člen ZOR).
Ker tožeča stranka ob umiku tožbe ni navedla, da tožbo umika zaradi tega, ker je tožena stranka zahtevek izpolnila, je sodišče pravilno odločilo, da mora tožeča stranka povrniti toženi stranki pravdne stroške.
Sodišče po uradni dolžnosti preverja vrednost predmeta oziroma zahtevka le, če sumi, da je stranka vrednost ocenila prenizko. Sicer je odločilna vrednost, kot jo je označila stranka sama.
Iniciativni odbor toženih lastnikov ne more biti stranka, ampak le posrednik pri nastanku obveznosti med podjetjem za upravljanje in vzdrževanjem in etažnim lastnikom - gradbenim podjetjem.
gradnja zajetja vode in vodovoda - solastnina - družbena pogodba civilnega prava - prenos pravic in obveznosti - pravica do priključitve
Po pravnih pravil paragrafa 1201 ODZ se družba brez izrecnega ali molče izraženega soglasja članov družbe drugemu ne sme zavezati. Ob pravilni uporabi teh pravnih pravil je tedaj zaključiti, da je družbenik M. G. mogel veljavno prenesti pravice in obveznosti v zvezi z zgrajenim vodovodnim omrežjem na toženko le s soglasjem vseh družbenikov - investitorjev.
samoupravni sporazum o razporeditvi sredstev, pravic in obveznosti - pravica uporabe
Tožeča stranka uveljavlja pravico uporabe na nepremičnini zgolj na podlagi pravnega nasledstva. Pri tem pa ni upoštevala sklenjenega medsebojnega sporazuma, po katerem so bila ta sredstva prenešena na toženo stranko. Glede na to, da tožeča stranka ni uspešno izpodbila veljavnosti omenjenega samoupravnega sporazuma, njen zahtevek na pravico uporabe na sporni nepremičnini ni utemeljen.
Tudi do 1.7.1990 veljavni člen 55 ZIP je določal, da se v izvršbi na podlagi verodostojne listine po ugovoru dolžnika izvr. predlog obravnava kot tožba, če je upnik tako predlagal v izvršilnem predlogu.
Zakon o obligacijskih razmerjih nudi tožeči stranki tako iz naslova jamčevanja za napake, kot tudi garancije upravičenja, ki jih naročnik dela (kupec) lahko izbira po lastni presoji in sicer: odprava napak, znižanje cene, odstop od pogodbe in vselej tudi odškodnina. Glede na okoliščine lahko naročnik odpravi napake tudi sam na stroške izvajalca. Uporaba člena 224 ZIP pride v poštev, ko je naročnik pridobil izvršilni naslov, po katerem mora izvajalec odpraviti napake, pa tega ne stori. V obeh primerih pa nastane na strani naročnika denarna terjatev.
OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
VSL00084
ZOR člen 318, 336. ZIP člen 55a, 55a/2. ZPP (1977) člen 450, 451, 451/4.
prenehanje denarne obveznosti - verižna kompenzacija - izvršba na podlagi verodostojne listine - delni ugovor - izrek sodbe
Če terjatev preneha na podlagi multilateralne kompenzacije, ni mogoče uporabiti določila 318. člena ZOR glede časa izpolnitve.
Izrek sodbe, izdane po delnem ugovoru (za delni znesek) zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, s katero je odločeno le o ugovarjanem delu zahtevka, ni nejasen in nerazumljiv in nima pomanjkljivosti.