določitev drugega stvarno pristojnega sodišča - delegacija pristojnosti
Dejstvo, da je na prvi stopnji odločal sodnik pritožbenega sodišča, ki je pristojno za odločanje o vloženi pritožbi tožeče stranke, ni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v smislu 68. člena ZPP.
ukrep tržnega inšpektorja - prepoved opravljanja gostinske dejavnosti - pravna podlaga za ukrep
Če se društvo ukvarja tudi z gospodarsko dejavnostjo, se za ta del dejavnosti uporabljajo predpisi, ki veljajo za opravljanje gospodarske dejavnosti. Gospodarska dejavnost pa se sme opravljati, če so izpolnjeni pogoji za njeno opravljanje.
ZOR drugačnega načina valorizacije dolgovane vsote domačega denarja, kot jo vsebujejo zamudne obresti po novelah ZOR iz leta 1985 (Ur.l. SFRJ 39/85) in 1989 (Ur.l. SFRJ 57/89), ne pozna. Le v tem obsegu je ZOR odstopil od načela denarnega nominalizma (394. čl. ZOR). Denarne obresti so po splošnem pojmovanju pravne teorije civilni plodovi. Slednji so korist, ki jo prinaša okoriščencu denar in ki jo ZOR v 214. čl. opredeljuje kot zamudne obresti. Kakšne drugačne koristi, ki bi jo prinašal denar, ZOR ne pozna. Zato je izključena kumulacija obeh kategorij koristi iz 214. čl. ZOR.
osebno delovno dovoljenje - pogoji za pridobitev - rok za vložitev zahtevka
Zakon o zaposlovanju tujcev (Ur.l. RS, št. 33/92) v 3. odstavku 23. člena ne določa materialnega prekluzivnega roka, temveč pogoj za pridobitev delovnega dovoljenja oz. ohranitev delovnega razmerja (1. odstavek 26. člena). To pomeni, da je pogoj izpolnjen tudi, če je bila prošnja pravočasno oddana sicer nepristojnemu upravnemu organu.
bistvena kršitev določb pravdnega postopka - sprememba dejanskega stanja na drugi stopnji
Revizijski očitek, da je sodišče druge stopnje spremenilo prvostopno ugotovitev o vidljivosti glede na svetlobo ob nesreči, je utemeljen. Sprememba nima podlage v 373. čl. ZPP in je torej uveljavljeni revizijski razlog bistvene kršitve določb ZPP podan.
ZPP (1977) člen 12, 12/1. ZTLR člen 37.SZ člen 58, 147, 147/1, 159, 159/2.
predhodno vprašanje - nezakonita uporaba stanovanja - tožba na izpraznitev stanovanja
V nepravdnem postopku so bile s pravnomočnim sklepom pristojnega sodišča rešena vsa vprašanja, ki opredeljujejo pravna razmerja med tožečo in toženo stranko. Zato sodišče o tem ne more ponovno odločati.
Predpisani bolniški stalež predstavlja oviro za delo in obenem dokaz, da tisti, ki mu je stalež odobren, ni sposoben za delo. Kdor trdi drugače, mora to tudi dokazati. Tožnik med postopkom ni ne trdil ne dokazal, da je toženka sposobna za neko konkretno pridobitno delo. Enako velja za trditev, da toženka prejema višjo pokojnino. Sodišče je imelo na razpolago podatke iz uradne evidence pristojnega organa, tožnik pa nepravilnosti podatkov ni uspel dokazati. Tudi v tem primeru je bilo dokazno breme na njegovi strani.
ZZad člen 67.ZDen člen 54, 54/1-3.ZUP člen 1, 17, 17/1.
vrnitev podržavljenega premoženja kreditnih zadrug in zadružnih zavarovalnic - pravna podlaga - pogoji - stvarno pristojen organ - upravna stvar
Za vračanje premoženja, ki je bilo podržavljeno kreditni zadrugi, so pristojni upravni organi in ne sodišče. Pri vračanju premoženja se smiselno uporabljajo določbe zakona o denacionalizaciji.
ZDen člen 24, 29, 29/2, 30, 60.ZUP člen 49, 223, 223/1, 239, 239/1.
vrnitev poslovnih prostorov - najemnik poslovnih prostorov kot stranka v denacionalizacijskem postopku
Najemnik praviloma ni stranka v denacionalizacijskem postopku, ker se z vrnitvijo nacionalizirane nepremičnine samo v last, ne posega v obstoječe najemno razmerje.
odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se vozila - krivdna odgovornost - izključna krivda enega imetnika vozila - sosporništvo - povzročitelj škode in zavarovalnica
Pravno odločilno je, da je tožnik pred nesrečo pravilno vozil po svojem voznem pasu in je bila cesta dovolj široka za varno srečanje z vozilom toženca, če bi tudi on pravilno vozil po svojem voznem pasu. Povprečnemu šoferju ni mogoče nalagati neke posebne pozornosti niti kakšnih posebnih vozniških spretnosti. Zadošča, da je vozil pravilno. Vožnja toženca po nasprotnikovem voznem pasu z dolgimi lučmi in v okoliščinah, kakršne so bile v času nesreče na cesti, ni bila pravilna. V razmerju do tožnika je predstavljala takšno oviro na cesti, da ji povprečen šofer ni dolžan biti kos.
Ob vsebinsko nespremenjeni zakonski ureditvi lahko upravni organ pravno razmerje, urejeno s pravnomočno upravno odločbo, spremeni oziroma razveljavi le v primerih in po postopku, določenim z zakonom (158. člen Ustave RS). Tak primer je med drugim določen v 7. odstavku 222. člena CZ (Uradni list SFRJ, št. 10/76 - 21/90) ali v 2. odstavku 263. člena ZUP.
zastaranje - čas, ki je potreben za zastaranje - odškodninske terjatve - absolutni zastaralni rok - nastanek škode - nastop škodnega dogodka
Ni pravilno šteti, da je dan škodnega dogodka tudi dan nastanka škode, ne da bi se natančno ugotovilo, katera škoda je nastala takoj in katera kasneje. Absolutno zastaranje odškodninskih terjatev po drugem odst. 376. čl. ZOR teče od tedaj, ko je škoda nastala. To pa ni vedno istočasno s škodnim dogodkom in je zato treba v vsakem primeru posebej ugotoviti, kdaj je posamezna škoda nastala.
izreden preizkus pravnomočne sodbe - kršitev obsojenčeve pravice do obrambe na glavni obravnavi
Določbe 29. člena ustave Republike Slovenije, po kateri mora biti vsakomur, ki je obdolžen kaznivega dejanja med drugimi pravicami tudi "zagotovljeno izvajanje dokazov v njegovo korist", nikakor ni mogoče razumeti tako, da bi bila ta pravica kršena v vsakem primeru, če sodišče ne bi brezpogojno sprejelo posameznega dokaznega predloga obrambe. Te pravice pač ni mogoče zagotavljati brez upoštevanja izvedljivosti in uporabnosti dokazov - nasploh ter v posamičnem primeru - za ugotavljanje odločilnih dejstev, razen tega pa s to pravico tudi še ne more biti odvzeto pooblastilo sodišču, da odloča, kateri dokazi naj se izvedejo na glavni obravnavi.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS20163
ZKP člen 427, 427-1. KZS člen 63, 63/1, 63/2.
zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe - kršitev kazenskega zakona - ugrabitev
Ugrabljena po 63. členu KZ RS oseba je lahko tudi storilčev otrok, saj ni pomembno, da ima storilec pravice in dolžnosti do otroka, kajti z ugrabitvijo otroka z namenom izsiljevanja, uresniči vse znake tega kaznivega dejanja.
ZDRS člen 40, 40/1, 40/3. ZP člen 10, 10/1-5, 14, 14/1.
pridobitev - oseba kaznovana za prekršek (prostitucija) - nevarnost za javni red - pravna podlaga - pravnomočna odločba o prekršku
Če je "vdajanje prostituciji" materialna podlaga za odločitev tožene stranke po 3. odstavku 40. člena ZDS (nevarnost za javni red države), pa ta podlaga ni izkazana v upravnih spisih, tožena stranka ne more brez te podlage (pravnomočnega kaznovanja za prekršek - 5. točka 1. odstavka 10. člena zakona o prekrških zoper javni red in mir) za tožečo stranko v izpodbijani odločbi trditi, da se vdaja prostituciji in da je zato nevarna za javni red države.
Tožba je bila zavrnjena, ker so bili izpolnjeni pogoji po ZKZ o zaokroženosti zemljišča v komasacijskem skladu in v zmanjšanju skupne površine zemljišč zaradi zgraditve javnih objektov, ki so potrebni za izvedbo komasacije.
pridobitev državljanstva - dejansko nebivanje v Sloveniji - državljan druge republike
Tožba je zavrnjena, ker tožniki ne izpolnjujejo zakonitega pogoja po 1. odstavku 40. člena ZDS, saj ne živijo v Republiki Sloveniji, ampak v tujini (Italiji).