• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 2
  • 21.
    VSM sodba in sklep Cp 370/97
    8.4.1997
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSM20006
    ZZZDR člen 65, 78, 78/1, 65, 78, 78/1. ZPP (1977) člen 250, 250.
    razveza zakonske zveze - varstvo, vzgoja in preživljanje otroka - sodelovanje otrok pri odločanju o dodelitvi v varstvo in vzgojo - izvedenec
    Otrok v starosti 13-ih let stvari gotovo že razume in jih je sposoben presoditi, zato ima tudi pravico sodelovati pri odločanju o njegovi nadaljnji poziciji znotraj razpadle življenjske skupnosti. Ta pravica otroka je že tudi ustrezno varovana v virih mednarodnega zasebnega prava.

     
  • 22.
    VSM sodba Cpg 245/96
    8.4.1997
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSM00406
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-8, 354, 354/2, 354/2-8. ZOR člen 600, 624, 600, 624.
    jezik v postopku - absolutna bistvena kršitev - pogodba o delu - zvišanje cene
    Ni bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke II. odstavka 354. člena ZPP, če tožena stranka ni bila opozorjena na pravico do uporabe svojega jezika. Bistvena kršitev po tej točki je podana le, če je sodišče zavrnilo zahtevo stranke, da bi uporabljala v postopku svoj jezik. Če je cena dela določena za izdelavo neke količine izdelkov, se ne more zvišati zaradi napake pri ocenjevanju vrednosti repromateriala, temveč kvečjemu zaradi izdelave večjega števila izdelkov od prvotno dogovorjenega. Ker je material ves čas izvajanja pogodbe zagotavljal naročnik, računska napaka pri vrednosti materiala ne more iti v korist izvajalca temveč tistega, ki ga je dostavljal, to pa je bil naročnik.

     
  • 23.
    VSM sklep Cpg 362/96
    8.4.1997
    STEČAJNO PRAVO
    VSM00405
    ZPPSL člen 111, 111/1, 111/4, 133, 136, 111, 111/1, 111/4, 133, 136.
    stečaj - terjatve, ki nastanejo med stečajnim postopkom - stroški stečajnega postopka
    Za terjatve, ki nastanejo med stečajnim postopkom, in jih zakon opredeljuje kot stroške stečajnega postopka, IV. odstavek 111. člena ZPPSL celo izrecno dovoljuje vložitev izvršilnih predlogov, ko določa, da se I. odstavek 111. člena ZPPSL ne uporablja za izvršilne naslove, ki se nanašajo na stroške stečajnega postopka.

     
  • 24.
    VSM sklep Cp 387/97
    4.4.1997
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20004
    ZPP (1977) člen 446, 446/4, 446/5, 446, 446/4, 446/5. ZIP člen 21, 21.
    mandatna tožba - plačilni nalog - pravni interes - izvršba na podlagi verodostojne listine
    Naknadno navajanje okoliščin, s katerimi tožeča stranka utemeljuje svoj pravni interes za izdajo plačilnega naloga, ne more spremeniti dejstva, da je bila mandatna tožba pomanjkljiva v trenutku, ko je sodišče odločalo o njej in jo je zato bilo potrebno zavreči.

     
  • 25.
    VSM sodba Cpg 172/96
    3.4.1997
    obligacijsko pravo
    VSM00505
    ZOR člen 279, 279/2, 279, 279/2.
    obrestne obresti - procesne obresti
    Izjema od splošnega načela prepovedi obračunavanja obrestnih obresti je predpisana za "procesne obresti", to je za obresti od vtoževanih zapadlih in neplačanih zamudnih ali pogodbenih obresti za čas od dneva, ko je bil pri sodišču vložen zahtevek za njihovo plačilo (drugi odstavek 279. člena ZOR). Načelno pravno mnenje z občne seje Vrhovnega sodišča RS z dne 17.12.1991, po katerem se prepoved obrestovanja zapadlih zamudnih obresti ne nanaša na obračunavanje obresti po konformni metodi, ni upoštevno za presojo utemeljenosti v pritožbi spornih obrestnih obresti. Po konformni metodi je tožeča stranka že obračunala zapadle in še neplačane zamudne obresti. V pritožbi sporne obresti pa so še dodatne obresti, torej obresti od obrestnih obresti, za katere ni sodnega varstva.

     
  • 26.
    VSM sklep Cpg 193/96
    3.4.1997
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSM00504
    ZOR člen 279, 279/2, 279, 279/2. ZIP člen 16, 16.
    obrestne obresti - procesne obresti - izvršilni naslov
    Pri redni izvršbi - torej izvršitvi sodne odločbe, morajo biti procesne obresti naložene dolžniku v sodbi, sicer upnik zanje nima izvršilnega naslova.

     
  • 27.
    VSM sklep Cpg 145/97
    2.4.1997
    STEČAJNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSM00403
    ZOR člen 628, 628. ZPPSL člen 125, 125/1, 125, 125/1.
    izpodbijanje pravnih dejanj - oškodovanje stečajnih upnikov - zakonita zastavna pravica
    Če bi lahko tožena stranka tako pred kot med stečajnim postopkom uveljavlja zastavno pravico in bila v vsakem primeru v celoti poplačana, ni mogoče govoriti o oškodovanju ostalih stečajnih upnikov zaradi izpodbijanega pravnega dejanja. Zakonita zastavna pravica iz 628. člena ZOR krije samo tiste obveznosti, za katere je ustanovljena.

     
  • 28.
    VSK sklep Cp 118/97
    2.4.1997
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK00429
    ZZK člen 44, 44/1, 44, 44/1.
    zaznamba spora - nesklepčnost tožbe
    Zaznambe spora v zemljiški knjigi, kljub temu, da tožeča stranka zatrjuje stvarno pravico na nepremičnini, ni mogoče dovoliti, če je tožba nesklepčna (iz dejstev, ki jih v tožbi zatrjuje tožeča stranka, ne more izhajati utemeljenost tožbenega zahtevka).

     
  • 29.
    VSL sklep II Cpg 116/97
    2.4.1997
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL00672
    ZIP člen 32, 32/1, 260, 260/3, 32, 32/1, 260, 260/3.
    izvršilni stroški
    V postopku za izdajo predhodne odredbe upnik ne more zahtevati povračila stroškov, ki jih je imel z izdajo predhodne odredbe.

     
  • 30.
    VSC Sodba Cp 230/1997
    2.4.1997
    STVARNO PRAVO
    VSC00034744
    ODZ paragraf 444, 472. ZTLR paragraf 49.
    tožba na ugotovitev neobstoja služnosti - osebna služnost - solastna stvar - skupna gradnja - odpoved lastninski pravici

    Ob skupni izgradnji rezervoarja in vodovodne napeljaveje nastala solastninska pravica prednice tožečih in prednice toženih strank in se zato za ta razmerja uporabljajo tiste določbe, ki urejajo pridobitev lastninske pravice oz. solastninsko pravico. Prednica tožencev je s soprispevkom k izgradnji rezervoarja in nadaljnje napeljave, kar je sodišče prve stopnje kot nesporno v sodbi ugotovilo, pridobila solastninsko pravico z ustvaritvijo nove stvari, to je z izgradnjo rezervoarja in ostalih delov vodovoda. Na lastninski pravici in solastni stvari pa ne more nastati služnostna pravica, za katero je značilno, da nastane v tuji stvari.

  • 31.
    VSM sklep Cpg 151/97
    2.4.1997
    STEČAJNO PRAVO
    VSM00404
    ZPPSL člen 34, 34/1, 34/1-3, 34/2, 35, 57, 58, 34, 34/1, 34/1-3, 34/2, 35, 57, 58.
    prisilna poravnava - zavrnitev predloga za prisilno poravnavo - pristojnosti poravnalnega senata
    Poravnalni senat lahko predlog za prisilno poravnavo zavrne le v dveh primerih (57. in 58. člen ZPPSL), in sicer če na naroku za prisilno poravnavo ni sprejet, in če na istem naroku ugodi predlogu za ustavitev postopka iz 34. člena ZPPSL. Če predlog ni sprejet ali če se na naroku ugotovi, da ni možnosti, da bo dolžnik izpolnil obveznosti na podlagi predloga za prisilno poravnavo (3. točka I. odstavka 34. člena ZPPSL), pa poravnalni senat po uradni dolžnosti začne še stečajni postopek (57. člen ZPPSL in II. odstavek 34. člena ZPPSL). Obstoja materialnih pogojev za izpeljavo prisilne poravnave poravnalni senat ne more ugotavljati po uradni dolžnosti, temveč po I. odstavku 34. člena ZPPSL le na obrazložen predlog upniškega odbora, vsakega upnika, ki je prijavil terjatev, ali upravitelja prisilne poravnave. Če je podan predlog za ugotavljanje obstoja materialnih pogojev za izpeljavo prisilne poravnave, se takšen predlog lahko obravnava le na naroku in o njem ni mogoče odločati na seji senata (35. člen ZPPSL).

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 2