• Najdi
  • 1.
    Sodba VII Ips 4/2001
    18.3.2004
    GOSPODARSKI PRESTOPKI
    VS22255
    ZGP člen 50, 50/2. Zakon o zdravstveni neoporečnosti živil in predmetov splošne rabe člen 29, 29/1-1. Pravilnik o kakovosti mleka, mlečnih izdelkov, siril in čistih cepiv člen 7, 109, 109/2. Pravilnik o aditivih za živila člen 35, 35/2, 35/3.
    časovna veljavnost predpisa o gospodarskem prestopku - milejši predpis - sprememba blanketnega predpisa
    Določba 2. odstavka 50. člena ZGP,določa, da se v primeru, če se predpis po storitvi gospodarskega prestopka spremeni enkrat ali večkrat, uporablja predpis, ki je milejši za storilca, se na tak način uporablja le glede predpisa, ki določa gospodarski prestopek, to je v konkretnem primeru Zakona o zdravstveni neoporečnosti živil in predmetov splošne rabe, ne velja pa v vsakem primeru ob spremembi blanketnih določb.
  • 2.
    Sodba VII Ips 2/2003
    8.10.2003
    GOSPODARSKI PRESTOPKI
    VS22050
    ZSUN člen 2, 2/1.ZKP člen 87, 87/3.
    napoved pritožbe
    Inštitut napovedi pritožbe v postopku z gospodarskimi prestopki sploh ni veljal.
  • 3.
    Sodba VII Ips 8/98
    16.12.1999
    GOSPODARSKI PRESTOPKI - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20653
    ZKPT člen 1, 5, 18. Sklep o pogojih in načinu registracije kreditnih poslov s tujino (Uradni list RS, št.18/91-I).
    kreditni posli s tujino - lex specialis - rok za registracijo kreditnega posla s tujino - zahteva za varstvo zakonitosti - uveljavljanje neprimernosti izrečene kazni
    Zakon o kreditnih poslih s tujino je glede ureditve teh poslov v razmerju do ZOR lex specialis, zato so kreditne posle s tujino, pod pogoji, določenimi v tem zakonu, lahko sklepale vse pravne osebe in zasebniki in ne le banke in hranilnice (5. člen).

    Z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče izpodbijati primernosti kazni, izrečene v zakonskih mejah.
  • 4.
    Sodba VII Ips 2/99
    16.12.1999
    GOSPODARSKI PRESTOPKI
    VS20696
    ZGP člen 2, 2/2.ZKP člen 420, 420/2.
    kazenska odgovornost odgovorne osebe - tujec - pravna zmota - neznatna družbena škodljivost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - uveljavljanje neprimernosti izrečene kazni
    Ne glede na izkazani državljanski status obsojene odgovorne osebe - tujca, se le-ta kot direktor obsojene pravne osebe ne more sklicevati na zmoto glede veljavne zakonodaje v naši državi, saj je kot direktor domače pravne osebe dolžan upoštevati domače pravo in je zato smiselno sklicevanje na pravno zmoto neupoštevno.

    Zgolj izostanek škodljivih posledic ne zadošča za uporabo inštituta neznatne družbene škodljivosti.

    Zamuda registracije pogodbe - kreditnega posla s tujino se glede na predpise Banke Slovenije nanaša na prekoračitev roka po datumu sklenitve obravnavane pogodbe, ki je vprašanje pravilne ugotovitve dejanskega stanja in ki glede na 2.odst. 420.čl. ZKP ni predmet presoje v postopku za varstvo zakonitosti.

    V postopku za varstvo zakonitosti ni možno izpodbijati primernosti višine kazni, kolikor je izrečena v okviru predpisane kazni.
  • 5.
    Sodba VII Ips 1/98
    16.12.1999
    GOSPODARSKI PRESTOPKI
    VS20702
    ZGP člen 2, 2/2, 9. ZZP člen 45.
    neznatna družbena škodljivost
    Opustitev prijave solastninskega deleža v podjetju s sedežem v tujini ni kršitev majhnega pomena.

    Pomena kršitve ni mogoče vezati na višino solastninskega deleža na tujem podjetju, ampak ga je presojati z vidika javnega reda na področju zunanjetrgovinskega poslovanja.
  • 6.
    Sodba VII Ips 4/98
    16.12.1999
    GOSPODARSKI PRESTOPKI
    VS20703
    ZGP člen 37, 37/1.
    zastaranje - absolutno zastaranje
    Iz izreka sodbe sodišča prve stopnje ni razvidno, kdaj je bil zaključni račun za leto 1991 predložen SDK, česar tudi obtožni akt ni vseboval. Zato je treba v korist obsojenih pravne in odgovornih oseb šteti, da je bil očitani gospodarski prestopek storjen po izteku leta 1991, torej s 1.1.1992, zaradi česar je nastopilo absolutno zastaranje pregona zaradi gospodarskega prestopka, še preden je pritožbeno sodišče odločilo o pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje (22.1.1998).